Tomcat

A côté de Fidel, le botoxé est un petit joueur :lol: Je me demande sérieusement si ces grands "orateurs" (Khadafi, Mahmoud..... Sarkozy) croient un seul mot de ce qu'il racontent. Le premier veut encore combattre le colonialisme, le second a fait du combat contre le sionisme son cheval de bataille et le dernier "veut sauver la planète". Tous partagent une atrophie de la culte de personnalité. On dirait des comics venu faire leur promo tellement ça en devient risible :lol:

Pas à ce point là quand même, il y a de forte chance que le régime, connaissant son point faible, ait prévu assez de réserves pour pouvoir faire face à ce type de sanction. Effectivement, ça sera le bas peuple qui souffrira des sanctions, comme toujours. Toutes sanctions "dures" risque de se répercuter en Afghanistan et ce n'est pas ce qu'on a besoin à l'heur actuelle.

C'est toutes les sociétés qui investissent plus de 5 millions$ (ou 50 je sais plus) qui tombent sous l'embargo américaine. Les chinois ou les russes non plus n'ont pas trop intérêt à ce que l'Iran devient indépendant dans ce secteur.

Ses capacités de raffinages sont limités à cause des sanctions américaines qui empêchent les compagnies étrangères d'invertir en Iran. Selon les sources, l'Iran importe 40 à 60% de ses besoins en essences et gasoil mais d'un côté, c'est le pays où l'essence coute le moins cher au monde donc il y a énormément de gaspillage et de trafic en tout genre.

:lol: J'imagine que c'est non. En tout cas, Chavez n'était pas forcément "anti-impérialiste" mais simplement un nationaliste qui a échappé à un/plusieurs coup d'état/projet d'assassinat téléguidé par les américains ou fortement lié qui l'a.... disons mûri :lol:

Ou non, il a fallu 40 ans pour que les américains reconnaissent enfin avoir renversé Mossadegh..... Qui sait, peut être que dans 40 ans, on saura que c'est bien la CIA qui a fomenté le coup d'état contre Chavez

Visiblement c'est le Il-76 AEW Adnan (ex irakien) confirmé par l'armée de l'air. Sur d'autre forum on parle du crash d'un F-5 et d'un MIG-29 également mais je ne trouve aucune confirmation.

En même temps, les talibans étaient aux portes d'Islamabad avec des intentions claires de renverser le gouvernement. L'ISI n'a pas du apprécier, connaissant les faits et gestes de ces "protégés" il est normal que les talibans se prennent une dérouillée.

Une grande perte pour l'humanité ;)

C'est l'histoire qui dira que nous somme partis la queue entre les jambes, à l'image des soviétiques qui , au moins, avaient mis en place un gouvernement et une armée "aghane" qui n'étaient pas obligés de prendre les gants pour traiter les problèmes .Karzai doit gouverner selon nos normes démocratiques et respectueuses des droits de l'homme (il suffit d'une loi qui transpose la coutume du pays pour voir un tollé général chez la coalition). Les talibans vont aussi récupérer cette "victoire" à l'usure et se sentiront pousser des ailes ce qui ne manquera pas de donner un élan à un Al Qaida à l'agonie actuellement. C'est vraiment un très mauvais calcule que de partir maintenant. Il faut au moins mettre en place un gouvernement et une armée qui tiendra plus d'un an contre les talibans qui ne veulent pas négocier ET rallier les talibans modérés en les faisant participer à ce gouvernement. L'occident joue son image en Afghanistan, c'était une erreur d'y être allé mais maintenant que nous y somme, il faut faire un boulot correcte, quitte à perdre des soldats.

Un article intéressant de Roger Cohen sur le "paquet" de proposition iranienne qui devra servir de base de négociation pour les prochaines rencontres multilatérales.

On a déjà démontré les limites de l'Air power. Le tout aérien contre un mouvement de guérilla ayant le terrain qui joue en sa faveur est forcement voué à l'échec. On l'a vu en 91 avec l'opération tempête du désert et en Serbie et au Liban en 2006. Qu'est ce qui a changé depuis 2006 pour que le Air Power puisse marcher en Afghanistan? Si on veut sérieusement combattre Al Qaida, il ne faut pas se mettre le peuple afghan sur le dos (pour l'instant, c'est assez mal barré) et ne pas avoir peur des pertes (c'est aussi mal barré). Mais partir de l'Afghanistan la queues entre les jambes, l'image sera tellement désastreuse que ça encouragera les plus zélés à nous attaquer chez nous.

Le général McChrystal disait que sans une politique d'aide aux civils conséquente, le volet militaire était voué à l'échec et toi tu voudrait seulement te pointer périodiquement pour taper sur une maison en torchis ou une Toyota en espérant tord le dos à Al-Qaida?

L'Iran n'a pas utilisé des armes chimiques contre Saddam (c'est la conclusion de l'enquête internationale de l'ONU en 88) alors que ces civils et militaires s'en prenaient plein la gueule..... 10.000 soldats et civils iraniens tués, 60.000 garderont des séquelles à vies, victimes des gaz de combat (à côté, les victimes de roquettes artisanales, c'est du pipi de chat). L'Etat major suppliait Khomeiny d'autoriser l'armée de riposter par les même moyens, ce dernier a émis un Fatwa interdisant les armes chimiques car "contraire à l'islam" et qu'il ne fallait pas "polluer la nature" :-X. Alors l'État major lui demande de garder ce Fatwa secret pour ne pas donner à Saddam une carte blanche.... Pour l'arme nucléaire, c'est le même principe, personne ne songe à l'utiliser contre Israël ou contre n'importe quel autre pays, la riposte nucléaire sera immédiate et suicidaire. Par contre, une nouvelle puissance nucléaire (virtuelle ou avérée) aura le don de lier les mains israéliennes. C'est de ça que les israéliens ont peur, un Hezbollah de plus en plus puissant, armé par la Syrie qui ne risquera rien puisqu'il sera protéger par l'Iran.... même si que je pense pas que l'Iran bougera le petit doigt pour le Hezbollah ou les palestiniens, la menace est telle qu'elle paralysera toute action israélienne.

Pas du tout, Silvio brosse dans le sens du poil, il ne fait que dire ce que les italiens veulent entendre. Ses ministres sont plus "politiques".

En effet, très instructif. Merci =) Si non, important attentas contre les italiens, 6 soldats auraient été tués dans cette attaque.... :-[

La Roumanie serait intéressée par les M-2000-9. Leurs exigences jouent en faveur des mirages, il faut voir comment on peut exploiter ça.

Sauf que la Colombie, c'est le "good guy" et le Venezuela "Mean guy". C'est un argument irréfutable, dire le contraire, c'est coucher avec Chavez :lol:

En Afrique, les américains et européens ne récolte que 60 ans de politiques de mépris à l'égard des africains. >:( Comme le disait un congolais ( ou un autre pays, je sais plus :|) au moins avec les chinois "on traite d'égal à égal"

Tient, je pensais qu'avec les capacités des ordinateurs d'aujourd'hui, on pouvait s'en passer des essais grandeurs natures. L'Inde dispose de très bon informaticien et mathématicien, ça devrait pouvoir se faire nan?

Bof, rien de nouveau sous le soleil. La seule preuve tangible et réelle que nous avons, c'est qu'à la place de l'Iran, c'est ce qu'on aurait fait.... Pour rappel, l'Iran est le seul pays de la région qui a subi des attaques chimiques avec la bénédiction de la communauté internationale, qui a été envahi avec la bénédiction de la communauté internationale, qui a subi des attaques terroristes jusqu'en décapiter le gouvernement (L'attentat contre Beheshti)..... Étant aussi entouré de pays sunnites qui ne portent pas les Perses dans leurs cœurs, encore moins les chiites. On ajoute les bases américaines qui ont dégommées 2 de ses voisins directes dont 1 avec de FAUX prétextes. C'est d'ailleurs ce qu'à fait l'Israel, étant menacé dans son existence, attaqué par des pays arabes avec une communauté internationale quasie passive. Par contre, c'est pas très intelligent de la part de Sazkozy ( en même temps, il n'est pas vraiment équipé pour pondre des trucs "intelligent") de lier le dossier iranien avec la colonisation en Cis-jordanie. Ces 2 dossiers complétement à part, la colonisation préexiste au programme nucléaire iranien et le programme nucléaire iranien n'est pas une réaction à cette colonisation.

Ne t'inquiète pas, depuis qu'on a donner l'image d'une justice réparatrice/compensatrice, c'est le cas de toutes les victimes. Trop souvent, la décision ne plait ni à la partie civile ni à la défense. Ce qu'il faut c'est rappeler que la justice se rend au nom de la société civile, de tous les français (ou Belge pour moi =)) et non au nom de la victime. Paradoxalement, la France est doté d'un arsenal extrêmement sévère et répressif (trop selon certains juristes) pour sanctionner les actes et propos raciste (Un "sale juif" est passible de 6 mois fermes et 22.000 euro d'amende depuis 2004) et les agressions antisémites n'ont fait que diminué ces dernières années avec une pique "normal" durant "Plomb durci" . Mais avec une médiatisation extrême pour chaque agression antisémite on peut avoir l'impression que l'antisémitisme n'est pas assez sévèrement réprimé puisqu'il y a encore des actes antisémites. Maintenant, on ne cherche même plus si le critère racial/ ethnique/ Religieux est vraiment la cause première de l'agression. Souvent c'est là que le juge d'instruction abandonne cette circonstance aggravante parce que c'est relativement difficile à prouver. C'est ainsi qu'un français qui tue un arabe avec une balle dans la tête en criant "sale arabe" n'est pas condamné pour racisme puisque la circonstance aggravante n'est pas fondée. Pour qu'elle soit fondé, il doit y avoir répétition ou un support matériel ( c'est pour ça que quand vous insultez un policier, ce que je vous déconseille, il fait toujours semblant de ne pas avoir entendu et vous demandant de répéter =) )

De temps en temps c'est un peu plus que ça quand même =) Attaques des militants accusés d'être "pro palestinien" (Arabe, juif ou français, tous sont égaux devant une prise de Krav Manga :lol:), attaque de lycéen (là j'avoue que ça m'étonnerais pas que ça soit après l'agression d'un autre élève juif) attaque de librairie, attaque de Mouloud Aounit, attaque à la marie de Vitry et tabassage en règle du "service de l'ordre". Il y a aussi l'histoire de ce commissaire poignardé dont le coupable présumé s'est échappé en Israel puis a tué un chauffeur de Taxi (Arabe of course) etc.... Le plus étonnant, c'est qu'il y a eu presque aucune arrestation et peu de condamnation ferme.

M'en vais faire l'avocat du diable =) En même temps, il est assez difficile de se promener dans les rues des grandes villes de France ( Idem pour Bruxelles) avec une Kippa sur la tête. Je ne pense pas qu'il ait un sentiment anti sémite généralisé dans les grandes villes, mais il est certain que les populations issues de l'immigration (particulièrement celles d'origine arabe) ont un rapport assez difficile voire hostile vis à vis des juifs. La plus part de ces jeunes ne sont pas musulmans pratiquants et n'attaquent pas les juifs par pur communautarisme mais parce qu'une sous culture anti israélienne, mélangeant juif et israélien, s'est rapidement développé dans ces populations en mal de cause politique. Le Betar, c'est le pendant "normal" de cette sous culture mélangeant à leur tour, anti sémitisme, shoha, Israël et textes bibliques. Maintenant, il est normal que le gouvernement ne peut mettre un policier derrière chaque juif pour le protéger et a donc tendance à un petit peu fermer les yeux sur ces petits excités. Ca dérange plus quand ce groupe s'attaque physiquement à des pacifistes, juif, arabe sans distinctions.