Tomcat

Je pense qu'il faudra voir l'optique, les Milan qui ont été livrés par le Qatar aux Libyens étaient plus récents que ceux du vieux stock syrien. Et c'est de nouveau le bordel dans l'opposition, Katib qui démissionne, l'ASL qui ne reconnait pas le premier ministre Hitto...

Ahmed Moaz al-Khatib président de la Coalition nationale des forces de l'opposition et de la révolution vient d'annoncer sa démission. En passant, la coalition en prend aussi pour son grade... :O http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/03/24/97001-20130324FILWWW00054-syrie-le-chef-de-la-principale-structure-de-l-opposition-demissionne.php

1) Parce que aucune charge AT sur missile ne permet pas de satelliser la tourelle et que les munitions qui sont touchées n'explosent pas de cette manière mais plus tôt de manière saccadée et continue, un peu comme ce qu'on voit en Syrie. C'est uniquement dans les films d'Hollywood ou certaines "super" productions indiennes où on peut voir un simple missile faire d'un char un ensemble de confites. Là, on a l'effet d'une mine AT lourde ! 2) Il y a une seconde exposition dans le tank ce qui fait croire plutôt à une charge pyrotechnique.

Ne sois pas pessimiste, je suis sûr qu'un syrien naturalisé américain, vivant et travaillant aux E-U pourra contrôler sur le terrain des éléments d'Al-Qaida et autres émanations islamistes :lol: L'Ironie du sort c'est que ce gouvernement risque de tomber plus rapidement que le gouvernement d'Assad.

Vidéo déjà postée, si je me souviens bien, on a un petit peu "aidé" le T72 a se mettre en orbite basse :lol:

D'autant plus qu'une attaque indiscriminée contre le Liban renforce la position du Hezbollah qui a toujours présenté les interventions du Tsahal comme des attaques contre le Liban et sa population et non des actions ciblées contre le mouvement en question.

La notion de responsabilité gouvernementale emporte soit une approbation expresse/ tacite ou une abstention coupable pour désarmer le Hezbollah pour autant que l'Etat Libanais ait la capacité de mettre en oeuvre la résolution 1701 concernant le désarmement de toutes les milices armées. De ce côté, on ne peut rien reprocher au gouvernement libanais qui a à de multiples reprises lancé des négociations multi-partites afin de négocier le désarmement ou l'intégration du Hezbollah dans l'armée libanaise, à chaque fois refusé par le Hezbollah et ses alliés qui se voient comme seul rempart à l'armée israélienne. C'était notamment le cas lors de la 8ème conférence de dialogue visant à parvenir à un accord sur le désarmement du Hezbollah. Si Tsahal avec ses moyens quasi-ilimitée n'a pas parvenu à désarmer le Hezbollah en 20 d'occupation du Sud Liban et une guerre, pourquoi veux tu que le gouvernement libanais qui boucle ses fins de mois en quémandant aux près des monarchies du Golfe Persique arrive !!? Accessoirement, (à supposer que le gouvernement libanais soit responsable du Hezbollah) il faudra aussi nous dire en quoi le fait de bombarder le siège du gouvernement ou de l'Etat majeur pourrait infléchir la position du Hezbollah ou lui porter un coups fatal. Ca ne serait pas plutôt une politique de type "prix à payer" comme on a tendance à appliquer dans les colonies israélienne?

Je ne vois surtout par l'avantage d'une puce électronique (RFID ou autre) pour identifier les armes. C'est plus facilement "effaçable" que le numéro de série pour un rôle exactement identique. Une idée de ce qu'on va pouvoir leur offrir que l'Arabie Saoudite ou le Qatar ne peuvent pas offrir ? Des Manpads, missile AT ? Ils ont déjà reçu des livraisons de RPG-29 et autres et ont des MANPADS modernes du stock libyen. Le fait d'armer les rebelles tient d'un choix et d'une orientation politique (dans le mauvais sens à mon avis) mais l'annoncer en grande pompe, en publique par les plus hautes autorités françaises pourraient demain engager la responsabilité de la France si ses armes sont retournées contre les minorités ou si des exactions sont commises avec. Les saoudiens et Qatari abreuvent la région par des armes et combattants mais ne le crient pas sur tous les toits. Pourquoi cette volonté absolue de se montrer plus trafiquant d'arme que Victor Bout?

Le Hezbollah ne représente pas tant l'armée libanaise que son incapacité manifeste et son impuissance à le désarmer.... L'armée libanaise a désarmé les autres milices privées sans trop de difficulté. Le Hezbollah est tout simplement to big pour une armée libanaise qui n'a qu'un budget de 500m/$ an. Si demain guerre doit y avoir, détruire le ministère des affaires étrangères ou le siège de l'armée libanaise n'affectera en rien le Hezbollah par exmeple.

J'ai bien saisi ton idée sur l'intérêt de soutenir la rebellions en Syrie qui permet d'avoir un Honey pot pour jihadiste (qui se font saigner sévère par l'armée Syrienne qui continue à tenir la route), affaiblir l'axe chiite, les voies d'approvisionnement du Hezbollah et assèche les caisses iraniennes. Dans cette optique un armement léger de la rebellions (indépendamment de leur tendance politique ou religieuse) permettra de perdurer dans le temps cette situation. Mais à un certain degré, le bordel ambiant n'est plus profitable aux intérêts occidentaux. Nous sommes entrain de former la prochaine génération de jihadistes occidentaux. Il suffit de lire les rapports alarmistes des services secrets européens qui recensent tous un certain nombre de jihadiste européen en Syrie alors que commençons à peine de sortir de la zone de turbulence des jihadistes post-afghanistan (La retraite à 62 ans, c'est pas pour eux :lol:) qui sont plus ou moins derrière tous les attentats et affaires de terrorismes des 15 dernières années en Europe. La naïveté de croire que la Syrie poste-Bachar sera démocratique et joyeuse est assez déconcertante. Les acteurs étrangers qui opèrent dans ce pays n'ont nullement l'intention de quitter le pays une fois Bachar parti mais s'en servirons comme base arrière après y avoir nettoyé les minorités. Notre intérêt supérieur est la stabilité de la région et la protection des minorités religieuses et ethniques notamment au Liban où est présent une importante communauté française. Le Honey pot que devrait constituer la Syrie pour détourner les candidats au Jihad de l'Afghanistan vers la Syrie pour sécuriser un retrait des troupes de l'OTAN n'est justifiable à mes yeux que si l'Afghanistan offre les mêmes facilités d'accès aux candidats jihadistes. Mais ce n'est pas le cas, pour aller en Afghanistan, il n'y a pas 36.000 solutions, l'Iran ne délivre pas de visa, la frontière est plutôt bien surveillée. Le Pakistan contrôle également ses entrées et l'accès au théâtre afghan est très difficile vu la topographie des lieux. Dans le cas Syriens on de véritable filière financé par les pétro-monarchie du Golfe Persique visant à envoyer des jihadistes arabes qui transitent par la Jordanie et la Turquie (sans formalité de visa) d'une part et des filières semi-autonome de jihadistes européens qui entrent eux essentiellement par la Turquie (sans formalité de visa). Pour preuve, le front Afghan n'est d'ailleurs pas moins actif depuis 2 ans que dure le conflit syrien (c'est même le contraire). Ceci s'explique surtout par le fait que le conflit afghan est surtout un conflit régional alors que la Syrie est à la croisée de plusieurs puissance régionale qui y ont des intérêts divergents. Le fait de casser l'axe chiite n'est pas également dans notre intérêt, c'est l'intérêt des américains et israéliens. Cela permettra d'isoler un peu plus l'Iran et l'obliger à faire des concessions sur d'autres dossiers.

Les démocrates de FSA ont encore frappé. Cette fois ils ont capturé un nouveau Shabiha, le célèbre Yellow Man d'Alep, qui s'habille entièrement en jaune depuis des années, couleur qui représente pour lui la joie et la paix. Il était une véritable attraction dans la ville et était payé pour poser en sur des photos de touristes. Le fait que ces valeureux "soldats de la liberté" lui demande pourquoi il est habillé en jaune démontre qu'ils ne sont absolument pas de la région ou de Syrie. Tout ça est évidement à rapprocher avec la chasse aux vêtements jaunes pratiqués par les Taliban en Afghanistan car c'était une couleur réservée aux femmes selon certains commentateurs. (Vidéo pas forcément violente mais on y voit un homme se faire battre et humilier) http://www.liveleak.com/view?i=e88_1363201280 L'homme n'est plus réapparu depuis cette vidéo apparemment. Les autorités de la FSA aurait lancé une enquête pour retrouver le Yellow Man ce qui en dit long sur la maitrise de leurs éléments. Et on veut armer ces gens là en espérant qu'ils s'en serviront à bon escient ? Prenons une bonne minute pour rigoler ensemble :lol:

Espérons que si la droite prend le pouvoir ils seront aussi soucieux des pauvres que l'était Chavez.

L'article 233 de la Constitution Vénézuélienne prévoit des élections dans les 30 jours suivant le décès du président en exercice. On se dirige clairement vers de nouvelles élections. Entre temps, c'est le président de l'assemblée nationale qui devra assurer l'intérim. Maduro va donc devoir faire un pas sur le côté, éventuellement préparer sa candidature mais il ne peut plus exercer de fonctions vice-présidentielles.

Cela se détermine au regarde des circonstances, si aucun camp de prisonnier n'est mis en place dans des zones sous-contrôles des belligérants, si des ordres claires ont été donnés pour ne pas faire de prisonniers etc. , on pourrait fortement supposer que la pays en question viole le droit international humanitaire. L'obligation n'est pas absolument de capturer vivant les soldats du belligérant adverse mais de ne pas exécuter un soldat adverse qui a clairement déposé les armes et n'est plus une menace. Pour autant que le soldat en question tienne les armes, le pays belligérant a le "droit" de l'éliminer sans se soucier de combien il en aligne par jour. Les américains pourraient abattre 4000 talibans armés et menaçant par jour pour autant qu'ils soient bien identifié comme taliban et qu'ils soient armés. Pour le cas malien, sachant que le Mali et la France sont signataire du statut de Rome, la Cour Pénale Internationale est compétente pour connaitre de tels crimes à condition qu'il soit fait rapport au procureur de la Cour et que celui-ci juge opportun la saisie de la Cour.

Depuis que la France s'est engagé avec l'approbation de la Communauté internationale et l'accord des autorités intérimaires maliennes, le conflit malien est devenu un conflit armé international. Dans ce cadre, la France doit respecter l'ensemble des conventions de Genève ( et ses protocoles additionnels) et de La Haye notamment pour ce qui concerne les prisonniers de guerre sous peine de commettre un crime de guerre. Faire des prisonniers ce n'est pas mettre automatiquement en danger la vie et la sécurité des soldats engagés sur le terrain mais ne pas vouloir en faire au nom de ces impératifs reviendrait à commettre un crime de guerre. Théoriquement, si les touareg arrêtés le sont sous le statut de prisonniers de guerre, à la fin du conflit ils devront être libéré sans aucune poursuite à leur encontre.

J'aimerai bien continuer ce sujet ici. Il faut d'abord savoir de quoi on parle, le service civil-militaire israélien qui concerne tous les jeunes de plus de 18 ans, hommes femmes, durant 2 ans où ils reçoivent une véritable formation militaire de base ou le volontariat-civil qui est plus une vitrine promotionnelle qu'autre chose sans aucune valeur militaire en terme de formation. Je suppose donc que tu parle du service civil-militaire. Si tu veux adopter le service civil-militaire israélien, pour un pays de 1 M d'habitant, on peut faire le calcule. Le factbook de la CIA donne 18,2% de la population âgée de 14 à 25 ans, ce qui fait 219 millions et des poussières hommes et femmes. En étant TRES large et éliminant ceux qui sont pas aptes, ceux qui sont seul à subvenir aux besoins de leur familles et ceux qui arrivent à soudoyer le fonctionnaire local et ne retenant que 10% de cette tranche, ça te fera plus de 20 millions de personnes à loger, nourrir, former ( à 1 officier pour 10 appelés, tu as déjà une armée de 2 millions d'officiers ) pendant plus de 2 ans, 20 millions de personnes qui ne pourront pas faire autre chose pour contribuer à l'économie ( études universitaires, formation civile etc.). Ce n'est pas impossible, le coût peut être supporté par ce pays à croissance continue mais la question de l'opportunité et le rapport cout-bénéfice est largement en défaveur d'un tel projet. Une armée de 2 millions d'hommes, bien formés, bien équipés, volontaires sera largement plus efficace que des paysans ou citadins des couches les plus populaires (les favorisés arrivent toujours à se faire exempter ! ) qui sont certes passés 2 ans sous les drapeaux mais qui en terme militaire ne savent souvent que nettoyer leur AK-47 ou lire une carte de manière basique sans plus. A te lire, l'Inde n'est pas une puissance nucléaire, le Bangladesh pourrait envoyer son armée faire des razzias sur les côtes indiennes impunément et le Pakistan pourrait prendre le Chai l'après midi à New Delhi. L'Inde c'est une puissance nucléaire à même de faire passer l'envie à toute envie d'agression (Je ne parle pas d'escarmouche ou de mouvements terroristes soutenus depuis l'étranger, je parle d'agression qui suppose une éventuelle amputation du territoire national ). L'Israel est un pays sans aucune profondeur stratégique avec une population très faible comparé à ses ennemis et susceptible de disparaitre (en emportant ses ennemis avec cela dit, ce qui calme déjà les plus téméraires) si les choses tournent mal. Pourquoi voudrait tu adopter un système prévu pour un pays avec autant de lacunes stratégiques dans un pays qui ne présente aucune ? J'ose quand même te demander si tu penses SERIEUSEMENT qu'un pays étranger pourrait envahir, occuper l'Inde d'aujourd'hui persécuter sa population et qu'à contrario un service militaire obligatoire empêcherait ce désastre ??

Je pense qu'on ferait mieux de poursuivre sur le fil indien ;) J'ai basculé sur le fil "Inde : politique intérieure et internationale", le rapport avec l'Israel et son voisinage est ténu à mon sens.

Ca n'empêche pas que cela va entrainer un coût certain avec un retour militaire plus que médiocre uniquement pour faire plaisir aux ultra-nationalistes alors que cet argent pourrait être alloué à des oeuvres plus salutaires comme le logement, l'infrastructure, l'éducation ( sexuelle !) qui font cruellement défaut dans certaines parties de l'Inde. Je pense qu'il est difficile de demander du patriotisme à un ouvrier chômeur sans logement. Mais là on commence un peu à dévier ;)

Tu proposes d'adopter la conscription israélienne ou uniquement le volontariat civil pour l'Inde? -Pour la conscription israélienne, il faudra donc que l'Inde construise assez de caserne, d'équipement pour une armée qui pourra se compter en dizaine de millions (et encore, je suis large, un modèle calqué sur la conscription israélienne appellerait plus de 100 millions d'hommes et femmes sous les drapeaux, pendant 3 ans et ensuite une fois par an, durant un mois) qu'il faudra nourrir loger et surtout occuper alors que le pays fait fasse à bien d'autres problèmes structurels. -Pour ce qui est du volontariat civil, le programme israélien ne vise absolument pas à former de futurs soldats aptes à affronter les armées des pays hostiles. Loin de là, c'est juste une opération marketing à destination des juifs nantis européens/américains. Sur l'échelle de la formation militaire on ne doit pas être loin du camp de scoute de l'association du coin.

C'est économiquement viable un modèle israélien à l'échelle d'un pays de plus d'un milliard d'habitant ? Quitte de l'utilité vu que même 1% de volontaire indien suffirait pour former l'une des armées les plus nombreuses de la terre...

Pas grande chose, des exercices militaires, un lâcher de ballon avec des messages et vivres destinés aux populations, une remarque diplomatique sur la conduite de la CdN, une radio diffusant des messages pour le peuple nord coréen.... Tout est bon pour menacer les pays voisins d'apocalypse nucléaire . Il n'y en aura rien tant qu'on ne leur coupe pas le cognac et les produits de luxe dont raffolent les bardés de médailles nord coréen.

Juridiquement, les essais nucléaires et balistiques de la CdN violent plusieurs résolutions du CS notamment la résolution 1718, 1874 et 2087. C'est d'ailleurs devenue une habitude du CS qui rappelle à chaque résolution sur la CdN ces précédentes résolutions et leur violation flagrante par la CdN. De façon plus pragmatique, la condamnation arrive surtout parce que ce pays utilise le nucléaire comme un moyen de chantage et son dernier recours pour continuer à survivre. Contrairement à l'Inde, l'Israel ou le Pakistan qui ont l'arme nucléaire et pas liés au TNP, les amateurs de Cognac de Pyongyang passent leur temps à menacer les pays voisins de représailles nucléaires.

L'Iran a signé et ratifié le traité de non prolifération. Il lui est opposable et jusqu'au là, il ne semble pas y avoir de violation flagrante du TNP de la part de l'Iran. Par contre, l'AIEA et les pays "nucléaires" ne respectent pas leur engagement de fournir l'assistance nécessaire au développement de la technologie nucléaire par les pays qui acceptent de signer et ratifier le TNP. Téhéran est également signataire du protocole additionnel qui prévoit des obligations plus étendues en terme de contrôle des inspecteurs et de déclarations obligatoire des installations nucléaires mais le Majles (chambre des représentants iranienne ) ne l'a pas ratifié. L'Iran ne s'est pas retiré du TNP car il n'y a aucun intérêt d'aller à une confrontation flagrante avec la communauté internationale. Pour l'instant, l'Iran est dans son droit de développer la technologie nucléaire et rien ne l'empêche de maitriser le cycle complet de la technologie nucléaire (enrichissement, traitement et recyclage de matière fissile ). L'Iran cherche surtout à sanctuariser son territoire et dissuader une nouvelle coalition arabe de lui faire la guerre. Pour ce faire, ils ont clairement décidé d'arriver au seuil nucléaire, c'est à dire avoir tous les éléments d'une arme nucléaire + vecteurs qui peuvent être assemblé en quelques mois voire quelques semaines.

Quelqu'un sait pourquoi les opérations les plus marquantes (prise d'aéroports et de bases militaires) sont souvent le fait des islamistes et salafistes? Meilleur soutien étranger? meilleur formation et armement que l'ASL de base ? un peu des deux?

Miniaturisée qui plus est ! Sachant que la Corée du Nord voit leur technologie nucléaire comme un produit d'exportation il se peut que une ou deux bombes se retrouvent rapidement sur le catalogue national.