lefoudeladefense

apres le salon air show china,une nouvelle expo de matos russe en indonesie(djakarta) http://fr.rian.ru/business/20061120/55825288.html http://fr.rian.ru/russia/20061121/55841133.html http://fr.rian.ru/world/20061122/55879007.html http://fr.rian.ru/world/20061122/55879941.html http://fr.rian.ru/world/20061122/55895784.html armée de terre,marine,armée de l air....y en a pour tout le monde......

[10][10]...huuum...non je voulais dire "pourquoi la chine n a t elle pas été envahie...."[10][17][17][17][17][17]

non le role du laser megajoule,c est la simulation de la reaction thermonucleaire par laser...et bien sur ,c est egalement l experimentation du confinement inertiel pour le futur iter.... il existe deux types de confinement: magnetique:grace aux champs magnetiques de l iter...il y a donc compression par champ magnetique du plasma..... inertiel:c est le cas du laser megajoule...la solution serait d irradier une pastille contenant de l hydrogene et de provoquer son implosion.... en effet la seule temperature elevée ne suffit pas a generer la fusion car les atomes ont besoin de proximité pour fusionner.... on obtient le plasma de l iter en provoquant une rupture entre electrons et nucleon...c est pour cela que l on porte a haute temperature l hydrogene

http://fr.news.yahoo.com/21112006/290/sommet-indo-chinois-haut-en-symboles-a-new-delhi.html le rapprochement qui fait peur a l amerique...[08] c est la premiere visite d un dirigeant chinois en inde depuis 10 ans... les 2 dirigeants se sont mis d accord pour regler leur litiges frontaliers au plus vite.. comme je le disais;le rapprochement sino indien est inevitable...... l alliance sino indienne,ca represente "juste" plus du tiers de la population mondiale(2 milliards 300 millions)... l inde va s apercevoir que comme la chine,elle doit subir le protectionnisme europeen et americain et que sa montée sera aussi contestée que celle de la chine meme si l inde est une democratie.....la montée de ces deux pays va susciter un tel regain d isolationnisme a l ouest que ces deux pays devront defendre ensemble leurs approvisionnements strategiques et leurs interets economiques... de la naitra la fracture ouest est tant redoutée.........

http://fr.rian.ru/russia/20061121/55840783.html ya un bug...les 400 milliards ce sont des roubles a mon avis, pas des dollars comme c est ecrit

http://fr.rian.ru/world/20061121/55840677.html courage ou folie?? les japonais sont opposé pour une grande majorité a ce que le japon s arme nucleairement... sachant que la chine s arme a coté,ils n ont pas peur.... les japonais souhaitent rester fidele au principe du japon "puissance non nucleaire"....les chinois n auront pas tant de principes,eux...

tout simplement avec le budget russe(dopé par les petro dollars) qui est le deuxieme dans le monde...

a ton avis,pourquoi les etats unis n ont ils toujours pas envahi taiwan alors???si c est si simple que cela de triompher??meme si aujourd hui les chinois decidaient d une represaille,ils pourraient tout simplement decider d armer des pays de maniere conventionnelle ou tout simplement rompre avec le traité de non proliferation...meme si les etats nis ripostent a l arme nucleaire,il y a toujours moyen pour les survivants de se venger....et s il n y en a pas,c est qu il y aura eu tellement d armes nucleaires deversées que ce sera trop tard pour l humanité(la chine c est grand)... je disais donc que la chine avait de gros moyens de pression si on la pousse a bout.... zeusisrae,tu as mentionné des representations diplomatiques...et j ai donc nié car une representation diplomatique n est pas un institut culturel ou autrs...evidemment d un point devue economique,un grand nombre de pays ont des relations economiques avec taiwan...mais elles ne sont pas diplomatique comme tu le pretends concernant les 20 missiles ICBM,il en manque...en fait vous parlez des 20 ICBM sans parler des SLBM......ou des IRBM eux aussi chargés nucleairement[08]

c est moi qui suis mort de rire...regardes sur internet...toute personne qui a un minimum de connaissances sur le sujet sait que taiwan n est reconnu par aucun pays europeen.bon enfin c est pas grave tu debutes... les representations que tu cites sont commerciales et culturelles.........pas diplomatiques... bon une derniere fois taipei est soutenu par 24 pays dans le monde, en majorité des archipels du pacifique et des pays d amerique latine ou centrale...en l espace de quelques semaines,le tchad et le senegal ont renié taiwan donnant la priorité a leur economie ecoutes l ami,c est pas pour etre mechant mais tu viens de te couvrir de honte..;va falloir que tu fasses la difference entre commercial,culturel et....diplomatique...regardes sur google,ils expliquent la difference entre les trois...ou regarde sur le dictionnaire....

moi mon episode preféré,c est lorsqu il essaie de shooter kedith...[08] PS:kedith,au cas ou, je plaisante

oui ,tu vas surement reapparaitre mais sans PA2[08]

pas du tout le standard de 5eme generation represente le standard de 4 eme generation occidental(europeen ou americain)... donc la 5 eme generation,c est la meme generation que la quatrieme mais en utilisant un standard russe.... apres y en a qui considerent que les 4 eme generation occidentales ont vraiment existée...tout est une question d appellation

bahh,,il voulait certainement dire niveau de furtivité...bien sur la furtivité n est jamais absolue.....

oui taiwan est reconnu par l archipel de wagadudu[08] non taiwan n est reconnu que par tres peu de pays...meme l ONU renie taiwan... ya que les usa bien sur...mais y en a pas beaucoup. les bureaux dont tu parles ne signifient rien lorsque l on sait que ces memes pays sont opposés a l independance de taiwan... ya une grosse difference entre taiwan et koweit....le premier n est reconnu que par tres peu de pays...le deuxieme avait une vraie souveraineté BON POUR FAIRE TAIRE LES MENTEURS.... liste des pays entretenant des liens diplomatiques avec l ile * Europe o le Saint-Siège (État de la Cité du Vatican ) * Afrique o le Burkina Faso (1994) o la Gambie o le Malawi o São Tomé-et-Príncipe o le Swaziland * Pacifique o Kiribati (2003) o les Îles Marshall o Nauru o les Palaos o les Salomon o les Tuvalu * Caraïbes et Amérique latine o le Belize (1989) o le Costa Rica o le Guatemala o Haïti o le Honduras o le Nicaragua (1990) o le Panama o le Paraguay o la République dominicaine o Saint-Christophe-et-Niévès o Saint-Vincent-et-les Grenadines o le Salvador alors quand j entends des gars comme zeusisraes dire des betises de ce genre!!!! quel pays d europe soutient taiwan????la verité c est qu il n y a que le vatican qui soutienne taiwan,et tout les autres pays n ont que tres peu d importance,faut arreter la desinformation

non a mon avis,l explication la plus rationnelle serait qu il existe un vortex...qui amene P4 et le PA ailleurs...ou alors c est un bouclier occultant........

ya un topic pour ca... l armée de terre chinoise rattrapera un jour celle des etats unis mais apres la marine....

j aime bien ton pseudo chercheur fou....entre fous ,on se comprend[08] par contre fais bien gaffe que ce que tu cherches existes bien,sinon tu ne trouveras jamais...[28]

et la je dis PANNNN....encore de la desinformation gugus.......reconnu par pas mal de pays???je me souviens d a peine 20 pays qui reconnaissent taiwan...et encore, parmi ces 20 pays, il s agit de micro etats du pacifique ou d amerique centrale...et en effet les USA....d ailleurs le peu de pays qui continuent de soutenir taiwan sont soumis a des pression economique de la part de la chine....recemment,deux pays d afrique(je crois que c est le senegal et le tchad) ont en l espace de quelques semaines renié leur soutien a taiwan..... pour l irak et la chine,c est totalement different,car taiwan n est reconnu que par peu de pays,ce qui n etait pas le cas du koweit... sinon 200 ogives pour la chine,ca me laisse sceptique...la chine sait pertinnemment que les usa modernisent leur dissuasion et leur moyens de defense alors la chine risquera t elle de desarmer,j en doute.....ces chiffres de 200 ogives sont a prendre avec de grandes precautions....pourquoi diminuer son nombre d ogives alors qu il vaudrait mieux pour la chine, faute de pouvoir faire mieux pour l instant ,saturer par le nombre les defenses US sinon,cesser d acheter des produits chinois signifierait la fin de la chine certes mais aussi la fin du monde......la chine a d enormes moyens de represailles......

beh ouai mais a la base,c est un site sur les armées.....la section politique etrangere n a ete crée que pour combler un vide analytique sur le contexte dans lequel se deroule les guerres....

il est devenu operationnel http://fr.rian.ru/russia/20061027/55191772.html

http://fr.rian.ru/world/20061118/55758793.html hausse sans precedent des soldes de militaires chinois pour 2007...

oui mais la question,c est de savoir quels seront les agresseurs et quels seront les agressés?? on ne pourra pas reprocher a la chine d user de l arme atomique si les usa interviennent... apres tout ce sont les etats unis qui seront responsable d une situation de crise si elle eclate...en interferant sur la souveraineté chinoise,ils provoqueront la riposte nucleaire chinoise.... si les etats unis entament une guerre pour taiwan, ils devront en accepter les consequences... d ailleurs certains generaux chinois avaient clairement dit qu ils etaient prets a sacrifier des dizaines de millions de chinois en cas d intervention americaine et qu ils frapperaient le territoire americain a l arme atomique.... des generaux qui pensent comme cela,il y en a des floppées dans le commandement chinois.....alors pour eux, une attaque nucleaire anti navire reste un evenement plutot acceptable comparé a des frappes sur un etat,avis que je partage.

tres honnetement je ne crois pas que la france agirait de cette maniere si on lui coulait le cdg,mais apres on ne peut etre sur de rien.... oui bien sur la chine tomberait a coup sur si l amerique attaquait mais une attaque du sol chinois me semble peu probable car dans ce cas la, la chine riposterait directement sur le sol americain en usant d armes nucleaires(et c est pas le bouclier americain qui arretera ses missiles).... sachant que les chinois ont des composants de la dissuasion mer et terre....meme si le bouclier americain etait efficace,la chine se vengerait sur le japon ...il ne resterait plus rien au japon et la vitrification de cette deuxieme puissance economique du monde,plongerait le monde entier dans la misere...avec bien sur les episodes de radioactivité que l on connait bien..... autre episode fort possible......une vague de 1 milliards de chinois armés arrivent en euope en tant que nouvelle terre d asile.......

franchement,je crois que les regles de riposte nucleaire utilisées par les americains ou d autres pays dans le monde sont la pour faire peur mais l utilisation d une arme nucleaire sur un territoire national ou en mer a des implications tres differentes..... je crois plus que ce genre de regles d engagement sont plus a but de propagande. car lorsqu une frappe nucleaire intervient en mer c est la recherche d un gain strategique, la souveraineté nationale n est pas menacée alors que des frappes sur un teritoire detruisent le pays,ce qui inclut evidemment une riposte...... attention,je parlais de represailles chinoise a une offensive americaine pour proteger taiwan.....l utilisation d un ssn22 chargé nucleairement ne serait donc qu un acte defensif au cas ou le controle de la situation echappait aux chinois....si les etats unis envoient des forces pour proteger taiwan,ils sont bien au courant que les chinois riposteront peut etre de cette maniere....pour moi une riposte a l arme atomique sur un groupe US,n est qu un acte defensif.....tu dis qu en cas d attaque de taiwan et de riposte atomique les etats unis risquent de faire de meme...pour que les etats unis repliquent,il faudrait qu ils aient fait l objet d une agression...mais les chinois verront les choses d une toute autre maniere.....pour eux le premier acte d agression viendra des etats unis s ils defendent taiwan,par consequent une riposte nucleaire serait justifiée.......et si les chinois ripostent a l arme atomique,les americains ont deux choix....finir de couler la flotte chinoise pour ne pas trop perdre la face et se retirer...ou alors riposter a l acte de riposte chinoise elle meme initiée par l agression americaine en premier lieu... ensuite,les russes ont toujours vendu du matos haut de gamme aux chinois malgré les oppositions de washington,alors c est pas pret de changer.......et puis les chinois ont leur propre navire de guerre, et construisent leur propre PA,ainsi que leur propre sm.....mais je ne crois pas que les russes refuseront de vendre du matos aux chinois...... en comparaison, les pertes du meme nombre d unité coté chinois et americain serait largement defavorable aux americains qui auront perdu bien plus que les chinois dans l offensive....ce n est pas une question de CIM ou de rapidité a produire des unités mais plus le cout....

moi je ne te rapporte que les propos de responsables taiwanais... sinon, je ne crois pas que les etats unis prendront le risque de repliquer nucleairement etant donné qu en coulant un group US a l arme nucleaire,ce n est pas comme s ils avaient frappé le sol americain...par consequent, l utilisation d une arme anti navire nucleaire ne pourrait que justifier une riposte proportionnée de la part des etats unis...une riposte proportinnelle a une attaque anti navire nucleaire c est une riposte anti navire nucleaire,et pas une riposte sur le territoire chinois.... ensuite meme si je crois que taiwan retournera sans violence a la chine,cela m etonnerait que les americains s en melent dans 15 ans....vu la force dont disposera la chine