-
Compteur de contenus
2 308 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Clemor
-
Pas trouvé ton véhicule. Il a l'air d'être de la même famille que les Luchs, la tourelle à l'air d'être la même que celle qui équipe les Luchs en 20mm. :-[
-
=) Exact Pascal, il s'agit, effectivement, d'un Classe Navigatori. Celui-ci est le "Nicolo Zeno".
-
Un autre, facile celui là ;) Uploaded with ImageShack.us
-
Un plus facile =) : Uploaded with ImageShack.us
-
[Identification matériel militaire] Qui sait ce que c'est que ce machin là?
Clemor a répondu à un(e) sujet de Tallmike dans Quiz identification
Je me suis mal exprimé : au court de sa vie, il s'est échoué en 1913 mais a été remis à flot. La photo a peut être été prise pendant cette opération. En effet, les superstructures supérieurs de la coque (passerelle, chaudières, armement etc...) sont absent, histoire peut être d'alléger le bateau, avant la prochaine marée. =) -
Je donne la réponse : il s'agit du González Gil-Pazó GP-1, il s'agit d'un biplace d'entrainement et d'école conçu en Espagne au 1934-35.
-
Je donne la réponse : il s'agit du Durandal torpilleur de la classe du même nom Durandal lancé en 1899-1900.
-
[Identification matériel militaire] Qui sait ce que c'est que ce machin là?
Clemor a répondu à un(e) sujet de Tallmike dans Quiz identification
Sinon il y a aussi le torpilleur Espingole de la classe durandale qui ressemble fortement à la photo du bateau (ou sous-marin même si je n'y crois plus du tout) échoué. L'Espingole s'est échoué en 1903. Par contre pas de photo :-[ -
[Identification matériel militaire] Qui sait ce que c'est que ce machin là?
Clemor a répondu à un(e) sujet de Tallmike dans Quiz identification
Bon j'ai trouvé un document qui parle d'un Torpilleur nommé Etendard (numéro de coque M49) qui se serai échoué prés de chrbourg et qui est de la même classe que celui dont tu nous mis le raccourcis Fox. Par contre pas de photo ou quoiue se soit d'autre. :-[ -
Bievenue à toi =)
-
[Identification matériel militaire] Qui sait ce que c'est que ce machin là?
Clemor a répondu à un(e) sujet de Tallmike dans Quiz identification
Cela se pourrait bien. Par contre reste à savoir si la photo a bien été prise pendant la deuxième guerre mondiale. :| Je regarde de mon côté. =) -
[Identification matériel militaire] Qui sait ce que c'est que ce machin là?
Clemor a répondu à un(e) sujet de Tallmike dans Quiz identification
Si la photo a bien été prise pendant la deuxieme guerre mondiale, il ne peut s'agir ni du Deutschland ni du Bremen. En effet ces deux sous-marin ont été conçu et servi pendant le première guerre mondiale. :| De mémoire, le premier a été démoli au debut des années 20 et le deuxieme est, à ce jour, toujours porté disparu depuis 1916 ou 1917. -
Tiens je ne savais pas que la Bundeswehr en avait reçu. :|
-
M41 Walker Bulldog
-
Bienvenue parmis nous. Nous serons heureux de profiter un peu de ton experience passé et futur qui ne pourra qu'enrichir ce super forum ;)
-
De nouveaux indices : l'avion est de la même origine que les couleurs qui apparait dessus et il s'agit d'un avion d'entrainement. =)
-
C'était le piège. ;) La classe Ardent et Daring lui ressemble fortement. Indice : il n'est pas anglais et sa conception date de la fin du 19ieme siecle.
-
Sinon personne pour mon bateau?
-
août 1945 ,une guerre entre les soviétiques et les USA ,sa aurait donné quoi ?
Clemor a répondu à un(e) sujet de Gibbs le Cajun dans Uchronies
Désolé mais je ne suis pas de votre avis. =) Leurs cycles de préparation sont restés, tout le long du conflit, justement long. Comme dit précédemment, les russes attendaient systématiquement de constituer une force suffisamment importante afin d’être en supériorité numérique absolus (du moins dans leur phase de reconquête). Et justement, faire venir des troupes, de l’artillerie et de la logistique, depuis des centres se trouvant très loin de la ligne de front, cela prend du temps. Ce qui me fait penser que cela avait directement un impact sur la mobilité d’une aussi grande armée. Après Koursk, les allemands ne furent plus jamais en mesure de lancer des opérations de conquête. A partir de là, il n’était pas difficile de repousser l’adversaire à condition d’arriver à écraser du premier coup les défenses ennemies. Pour cela, la Russie possédait cet immense recevoir humain et du matériel en très grande quantité. Si les russes arrivaient à percer rapidement les lignes allemandes, c’était aussi grâce aux très grands groupes armés qu’ils arrivaient à concentrer sur plusieurs points faibles relativement éloignés les uns des autres, étriquant ainsi l’ennemie, tout le long de leur ligne de défense. Cependant, on constate qu’après chaque une de leur offensive, passé les lignes principales de défenses, l’assaut soviétique s’essoufflait rapidement. Cela était du essentiellement aux pertes subites pendant l’assaut, perte qu’il faut remplacer, mais également au ravitaillement et à l’artillerie qui ne suit pas au même rythme. De ce fait, les allemands avaient à chaque fois le temps de réorganiser de nouvelles lignes de défenses, mais, notons le avec des moyens toujours très très inférieurs à celle de leurs homologues russes. Notons aussi que ces défenses allemandes étaient très étirées. Au final, l’incapacité d’empêcher leur adversaire de se replier et de réorganiser leurs défenses me laisse penser que leur mobilité n’était pas si excellente que ça. Revenons à notre sujet principal. =) Dans le cas où les russes prennent par surprise les américains et leurs alliés, (j’entends par là, sans tension préalable entre les deux blocs), je suis d’accord sur le fait que la puissance soviétique balayera les forces capitalistes de par leurs nombres et la violence de l’assaut. On ne se méfie que de ces ennemis. ;) Cependant, je ne suis pas de votre avis dans le cas d’une montée de tension au fur et à mesure, entre eux. D’abord même si ils sont en infériorité numérique, les américains et leurs allies sont loin d’être aussi inexpérimenté (et bête) que ça, en mai 1945. Les nombreux combats qu’ils ont livrés face à la Wehrmacht en Afrique et en Europe, et les japonais dans le Pacifique leurs ont fait, d’une certaine manière, remettre les pieds sur Terre par rapport à leur façon de faire la guerre. Ils ont appris et réviser leurs tactiques d’engagements, certes dans la douloureux. Malgré, un difficile débarquement en Normandie, on était loin des premiers affrontement avec l’Afrikakorps en Afrique. Je ne vois pas pourquoi dans le laps de temps entre la capitulation du régime nazie et une guerre avec les russes, ils auraient brusquement perdu l’expérience acquise. A partir du moment où la pression commence à monter, les alliés feront en sorte de pouvoir agir contre une éventuelle agression soviétique. Vu le nombre auquel ils auraient eu à faire fasse, je ne pense pas qu’ils se seraient contentés d’organiser une simple ligne de défense statique face aux russes, mais plutôt une ligne de défense flexible, en profondeur et en jouant sur un leur meilleur atout : leur aviation (encore une fois, je ne dis pas que l’aviation aurait réglé le problème). En Normandie, même si les forces aériennes n’ont pas été aussi efficaces que ça contre les divisions blindées allemandes, ils ont eu le mérite tout de même de grandement gêner leur déplacement et le ravitaillement des troupes. Elles ont aussi permis de gagner du temps. Et le temps est justement l’ennemie principale des russes. On peut ajouter que même si la mise en œuvre des forces aérienne est lourd, à partir du moments où elles sont en état d’alerte suffisamment en avance, je ne vois pas pourquoi elles ne seraient pas capable d’intervenir rapidement contre des concentrations d’hommes et de matériel qui, encore une fois, je pense peut difficilement passer inaperçue, pendant que la tension monte, et sur un front plus étroit que sur le front de l’Est, lors des combats entre les russes et les allemands. En ce qui concerne l'aviation capitaliste, n'ayant aucune information concernant le nombre totale d'avion déployé par le bloc capitaliste j'ai jeté un oeil sur Wiki et on trouve pour l'USAF les infos suivantes (ne suis pas sure de la fiabilité mais cela donne une idée) : Au 31 août 1945 Bombardiers B-29 lourd : 2 865 Bombardiers lourds 11 065 Bombardiers moyens : 5 384 Bombardiers légers : 3 079 Chasseurs : 16 799 Reconnaissance : 1 971 Transports : 9 561 Communications : 3 433 A cà il faut ajouter les britanniques et tous les autres :| -
A ok =) A priorie il s'agirait d'un LCVPJ Skat 1205 type Gus
-
Désolé Kiriyama, mais je ne vois pas de quel bateau tu parles posté par Tallmike.....
-
Cela arrive ;)
-
Exacte Gibbs, il s'agit bien du Strv M/42 =)
-
Tu es sur la bonne voie Pascal ;)