Clemor

Chieftain sabre, exact Uhu =)

Tout est dit =D

Une autre. Désolé, l'image n'est pas terrible terrible :-[ Uploaded with ImageShack.us

Allez une petite nouvelle =D

Binevenue à toi. ;)

Oui car il est dit au début que les américains ont déjà employé leurs bombes A contre eux.

C’est marrant mais je m’étais déjà posé la question sur l’affrontement entre capitaliste et communiste dés août 1945. Bonne idée ce topic. =D J’ai lu avec attention vos écrits. J’ajouterai les remarques (à froid sans grande reflexions =)) suivantes : -Pour aller dans le sens de Gibbs ;) du côté capitaliste, il a été évoqué l'aviation tactique, mais quand est-il de l'aviation de bombardement? En effet, on peut lire dans de nombreux livres et documents que l’un des facteurs qui a mis à genoux le troisième Reich sont les bombardements stratégiques opérés par les alliés. Certes, les russes ont eu à subir des bombardements de l’aviation allemande au début de l’opération Barbarossa. Cependant, je ne crois pas qu'il ait été de l'intensité de celle subit par les allemands, effectué par les américains et Britannique. En 1945, l'essentiel des bombardiers utilisé par les capitalistes étaient des B17, des B24 et des Lancaster (pour ne citer qu'eux). Cependant, le B29 existait et était largement supérieur à ces derniers. Sauf qu'ils étaient déployés dans le Pacifique. Après la reddition des japonais, rien n'empêchait le redéploiement des unités en Europe. Les russes avaient-ils la capacité de pouvoir encaisser des tapis de bombes ? J’ajouterai aussi la question suivante : que valait l’aviation russe par rapport à celle déployé par les américains et leurs alliés (quantitatif et qualitatif) ? - D’un point de vue navale, les capitalistes étaient largement supérieur au communiste (en comptant en plus les unités déployé dans le pacifique). Comment les russes pourraient-ils empêcher les capitalistes de lancer des opérations loin derrière leurs lignes (je veut dire par là au nord de l’Europe, du côté du Danemark voir de la Finlande, ou bien carrément dans le Pacifique) ? =| - D’un point de vue logistique : au fur et à mesure que les russes se sont enfoncés en Allemagne, les lignes d’approvisionnement se sont grandement étirés. Déjà qu’ils avaient du mal à ravitailler leurs troupes dans la Mère Patrie. Comment auraient-ils gérer l’approvisionnement avec des lignes étirés jusqu’en France ? L’inverse est vrai aussi pour les capitalistes : si après être arrivé aux frontières du Reich en 1944, les alliers ont du faire une pose, cela est du justement au problème de ravitaillement. :-\

Ouai en plus... =|

Il me semble qu'il y a aussi une histoire d'argent donné par les USA aux Egyptiens pour qu'ils achétent en échange du materiel US (un peu comme pour Israel mais avec beaucoup moins d'argent). :|

N'oublie pas non plus que le Tavor est un Bullpup contrairement au M4. Dans sa version Micro (version MTAR 21 si je ne me trompe pas), le canon fait quand même 330mm contre 350mm pour le M4. =)

Avec autant d'avions pour ces trois prochaines années (y compris les avions Airbus et autres marques), on va voir le réseau intérieur chinois se developper à trés grande vitesse. =|

Oups oui tu as raison, j'ai mon doigt qui a glissé..... :-X

Char italien Fiat P26/45

185 B737 sur à peine 3 ans...c'est ennorme :O quelle est la capacité de production annuel de Boeing pour ce type d'appareil?

Exact g4lly il s'agit bien du A43 Black Prince. =) Dommage RPD, tu y étais presque ;)

Ce n'est pas un A33 Excelsior qui est basé sur le chassi du Cromwell. Sinon, ce n'est pas le Mk VII. Bon je vous aide : il porte le nom d'un célébre Prince Anglais du Moyen âge ;)

ça sens vraiemmmeeent le cramé =D Tu y es presque. Il est de la même famille.

Bienvenue o toi sur ce super site ;)

Bienvenue ;)

Bienvenue soldat ;)

Bienvenue à toi Mawloud Ould Dadda. ;)

Bienvenue à toi ;)

Mieux vaut tard que jamais ;) Bienvenue à toi. Rueil-malmaison? on est voisin. Je suis à Suresnes ;)

Bienvenue à toi sur ce super site =)

çà sens le cramé... ;)