rt58

Une nuance sur l'emploi de l'hélicoptère pour les missions d'identification : un appareil ARMEE est utile, car s'il détecte un batiment hostile qui n'a pas "allumé" ses radars il est le plus à même de tirer le premier, et même un missile "léger" (penguin, AS15 ) peut mettre hors de combat un batiment "lourd". Le temps que l'hélico établisse le relais avec la frégatte, il a largement le temps de se faire descendre. Pour en revenir au MILAS, le concept est interressant pour les batiments n'embarquant qu'un seul hélico, mais aussi pour tirer sans délais sur un SM localisé par les sonars du batiment porteur. Mais bon, on peut s'en passer, par rapport à d'autres incohérences + graves.

Pour les moyens anti aériens et bien c'est vrai ..... Il est généralement admis ( !? ) que les Horizons ( et les Daring UK ) sont supérieures aux F100 mais 2 "très bons" est quand même inférieur à 5 "bons" La refonte des Cassards serait une perte de temps et d'argent, si 2 FREMM doivent passer en AA, et bien que cela soit à la place des 2 premières AVT ( le système d'armes sera épprouvé sur les Forbin ). De toute façon la marine est aujourd'hi dans une situation pire qu'en 2015 de ce point de vue ( 2 Forbin > 2 Cassard + 1 Duquesne ). Je ne crois pas que la modernisation des Cassard aura lieu ( plus par manque de moyens ).

Plus depuis 1993. Il n'y a plus de troupes étrangères en Somalie depuis la fin de Restore Hope ( de tête en 94 ), et en effet les forces de l'ONU ( et US ) n'y étaient plus les bienvenus ( pads par toute la population, mais par les chefs de guerre qui perdaient de leur puissance ) Actuellement, il s'agit d'une pure guerre civile. Concernant le découpage des pays ( en général ), depuis la Yougoslavie je ne me fait plus d'illusion sur des peuples ( ou ethnies, ou ... ) à vivre sereinement dans un même pays, donc pourquoi pas, faute de mieux, redécouper, et enventuellement même déplacer des populations pour qu'un pays soit homogène d'un point de vue ethnie ( et donc traditions, cultures, religion ... ). Apparemment, c'est bien ce que l'on a fait en ex Yougo, au Timor, ce qui risque d'arriver en Iraq .... Chacun chez soi ( c'est triste, ça fout en l'air plein d'utopies mais c'est la réalitée ).

Pour commencer, j'étais alarmiste concernant les optiques, puisque, outre qu'il est équipé d'un rail picatinny, le FAMAS Félin dispose aussi d'une visée en mode dégradé pour le cas ou l'optique principale est HS : http://www.giat-industries.fr/asp/fr/pdf/fr_ftech_famas.pdf Pour les 32000 ex commandés, outre les 20 unités d'infanteries, je pense que certains équipements seront utilisés outre mer. D'autres unités de contact ( génie d'assaut, cavalerie reco ... ) doivent aussi être équipées. En plus dans une unité d'infanterie on retrouve à peu prêt ( 4 x 150 ) + 30 combattants soit 630 hommes à équiiper x 20 = 12600 combattants ( je vais pas encore pleurer, mais c'est pas avec ce nombre reidicule de fantassins qu'on risque de se faire respecter ). Pour le petit nombre de fantassins restant dans l'AT, je trouve donc judicieux de les équiper avec un tel équipement, car ils sont précieux ( mais ne pas oublier aussi un bon treiillis, des bons brodequins .... )

La marine Danoise a compris que ne pouvant avoir une multitudes de batiments, il faut que ceux ci soient aptes à répondre à toutes les missions demandées. Les absalon disposent d'un vaste hangar pour l'embarquement de véhicules ce qui en fait des batiments hybrides entre la frégatte et le batiment d'intervention, et à mon sens ils sont réussis et répondent aux besoins de ce pays.

Un point important est aussi est le non passage à l'économie de guerre en France dès septembre 39. Si il y a bien eu des commandes de matériels supplémentaires, les industries n'ont pas toujours suivis. Ainsi en Mai 40, les usines Dewoitine tournent toujours en 1x8 et l'armement des avions s'effectue par un atelier de l'AA, ceci ne changera que mi-mai. Combien y aurrait' il eu de D520 en service le 10 Mai si des mesures de productions de guerre aurraient étés prises immédiatement ?? La production des chars aussi est vraiment faible ( cf site France1940 )

En vrac pour mon avis En premier les ennemis internes ( islamistes radicaux ) Ensuite partout ou nous avons une influence dans le monde, elle risque d'être chassée soit par US soit par Chine ( Tchad, Djibouti ... ) Concernant les autres grandes puissances ( Russie, Inde, Brésil ... ) les zones de tensions ne comprennent pas la France. Après il y a toute les puissances moyennes ou petites, qui pourrait avoir un avantage interne ou externe ( ici aussi chasser notre influence pour la remplacer par la leur ) à nous nuire, avec au pire un scénario type Malouines. Enfin, normallement les ennemis de nos amis sont aussi nos ennemis ( pour les pays de l'UE, qui sont les ennemis de l'Espagne, la Grèce ... ). A mon sens, plus la France est, et est capable de se montrer forte, moins nous aurrons d'ennemis parmis les petites et moyennes puissances, et plus nous risquons de nous mettre à dos une "grande". Denier point ( qui rejoint mon tout premier ), je suis assez tourné vers un affrontement de "civilisation" ( réel ou provoqué ), type occident / pays musulmans ou occident / tiers monde. Allez.

Je suppose aussi qu'il ne s'agit pas d'une optique ( optronique même ) de base, mais vu le débord un bon coup sur le flanc, même si elle n'est pas "cassée" et bien le réglage doit avoir bougé. Pour les pièces (nettoyage ), j'ai lu que certaines pièces ont étés simplifiées, mais les éléments mobiles sont souvent petits et s'encrassent vites , ça n'a pas dû changer beaucoup de ce point de vue là.

Vous me faîtes peur les gars, en effet, je ne vois plus d'organe de visée mécanique. Comme Berkut, je pense qu'en usage intensif la lunette va rapidement être détériorée ( en plus elle "dépasse" beaucoup, donc rique d'accrochage ... ) Et les bons soldats qui savent prendre soin de leur arme dans toutes les situations ça n'éxiste pas, je n'étais pas un professionel, mais lors des sorties sur le terrain c'est pas les occasions qui manques de foutre l'arme par terre, et encore dans la terre ça va, mais sur du macadam, du béton, quand tu passes par une fenetre par exemple et que t'accroche le montant aussi .... Au moins sur l'ancienne version les organnes mécaniques étaient protégés par le rail en plastique de la poignée de transport ( et il s'uffisait de regarder l'état de la poignée, souvent "crénellée" de coups pour se rendre compte des chocs subits ). Alors pour moi, cette partie là du programme félin, je n'y crois pas, d'accord pour une visée "aidée", mais conserver une mécanique en secours ( et apprendre aux biffins à s'en servir aussi ).

d'accord avec toi (par contre tu inverses à la fin 4 c'est mieux que 2 ). Et l'ATL2 fait même mieux que l'Orion avec 18 H d'autonomie ( il est un peu moins rapide il est vrai ). La base "civile" va aussi permettre un meilleurs confort à l'équipage, et la vitesse plus grande une arrivée plus rapide sur zone. L'important pour un avion de ce type c'est aussi son équipement, l'image ne suggère rien quand au radar, au MAD et aux moyens optiques ... pas d'orifices de lancements de bouées non plus ( ça doit juste être pour montrer les missiles et la soute ? ) En remplacement des ATL pour la France : pourquoi pas un A400 patmar

Les Nimrod anglais sont des appareils à réaction qui ( apparemment ) donnent toute satisfaction. Je n'ai aucune idée de qui est le meilleur entre le P8 et le A319ASW, comment les Indiens vont'ils faire le choix ? De plus il y a d'autres concurrents comme le Russe qui est leur fournisseur historique dans ce domaine ( TU95 ).

Salut, Personne n'a réagis à cette contre vérité à propos du front populaire. En effet les budgets militaires précédant l'arrivée du front populaire étaient très faibles, hors celui-ci dès 36 les augmentent considérablement. http://www.1939-45.org/articles/frontpop.htm Si non d'accord avec Starpom, ça n'aurait ( en fait ça n'a ) sans doute rien changé, ce qu'il aurrait falu c'est une complette réorganisation des grandes unités porr s'orienter ves une stratégie blindée et motorisée. Voilà.

Les missiles plus "light" type AS15 ont prouvés leur efficacité ( cf panther saoudiens pendant la 1ere guerre du golfe ), de plus il y a aussi des cibles "mineures" à traiter, moins protégée qui ne justife pas le prix d'un exocet. Un missile de ce type peut aussi faire de l'anti infrastructure, en appui d'une opération sur la côte par exemple.

En fait, quel que soit le sujet sur les dotations Française, et bien il n'y à qu'un seul commentaire à faire : misèèèèreeee Heureusement on peut encore se dire que l'on a ou va avoir du bô matoss. Et je suis sûr que le NH90 est super ( mais quel dommage que son armement ne soit pas cohérent avec les missions susceptibles d'être menées ).

Donc en France pas d'armes anti surface + légère que l'AM39 !! Les FLF et FS devaient ( sur un budget oublié depuis longtemps ) être grées avec le NH90, le Panther ne sert militairement à rien. Si non, en effet c'est tout le programme qui est en retard ( comme d'autres d'ailleurs ) mais cela n'empêche pas une crise dans nos capacités.

C'est clair que le budget accordé au NH90 marine et TTH est très insuffusant, et très en retard pour nous permettre de remonter la barre ( pareil pour les hélicos de l'ALAT ) . Les Dauphin et Panther n'ont aucun intérêt militaire dans les versions équipant notre marine ( aucun armement ), mais ils sont à leur place pour le service public et faire le Pedro sur le CDG ( on auuarit mieux fait de prendre des cougars "marine" à l'époque, même moins ) Les hélicos ASM sont à déployer sur : 17 FREMM ( les AVT ou AA aussi ), 2 horizons, 5 FLF et 6 FS soit 30 appareils Les hélicos logistiques sur les 4 Ravitailleurs, le BAP, les TCD/BPC ( 2 par navire ) si les commandos sont à bord, soit 12 appareils. Voici ce qui au minimum aurrait du être la commande Française. Je ne suis pas d'accord ( pourtant c'est ce qui arrive ) pour mettre 100% en commun les moyens des 3 armées, car les besoins/utilisations sont différente et ouvre la voie à une réduction supplémentaire du parc global ( comme Philippe le préssent ) De plus la version combat marine est t'elle capable d'emporter un armement anti surface ( hors AM39 ) : Pod canon, panier roquettes, missiles "légers" ? si oui, est ce que la France envisage cette panoplie d'armes ?

Désolé, mais à ma connaissance les Iowas ne sont plus en service opérationnel ( il s sont encore en réserve, donc inutilisable pour plusieurs mois, je pense qu'ils vont finir en musée ). On est tous d'accord pour dire que notre marine pourrait être mieux, avec plus, ou même le même budget, en prenant de meilleures décisions politiques .... Mais malgré tout, est ce qu'elle ne répond pas au minimum demandé pour notre défence ( mon avis perso est non, mais je me le demande ) ? Dans une crise style Malouines ( cité plus haut ), n'est t'elle malgré tout pas à niveau ? Alors, la Malaisie ( j'en prend un pas trop costaud quand même ) envahie la Nle-Calédonie, nous n'avons pas le soutien Australie et NZ, est ce qu'on peux aller leurs botter les fesses ??

Bonjour, Je sais ( nous savons ) que le brésil a acquis d'occasion des mirages 2000. Qeuls sont les appareils qui seront fournis ? des avions en réserve ? d'un escadron ? et combien ( part bi / mono ) avec quel armement ? Merci de vos réponses. Il y a une brève sur le site de l'ADA : http://www.defense.gouv.fr/sites/air/base/breves/2006/mai/300506__mirage_2000_pour_la_force_aerienne_bresilienne/

Pour la capacité de mise en oeuvre de commando je suis assez d'accord, tout comme l'avoir sur les FLF et FS, en effet, nous pouvons être amené à n'envoyer qu'un batiment sur zone au départ ( surveillance d'une crise politique ... ) et devoir mener une opération ( de renseignement, d'évacuation ... ) avant l'arrivée des moyens lourds. Il s'agit normalement d'une mission dévolue aux FLF, mais bon vu leur armement et l'hélico embarqué ils ne risquent pas d'être efficace.

Oui, je l'avais lu aussi, esperons que cela soit respecté. Par contre, AVT : Action vers le Terre : Le scalp, le 127 et le débarquement de commandos c'est un peu léger. Combien couterais une adaptation de la tourelle 155 AUF2 sur navire ( il y avait un essai pzh2000 en Allemagne ) ? et combien pour 1 LRM ? avec cet armement en plus je suis d'accord pour les qualifier de AVT et avoir une réelle efficacité pour l'appui d'un débarquement ( impossible d'employer des armement de destruction à effet de zone avant le débarquement de l'artillerie ). Ces navires ne doivent ils pas disposer de drones de reconnaissance ?

Une question sur la liaison 16 : Est ce que avec, l'acquisition des cibles pourra se faire directement depuis le E2 ou E3 ou une frégatte Horizon par exemple, et donc éviter au Rafale de devoir allumer son radar ( discretion ++ ) De même dans le comparatif Rafale / Ef2000 ( ou autre appareil ), pour le sujet sur la portée de détection des radars, il me semble qu'en réalité c'est l'avion qui "allume" son radar en premier qui est repéré le premier ( par les ECM ), donc privililégier la détection passive par rapport à la détection active ( ou alors la déporter sur une autre plateforme ).

A oui les SNLE NG : Budget de la marine, mais force de dissuasion , donc pas opérationel pour le service "courant". Le CDG est un projet commencé dans les 80, il aurrait dû être terminé en 96 ( et pas 2001 ). Pour les US, les coupes sont sombres, mais pas en terme de budget, ils vont avoir moins de batiments parce que le prix de unités choisis a explosé. En France, c'est le budget qui fait défaut.

Et pour remonter encore plus loin, les fusées retardantes d'avant la 1ere GM ( responsable en grande partie de l'efficacité du canon de 75 ), encore que je m'égare car il s'agissait d'un système mecanique ( mais de haute précision ) et pas électronique. Tiens je suis sûr que l'obus à bille de 75 serait interdit de nos jours car trop "mortel".

Non non, je ne confond pas, le service national a été abrogé et non supprimé, son rétablissement ne poserais pas de problème législatif, par contre comment choisir ceux qui le font : 1 ) Le proposer lors des "3 jours" et ne prendre que les volontaires les mieux classés ( avec une carotte type place réservée en Gendarmerie, Police, Douane ) 2 ) tirer au sort les heureux gagnants comme au 19e ( non je déconne ) 3 )Imposer un service National obligatoire, comportant des affectations dans tous les corps de l'état ( éducation, justice ... ) et donc avec une part des effectifs affectés à la défense. Au fond de moi, ma préférence irait vers une garde nationale formées de volontaires entrainés, bien utile pour la sureté du territoire et assurer en temps de paix des opérations de sauvegarde ou de service public. Mais ici il s'agit d'un corps qui n'éxiste pas et qui n'est pas dans la culture Française ( une milice de facho: voilà ce que l'on va en dire !?)

tiens, ça me fait mal de devoir dire que je préfère moins de batiiments ( ou d'avions, d'hélicos, chars, fantassins ... ) mais quand il faut y aller autant que ce soit avec les équipements potables ...