Bruno

On a coutume de rigoler un peu facilement de nos amis Belges, mais leur participation à la lutte contre le DAECH est bien plus que symbolique : leurs F16 ont déjà détruits 107 objectifs de ce soi-disant "Etat" islamiste > http://www.lesoir.be/860290/article/actualite/monde/2015-04-24/f16-belges-ont-detruit-107-cibles-l-etat-islamique

Ashton Carter, responsable du Pentagone (US) s'énerve contre la faiblesse des investissements européens de Défense > http://www.air-cosmos.com/2015/04/24/33023-l-europe-doit-depenser-plus-pour-sa-defense-le-pentagone-tire-la-sonnette-d-alarme#.VTo6pBcxeS0.twitter A voir si nos baltringues de politiques nationaux auront le courage de réviser les moyens budgétaires consacrés à notre Défense à l'occasion de la révision de la L.P.M ; en tous cas, la Suède et l'Allemagne ont déjà pris cette décision (après il est vrai avoir davantage baissé leurs dépenses que nous depuis 15 ans)

Le chef du Pentagone pousse un coup de gueule contre le manque de réalisme des européen et s'émeut qu'on dépense si peu pour notre Défense > http://www.air-cosmos.com/2015/04/24/33023-l-europe-doit-depenser-plus-pour-sa-defense-le-pentagone-tire-la-sonnette-d-alarme#.VTo6pBcxeS0.twitter Par contre quand le rédacteur de l'article conclut optimiste (naïf ?) que le révision prochaine de notre L.P.M va consacrer une hausse des moyens consacrés à la Défense j'aimerais le croire mais demande à voir ; vu le courage politique et la qualité de perception de la part de notre classe "dirigerante" ...

Ah bon, il faudrait donc d'avance considérer comme normal/justifier, qu'un pays qui prétend jouer dans la "cour des grands" et veut rester membre permanent du Conseil de Sécurité de l'ONU, aurait un mal fou à se payer une quinzaine d'OPV (en plus de quelques F.T.I) pour bien surveiller ses ZEE, en remplacement de navires qui auront plus de 30 ans, après 2020... Quand on pense qu'avec moins de 50 millions d'habitants (et donc moins de contribuables qu'aujourdhui) on avait dans les années 70 : 2 PA, 20 frégates, et 17 Avisos (mieux armés que des OPV d'aujourd'hui, bien que nettement moins endurants), oui, désolé, mais dans ce domaine "c'était mieux avant" et ce n'est pas un piège de facilité que de le dire, sinon juste de l'honnêteté morale. Essayer de rester positif part d'un bon sentiment, mais il ne faudrait pas que ça nous conduise à nier certaines réalités incontestables (il y a un gros problème de gestion publique dans nos pays européens depuis 30 ans et notre outil défensif en paie le prix fort) ^-^

Le mieux pour remplacer les A69-PHM et les FS Floréal sera de lancer une compétition entre nos chantiers > Kership (= DCNS + Piriou, 45% / 55%) proposera soit une corvette dérivée de l'Adroit, soit une version agrandie du modèle OPV-75 qui fait partie du nouveau catalogue export de cette tout récente filiale commune. Mais les CMN avec leur modèle Vigilante CL-79, en constante évolution depuis 2008, ou Ocea avec son OPV-270 ont aussi je trouve une offre d'OPV très intéressante. Sans oublier STX-France, qui a 2 modèles à proposer, avec sa "Frégate de Surveillance NG" (au design très classique, mais économique à l'achat et sans risque technologique) et son tout nouveau concept "DefendSeas" (design innovant/futuriste à étrave droite légèrement inversée) plus ambitieux à tout niveau et forcément un peu plus cher. Pour les F.T.I, apparemment l'EMM veut des vrais navires de combat, furtifs et disposant de toute la panoplie contre menaces aériennes, ASM, de surface... Donc même si je fais partie de ceux qui estiment qu'il vaudraient mieux 13 FREMM (dont les 4 dermières en version améliorée´), et que les F.T.I devraient être des unités de 3000T remplaçant les FS et les A69-PHM ce n'est visiblement pas ce qui va se passer. Peu importe, les officiers de la Marine ont leur vision stratégique, sûrement bien plus complète que la nôtre, et ils doivent être échaudés par l'expérience des FLF, ces belles coques sous armées, qui devaient bénéficier d'autres équipements qu'elles n'auront jamais... Aussi, Ils préfèrent cette fois des navires directement équipés contre toutes les menaces, suivant en cela l'exemple italien. C'est un choix compréhensible. L'important c'est que le programme des F.T.I ne soit pas un énième prétexte pour retarder une nouvelle fois le programme des BATSIMAR, qui me semble davantage prioritaire au niveau opérationnel que les F.T.I, même s'il est moins porteur d'nnovations technologiques pour les bureaux d'études de nos chantiers (quoique : si une série d'au moins 14 unités est garantie, ça justifierait le choix d'un concept innovant genre catamaran DCNS-EcoShip, STX-Advansea peu armée...) Sauf bien sûr à fusionner les programmes F.T.I et BATSIMAR avec des frégates qui auraient aussi la mission permanente d'assurer la police de nos immenses ZEE ; mais alors ce n'est pas une série de 2 à 5 qu'il faut prévoir sinon une série de 15 à 18 ! Et ça ne serait sans doute pas un bon choix, tant au niveau opérationnel que pour l'aspect industriel (travail d'étude et activité de nos chantiers navals) ...

L'Airbus A350 franchit les 1500 commandes > http://www.air-journal.fr/2015-04-19-lairbus-a330-franchit-le-cap-de-1-500-commandes-5142951.html

Et quelqu'un connaît la date de sortie de cet épisode VII en France ?

Yep, apparemment c'est bien pour motiver Rolls-Royce, plus enclin que l'Engine Alliance à se lancer dans le développement d'un nouveau moteur : c'est clair que si ensuite Emirates commande disons 100 A380 NEO ça fera déjà 400 exemplaires de ce nouveau moteur de vendus. Une carotte intéressante pour le motoriste britannique...

Ce n'est pas de la sorcellerie, mais le prix à payer pour avoir été arrogants. Dire que s'ils avaient continué le programme des Scorpènes améliorés avec DCNS, il les auraient déjà en service depuis 2012 leurs S-80 / Marlin ; et ils auraient 50% d'un produit opérationnel d'un bon ratio prix-qualité, au lieu de 100% d'un gros merdier ! ¡ Que tontos han sido ! * Et maintenant c'est l'heure d'en assumer les conséquences... (* "comme ils ont été idiots")

A la suite de l'info postée ci-dessus par philippe, dans le cadre de ces manoeuvres le petit aérodrome de Laloubère (dans le "6 4" P-O) a été envahi par 17 hélicos du 5ème RHC, du jamais vu et un beau spectacle pour les riverains > http://www.ladepeche.fr/article/2015/04/18/2089267-17-helicopteres-militaires-envahissent-l-aerodrome.html

Oui Xray > comme c'est beau 2 FREMM dans la brume du petit matin =)

Qui a dit que les russes ne peuvent pas être comiques ? Une émission décapante on dirait > (pour la demoiselle qui agite ses gros lolos je vous le dis tout de suite c'est pas avant 4:46 minutes =) ) > https://www.youtube.com/watch?v=jZUhDq2ipPg

J'aime bien ce concept polonais (de la firme Obrum), qui ne verra sans doute jamais le jour en Europe... https://www.youtube.com/watch?v=b-LupA0YkeU https://www.youtube.com/watch?v=py1P2vVfnl8

Un sympathique concept de petit blindé agile étudié par la DARPA et plutôt focalisé sur les menaces asymétriques > https://www.youtube.com/watch?v=hIzU4bU9DcA

Bon, je sais pas trop où poster cette vidéo, alors je la mets sur ce fil dont le thème correspond à peu près (libre à nos modérateurs de la déplacer si un autre fil leur semble plus approprié) Divers concept de la DARPA (l'équivalent US de notre DGA) pour maintenir la suprématie aérienne américaine dans le futur dans des environnements hyper-contestés où la menace AA est forte > https://www.youtube.com/watch?v=3nwD3eg2MEM

PIA ou autre appellation... En effet on pourrait aussi lancer un nouveau "grand emprunt d'Etat", ouvert aux particuliers français, des citoyens comme nous, qui moyennant un retour sur investissement de 3% par an s'ils y laissent leurs billes un minimum de 4 ans, placeraient leur argent pour le maintien du pays parmi les puissances géo-stratégiques qui comptent, pour le maintien et le développement de notre capacité à faire face à toute menace

Sinon pour aider JY Le Drian à faire respecter, voire à surpasser, le format des équipements inscrits à la L.P.M 2014-2019, on pourrait lui suggérer de déléguer la présentation des budgets annuels Défense aux deux assemblées du Parlement pour son application à cette jolie brune dont l'expression est très professionnelle : la majorité des députés et sénateurs étant des hommes (et la plupart hétéros) ça aiderait sûrement nos forces à obtenir enfin ces nouveaux moyens dont elles ont besoin > Oui, bon OK, je sors -----> :-X

On devrait faire faire la présentation des budgets annuels de la Défense à l'AN par cette jolie brune et l'EMM obtiendrait ainsi bien plus de moyens ! Pour l'anecdote c'est une présentratrice de la TV espagnole

Ouaich, mais puisses tu avoir tort ! (pas sur le "boulot de dingue" que font nos armées, hein ! Seulement sur ta première phrase...) :| Et dans la foulée, un très bon article d'Opex360 sur la vente des 36 Rafale > http://www.opex360.com/2015/04/11/quelques-considerations-sur-la-commande-indienne-portant-sur-36-avions-rafale/

Je dirais pour ma part que c'est davantage une bonne nouvelle pour le budget MinDef en général que pour l'ADA en particulier : les indiens ont l'air très pressés de recevoir leurs appareils, et comme pascal l'a souligné DA ne va pas pouvoir doubler la cadence de prod comme ça en quelques mois, ça va leur prendre plus d'1 an... Du coup il me semble probable que notre ADA et notre MN ne recevront plus de Rafale neufs entre 2016 et 2019, tandis que seuls quelques appareils lui seront livrés en 2015 (entre 4 et 7 je dirais), concrètement pendant les 3/4 ans qui suivent elles devraient juste continuer à recevoir les Ex-Rafale "F1" portés au standard F3-R (il me semble qu'elle n'en a aujourd'hui touché que 2 ou 3 sur le total des 10, non ?) Après tant d'attente et d'échecs, en grande partie dus à l'intense lobbying anti-Rafale des Anglo-Saxons, les clients exports vont être clairement prioritaires, car il ne s'agit pas de les décevoir en les faisant trop attendre. Ainsi va la vie, aujourd'hui encore plus qu'hier : les choses semblent bloquées, elles traînent très longuement, et puis tout d'un coup ça se décante, on est obligé d'être "réactif", et d'assurer à fond en peu de temps ! En échange de la privation d'avions neufs entre 2016 et 2019/2020, pour cause de clients export pressés à ne pas décevoir, nos forces pourront sans doute disposer du budget pour faire évoluer les quelques 125 bestiaux "ultrapolyvalents" dont elle aura pris livraisons entre 2006 et la fin 2015 : intégration de l'AASM 450, du MICA NG que MBDA prépare ?? Recevoir davantage de nacelles Reco-NG et davantage d'exemplaires du nouveux pod de désignation laser (me rapelle plus de son nom :-[) qui doit entrer en service à partir de 2018 ? c'est l'EMM qui décidera en fonction des besoins ops exprimés. Cette commande indienne, dont les détails restent à préciser, devrait c'est sûr aider Jean-Yves le Drian à mieux faire respecter la L.P.M ; les dépenses gagnées sur la prod d'avions Rafale produits mais payés par les clients extérieurs, pourraient d'ailleurs servir à payer des équipements non liés aux Rafale, si un besoin opérationnel crucial lié aux OPEX est exprimé (quelques Tigre HAD supplémentaires pour l'ALAT fortement impliquée en Afrique dans la BSS, par exemple...) En tous cas la malédiction qui pesait sur notre Rafale national est cette fois clairement levée !

Mouais... En attendant il fume tellement qu'il est clair que la furtivité infrarouge est visuelle n'est ps son secret, sachant en plus qu'il n'aura pas de nouveaux réacteurs à haut rendement avant au mieux 2025...

Ouaich, je sais bien mon philou mais j'avais envie de rêver un peu... Après c'est vrai que l'affût Narwhal en version 20B (celle retenue par la MN pour les FREMM + BPC à ce jour) il est "punchy" pour son gabarit, avec sa cadence de tir de 800 bastos/minute qui sortent à presque 1100 m/s. C'est juste que si jamais il faut faire un appui feu léger vers une côte depuis une distance de 4/5km un 40mm le ferait bien mieux : ce cas de figure se présentera 2/3 fois dans la vie opérationnelle de tous les BATSIMAR, mais comme dit juste au dessus par French Kiss il vaut toujours mieux parier sur le matériel qui pourra le plus car il pourra forcément le moins

Il y avait aussi cet article > http://www.lepoint.fr/politique/budget-de-la-defense-le-drian-demande-une-rallonge-02-04-2015-1918315_20.php Qu'il continue à donner de la voix le gars J.Y Le Drian, et qu'il mette éventuellement sa démission tonitruante dans la balance : rappeler sans cesse que les élus de la Nation ont pris des engagements, votés un format qui pour ètre respectés impliquent une hausse des crédits prévus, et que ça plaise ou non aux cols blancs de Bercy ce Ministère là a besoin de plus d'argent pour honorer son contrat de mission. D'ailleurs, si nos engagements européens en matière de déficit public n'étaient pas tenus, de toutes façons ce seraient aux "politiques"/fonctionnaires élus d'en répondre (pas aux fonctionnaires pérennes/statutaires), et ce serait davantage à cause d'autres Ministères que celui-là, d'autres dépenses qui sont intouchables, dictature du politiquement correct oblige ...

J'aime bien les affûts d'Oto-Melara, souvent très designs, par exemple la nouvelle version de leur 40mm jumelé avec tourelle furtive > (le 40mm, ton calibre préféré G4lly !) Elle irait parfaitement sur le modèle OPV-75 proposé par Kership ^-^, auquel elle donnerait encore plus de gueule qu'avec la banale tourelle Bofors 40mm des illustrations publiées à ce jour (comme celle-ci) >

Tient, en parlant du calibre 20mm, je crois pas qu'elle aie été postée jusqu'ici > une ch'tite vidéo (promotionnelle) du nouvel affût automatique tritube d'Oto-Melara présenté lors du dernier salon EuroNaval 2014, il est clairement présenté comme une arme anti "fast attack-craft" plutôt que comme un CIWS anti-missile malgré une cadence de tir bien supérieure à 1000 coups-minute https://www.youtube.com/watch?v=3dHjdyTp-Ok Maintenant je crois qu'il utilise la munition de 20x102mm, non ? Alors que les 20mm momotube de la MN (y compris le nouveau Narwhal que j'affectionne tant) utilisent la 20X139mm. Ce qui veut dire que la plus grande cadence de tir de cet affût tritube des cousins "ritals" est un avantage qui se paye par une moindre vélocité initiale des projectiles, d'où un pouvoir perforant bien inférieur...