Bruno

Ouh là tu rêves tout haut là ! Il a déjà fallu 5 ans à la MN pour pouvoir équiper les BPC (navires précieux s'il en est...) d'affûts Narwhal 20mm, alors pour de simples navires logistique + soutien plongeurs et police anti-barcasses illégales ... Non, le Narwhal 20mm ce sera pour les OPV du programme BATSIMAR (à mon avis il faudrait plutôt du 30 ou 40mm, mais on s'en contentera puisque l'EMM ne veut plus que 2 calibres d'artillerie : 20 et 76mm)

Comme tu y vas, sur les conséquences (possibles) de l'exercice véritable de la "liberté de choix" (que l'on nous vend) en matière de politique macro-économique ! Mais bon, ta vision des choses est encore majoritaire dans le pays et je ne vais me lancer dans ce débat général, fil dédié au programme des F.T.I ... Si j'évoquais une longue série de FS-NG (à côté du programme BATSIMAR) à sortir des chantiers de St-Nazaire pour remplacer à la fois les FS et les FLF, c'est justement parce que les conditions budgétaires favorables qui me semblaient nécessaires au cumul de petites séries de bateaux, couvrant chacun un besoin opérationnel précis, ne seront sans doute pas réunies de sitôt :| Maintenant, HK a très bien expliqué que la majeure partie du coût des navires aujourd'hui n'est pas celui de la plate-forme elle-même, mais celui des équipements (surtout les senseurs, radar, capteurs IR ...). Ce qui veut dire qu'effectivement si l'Etat Major de la Marine arrive à faire une plannification fine de ses besoins et programmes des 15 ans à venir, en programmant des équipements de la même famille pour 2 ou 3 petites séries de navires (disons BATSIMAR, F.T.I, et ??) c'est vrai qu'il y aurait moyen de réaliser de grosses économies d'échelle ; tout en ayant beaucoup de vecteurs de gabarit et look différents pour remplir différentes missions. Avec, au passage, le gros bémol qu'à chaque changement de MinDef (y compris lorsqu'il vient d'une même majorité parlementaire que son prédécesseur) le nouveau venu peut vouloir "tout remettre à plat", histoire de montrer qu'il est bien aux commandes, qu'avec lui ça va enfin être du sérieux, etc ... >> et du coup foutre la merde dans la meilleure articulation des programmes qu'aura concocté l'Etat-Major de la Marine avec pour conséquence de faire exploser les coûts ! L'égo des politiques est le pire ennemi de la coordination et des meilleures planifications à long terme qui peuvent être construites ...

C'est qu'ils en ont compris des choses pendant leur séjour en France ! ^-^

Les polonais ne feront de toutes façons jamais de gros contrat d'armement avec nous, depuis le début des années 2000 ils ont toujours préféré les matos et les liens politiques avec les pays anglo-saxons et l'Allemagne en tournant le dos sans vergogne à leur vieille amitié avec la France. Les australiens, depuis l'achat de 116 Mirage III dans les années 60, idem : ils ont toujours fait leurs grosses commandes aux ricains, ou aux allemands (frégates Meko-200 "Anzac class") et plus récemment aux espagnols (Frégates F-100 + BPE). Alors croire que ces pays choisiraient des fournisseurs français, si on cédait aux pressions en ne vendant pas les BPC aux russes, est une illusion. Comme rappelé plus haut, les britanniques et surtout les allemands continuent plus que jamais à faire des affaires avec les russes. Disons qu'ils cherchent d'avance un bon prétexte pour faire du "french bashing", à part que c'est pas eux qui vont se retrouver avec deux mastodontes d'acier impossibles à revendre sur les bras. Alors faire plaisir à des hypocrites,faux-culs et compagnie, pareils, non merci ! Et combien de contrats perdus pour le Rafale à cause des intenses manoeuvres diplomatiques des pays anglo-saxons avec la bénédiction de l'Allemagne et de la Pologne ? (Corée du sud, Maroc, Arabie Saoudite, EAU ...) Les russes ne sont pas des enfants de choeur, encore moins des saints, mais si on respectait le contrat en livrant les deux BPC ? (à moins que les pays qui ne le souhaitent pas s'engagent ferme à nous les racheter)

Le remplacement des FS "Floréal" (livrées entre 1990 et 1992) me paraît devoir se faire avant celui des FLF "Lafayette" (livrées entre 1996 et 2003). L'idée de le faire avec une classe unique de navires n'est peut-être pas la plus optimale au niveau opérationnel, mais sûrement la plus économique. Le design de la "Frégate de Surveillance - NG" de STX - France me plaît assez, malgré son classicisme (comparé au design audacieux de leur corvette "Defendseas" présentée lors d'Euronaval 2014) ; disons que si la disette budgétaire continue, que le dieu Croissance ne revient pas, une grande série de ces navires (disons une douzaine) constituerait une solution vraiment économique (à l'achat, et à l'usage) pour remplacer à la fois les 6 FS et les 5 FLF en conservant une capacité crédible de surveillance + intervention sur nos immenses ZEE. Le seul bémol que je mettrais est qu'il faudrait équiper leur modèle de FS-NG d'un mât intégré avec radar à antennes fixes, par exemple, le TRS-4D proposé par Cassidian, histoire que le navire aie d'emblée de bonnes perfs en détection aérienne si on veut y mettre des VL-Mica (tout de suite ou plus tard). Notons d'ailleurs qu'avec un canon de 76mm + 2 affûts Narwhal 20B et 4 Exocet MM40 Block-III (ou d'ici là Block-IV) + un affût Sadral-NG une FS-NG serait plus proche en capacités militaires d'une "Lafayette" (tel qu'équipée aujourd'hui) que d'une FS "Floréal" : on ne pourrait pas dire alors que globalement la Marine y perdrait, et au passage elle ferait des économies substantielles sur le MCO ! Attention, ce programme des "FS-NG pour succession des FS + FLF" ne devrait être lancé qu'après le programme BATSIMAR (série d'OPV pas chers d'environ 75-80m et 1200-1500T) qui est plus urgent et porte sur des unités aux simples capacités de police des mers ; alors que les F.T.I devront quand même avoir des vraies capacités militaires les rendant capables de conduire des combats de basse ou moyenne intensité Après, je dis pas que le schéma proposé par HK (remplacer les avisos A69- PHM + les FS "Floréal" par des OPV modulaires et pas chers, puis les 5 FLF par des "X-Wind 4000") n'est pas mieux que celui que je viens d'exposer, car il augmente les capacités globales de notre MN de manière importante. Seulement comme il est plus cher, il ne me semble possible qu'à l'une des deux conditions suivantes : - Soit la situation économique s'améliore nettement à partir de 2020 (croissance moyenne supérieure à 2%), permettant une hausse des crédits d'équipements des armées - Soit les français, se rappelant qu'ils ne sont pas obligés de toujours voter pour "les mêmes" que depuis 40 ans, font (en 2017 ou 2022) le choix d'une majorité favorable à une vraie politique de relance "à l'américaine", balayant les pressions d'un pays voisin obsédé par la baisse des dépenses publiques, notamment via des commandes importantes et ambitieuses au profit des industries nationales à forte Valeur Ajoutée là où il n'y a pas obligation de procéder à des appels d'offres européens

Je partage le constat, et y ajoutes une conclusion logique : à quoi sert-il de faire perdre du temps à des gens pour rédiger, puis voter une L.P.M ? Un "plan des acquisitions de matériels souhaitables pour les 5 ans à venir" suffirait ... Sinon le fournisseur de l'ERBC a t-il été définitivement choisit (entre Nexter, Panhard/RTD ...) ?? J'aimais bien la dégaine de "super Gnou" du concept Panhard Sphinx :

Ils ont raison de prendre en compte dés le départ qu'en cas de conflit contre le voisin chinois ils souffriront d'une infériorité numérique importante. Du coup logiquement il convient pour leur futur F-3 qui sera dérivé du démonstrateur ATD-X de privilégier une grande autonomie (ce sera le point faible du F35 d'ailleurs), et surtout la capacité à détecter l'adversaire de loin et à le "shooter" d'aussi loin grâce à des missiles AA longue portée. Et s'ils s'associaient avec MBDA pour développer un "Super Météor", variante XL de celui qu'on va bientôt avoir avec une allonge de 180-200 km au lieu de 100 ?? =) Ceci dit grande autonomie et capacité à tirer des missiles AA à grande allonge ce sont les mêmes axes de développement que ceux du J-20 chinois ; donc il faudra pour faire la différence en leur faveur que leurs ingénieurs se montrent un cran au dessus (je pense surtout aux perf du futur radar AESA et des moteurs du F-3) que leurs homologues chinois ... C'est jouable mais pas forcément gagné d'avance

Encore plus sérieusement : Ca n'a rien de contradictoire, les deux méthodes de lutte sont complémentaires, l'une (utiliser notre force militaire pour en butter le maximum au fur et à mesure qu'ils sortent du gué) est un traitement curatif lorsque le mal est déclaré, rapidement efficace mais très chère si le nombre d'individus affectés augmente trop, tandis que l'autre (s'attaquer aux filières de recrutement, faire une détection précoce des individus fragiles sur le point de basculer dans cette horreur, pour essayer de les "ré-humaniser" quand c'est encore possible ...) relève de la médecine préventive : met du temps à donner un résultat mais celui-ci est plus durable, et surtout on combat le mal à la racine. Il faudra obligatoirement combiner les deux pour gagner cette nouvelle guerre "idéologique" ; mais au vu du nombre de jeunes pommés, à la foi déjà plus ou moins pervertie et donc susceptibles de basculer vers le "djihad" s'ils rencontrent un prédicateur, cela implique un ensemble de moyens matériels et humains très importants, car on a pris un gros retard pour l'aspect "repérage et dés-endoctrinement". Nos sociétés occidentales, où la seule religion officielle est le respect des équations comptables, seront-elles capables de relever un tel défi ?? Ca fait flipper mais je n'en suis pas si sûr : il faudra soit changer de paradigme économique (quitter le dogme du toujours moins d'investissements publics), soit subir (dans quelques décennies) une défaite générale de notre "civilisation" qui serait très très lourde de conséquences, et d'horreurs sur le plan humain, au profit de leur vision sadique de la vie... Il y a aussi le facteur temps, car les politiques préventives sont beaucoup plus lentes à mettre en place (en plus d'être plus lentes à produire un résultat) que les actions répressives. Ce qui veut dire que pour la menace présente du Daesh (comme pour celle d'Aqmi en Afrique de l'Ouest), je dirais comme Kalligator qu'intensifier les frappes, les actions militaires, ne pas laisser de répit à ces miliciens enragés, est indispensable pour affaiblir durablement le mouvement, gagner ainsi de la marge de manoeuvre et permettre aux futures actions préventives de porter leurs fruits

Les fusils Barret 12.7mm (M82, M107, XM500 ...) ça c'est de la grosse pétoire !! =)

La seule méthode efficace pour soigner ce genre d'hystériques c'est de les tuer, sans même chercher des arguments idéologiques, juste parce qu'ils sont une menace pour la liberté et la dignité humaine en général. Comme entre 1939 et 1945 où elles étaient confrontées à l'hystérie Nazie, les "démocraties" (ou les "pays qui respectent l'intégrité physique et morale" de leurs habitants devrait-on dire) doivent montrer qu'elles sont capables d'opposer une force réactive et suffisamment massive à ces mouvements. La force organisée comme rempart à la violence absolue et aux meurtres-spectacles

Des sympathisants ou soutiens en nombre pour Vladimir Poutine dans la classe politique française : http://fr.ria.ru/world/20141118/203010617.html

Apparemment les Gripen brésiliens auront un cockpit avec écran panoramique unique, un poeu sur le modèle du F35 : http://www.aereo.jor.br/2014/11/20/conheca-a-versao-personalizada-do-caca-sueco-que-o-brasil-comprou/

Bien sûr que les élus sont encore plus responsables, puisqu'ils valident des collectifs budgétaires revenant à trahir une promesse solennelle du Chef de l'Etat, aussi Chef des Armées. A part qu'eux au moins ils ont la légitimité d'avoir eu un mandat révocable de la population... Que les hauts fonctionnaires de Bercy aient consigne de gratter où ils peuvent, passe, mais de là à le faire au point de rendre certains engagements pris par les 2 têtes de l'exécutif caduques et de s'autoriser des commentaires visant le Ministère le plus réformé / réformable et vertueux de France : ce n'est quand même pas pour rien que Patricia Adam sort de ses gonds et fustige de nouveau les petits pouvoirs que les technocrates de Bercy s'octroient, non ?? La présidente de la Commission Défense de l'AN n'a pas pour habitude de faire des petites phrases et polémiques politiciennes, et elles a raison de recadrer le débat public autour de la L.P.M et de son application. Sur l'application de la L.P.M on nous promettait encore récemment "sans déconner" (comme dirait un facteur devenu célèbre) qu'elle n'était pas sujette à débat et que ce serait "Toute la L.P.M rien que la L.P.M..." Rappelons d'ailleurs que Patricia Adam, sans les citer ouvertement, critiquaient les prises de position de certains technocrates qui sont officiellement au service d'un des collègues de sa propre formation politique (à moins que ce ne soit plutôt, dans les faits, les Ministres de l'Economie qui depuis une quinzaine d'année ne sont que les portes-paroles de la technostructure de leur Ministère ?...) Je remets le lien, initialement posté par Pascal le 18 novembre vers l'article du blog "Le mamouth" : http://lemamouth.blogspot.fr/2014/11/soit-de-lincompetence-soit-de-la.html

Enfin une élue (socialiste qui plus est) qui ose s'élever contre le règne illégitime des hauts fonctionnaires ("technocrates") et dénoncer leurs pratiques, leurs méthodes qui confinent à la mafia corporatiste ! En tant que citoyen attaché à une Démocratie effective j'apprécie à sa juste valeur cette sortie, fort utile de Patricia Adams. Elle a bien raison de rappeler que la Défense est le seul Ministère dont le budget en valeur relative à baissé de 50% depuis 25 ans, et qu'il va supporter 66% des réductions d'effectifs de la fonction publique en 2015 ; deux "anomalies" qu'il faut dénoncer.

Il ne leur reste plus qu'à s'acheter des Rafale avec RBE2-AESA pour détecter les intrus (y compris Falcon 50M) de plus loin ...

Où l'on s'aperçoit que toute décision soumise au vote est soit modifiée à l'instigation des technocrates de Bercy (tient ils sont issus du suffrage universel direct ceux-là ??), soit modifiée par un nouveau vote, cela bien sûr sous l'excellent prétexte de "coller à la réalité économique" (que l'on plombe ainsi davantage...). Ou comment ceux-là même qui devraient garantir l'exercice effectif de la démocratie s'assoient dessus dans la quasi indifférence générale. Et on parle de ne pas livrer les BPC aux méchant russes, sous prétexte que leur Président ne se comporte pas en démocrate ? Humour français devenu tellement typique. D'ailleurs de là à ce que la non-livraison des 2 BPC serve de prétexte à un collectif budgétaire sucrant plus d'1 milliard d'euros de crédits d'équipements aux armées en 2015, au bon motif soit-disant imparable qu'il faudra compenser le fait que c'est l'Etat qui aura dû payer les chantiers STX France à la place du client russe il y a comme une vision dans la boule de cristal...

Concepts d'artistes chinois pour des PA volants : https://www.youtube.com/watch?v=vfd_bzWIbR8

Appontage d'un AV-8B "Matador" sur le pont du BPE "Juan Carlos Primero" : https://www.youtube.com/watch?v=CpRYbDsw3_Q Exercice de tir AA (missile SM-1 depuis Frégate classe "Santa Maria") : https://www.youtube.com/watch?v=5nHehLLEOsE

En attendant le J-31 il fume à donf, et il est pas du tout écolo !

Un certain Karl Marx, appelait cela " l'armée de réserve " du patronat et bien qu'on puisse dire que le communisme, du moins l'application pervertie qui en a été faite, s'est effondré il disait pas que des conneries le gars Karl ...

Autres images de la maquette exposée du J-31 : En démo il est pas mal non plus : Bien plus beau que le F35 (auquel il ressemble globalement de loin) comme d'autres l'ont souligné ce J-31 chinois est au moins une réussite esthétique ; après on est d'accord lorsqu'il s'agit de faire la guerre pour de vrai ce ne sont pas les qualités esthétiques qui comptent ... Et déjà des artistes chinois s'enthousiasment, avec des vues de ce que sera la version navale :

La Gendarmerie n'en est pas (encore) équipée, mais la meilleure défense contre ces petites drones civils sera sans doute un laser DA d'une puissance modérée (1 à 3 KW) : pas d'explosif, pas de projectile, et donc le risque de dommage collatéral sera limité à celui causé par la chute du drone. Il me semble d'ailleurs que Thalès (ou Sagem ?) a travaillé sur un laser de défense aérienne courte portée d'1 KW visant surtout à neutraliser des drones justement ...

Je crois que ce beau phacochère blindé au museau profilé est nouveau chez Kamaz,, non ? http://www.youtube.com/watch?v=m3LNQnzeqRs

Article en russe, avec d'autres images de la maquette du nouveau projet d'avion cargo quadri-turbopropulseur chinois : http://bmpd.livejournal.com/1051618.html

1er vol du deuxième A400M (MSN n°16) destiné à la Royal Air Force : L'armée de l'air du pays où a lieu son assemblage final, l'Espagne, ne recevra son premier exemplaire qu'en 2016 > http://www.infodefensa.com/es/2014/11/12/noticia-segundo-avion-a400m-bretana-alzado-vuelo.html