Bruno

Welcome on our crazy ship !!

Ok Funcky Billy, sois le bienvenu parmi nous ^-^ . J'adore aussi l'élecro mais ne connais ps très bien ce que font les artistes norvégiens du quartier "növo Oslo". Tu aurais peut-être un lien ver sun site qui permet d'écouter gratuitement ce qu'ils font ?

Ok, merci =)

Ok, merci ! Et le canon est bien un 30mm ? Vu son gainage et la forme de la bouche de sortie ça m'a l'air d'être une pièce d'un modèle récent et bien "punchy", non ?

Quiz pour les aficionados du matos russe : de quel blindé au juste s'agit-il ?? (en tous cas le canon sur cette belle petite tourelle "furtive" me semble être un 30mm) Un nouveau blindé présenté par la firme Ural :

Lockheed Martin annonce que le programme F35 a franchit 3 étapes cruciales : le tir de deux missiles AIM120 (AMRAAM) contre des drones-cibles, un vol de presque 2 heures avec le dernier standard (Bock 3i) du logiciel de mission, et un atterrissage du F35C à la vitesse maximale possible : http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2014/may/150529ae_f-35-achieves-three-milestones-on-same-day.html

Quelqu'un sait combien de Rafy de la 4ème tranche (standard F3R) l'ADA a déjà reçu de son côté ??

Question relative aux Rafales qui vont faire des missions de reco afin de repérer puis frapper les terroristes de Boko-Haram : il est fait mention du pod Damoclès qui est avant tout un pod de désignation laser, le pode Reco-NG que l'ADA reçoit à partir de cette année si ma mémoire est bonne ne serait-il pas l'idéal pour ces missions de reconnaissance sur large zone ?

Il est en effet malheureux que notre PDLR, malgré le fait que l'on ne serait pas seul puisque l'Italie demande une politique économique européenne dédiée à la croissance, n'aie pas le courage d'insister davantage auprès de l'auto-proclamée patronne de l'UE Angela Merkel pour exiger que l'on quitte le dogme de l'Euro fort (qui sert principalement les intérêts de l'Allemagne de toutes façons). Pour la faire plier dans son obsession de ne surtout rien changer à la trajectoire délirante de l'austérité budgétaire, qui nous conduit tous à l'effondrement, il faudrait agiter la menace de sortir de cette UE à la botte d'un seul pays, comme le fait le britannique David Cameron : il a cerné le personnage de la chancelière allemande, le genre de personnage psycho-rigide sur lequel seule la menace peut avoir un effet (et encore ...). Tout en étant d'accord avec toi sur le fait qu'il vaudrait mieux "une réorientation costaude de la politique européenne" plutôt qu'une dislocation de l'UE, je n'y crois pas. L'hypothèse la plus probable quand au futur de l'Europe est donc qu'en 2017 les français excédés d'être ainsi enchaînés dans toute tentative de sortir du marasme conduisent un parti Eurosceptique au pouvoir, et que notre pays sortira de ce bateau fou pour se donner une chance d'enrayer son déclin actuel, une chance de ne pas se retrouver en cessation de paiement en 2020 pour cause de recettes en chute libre à défaut de croissance. L'Italie pourrait faire de même (pas l'Espagne qui est par tradition docile envers l'Allemagne) pour les mêmes raisons, et c'est clair qu'avec le départ de 2 des 6 pays fondateurs de l'UE ce serait la fin de ce rêve perverti, trahi qu'a été l'Europe.

On ne peut que partager les messages très cohérents que ces industriels ont fait passer au plus haut niveau de l'Etat ; loin d'être des menaces c'était de l'information. Du bon sens économique que les politiques exerçant les plus hautes responsabilités devraient normalement avoir ... J.Yves Le Drian a raison de rester sur ses gardes, car "La grande muette" semble une proie si facile à dépouiller, "wait & see" demain, mais quoiqu'il en soit les principaux acteurs du monde de la Défense devront sûrement recommencer leur séance d'information au pouvoir politique chaque année au moins jusqu'en 2017

Tant mieux si tu dis vrai, car cette explosion de l'UE telle qu'elle essaie de fonctionner aujourd'hui risque d'arriver bien avant le rééquilibrage démographique que j'évoquais de toutes façons. Je mentionnais aussi dans mon long post d'avant hier (page précédente) le fait que l'économie allemande en elle-même n'est pas forcément menacée par la démographie en berne du pays, justement pour la raison que tu évoques : elle va logiquement compenser le manque de jeune main d'oeuvre qualifiée qui va bientôt se faire sentir à plein par l'immigration des jeunes qualifiés d'autres pays d'Europe, où ceux-ci n'ont pas de bonnes perspectives. Par contre, ce phénomène d'immigration importante de jeunes qualifiés des pays d'Europe du sud et de France va participer à une évolution culturelle de l'Allemagne : quand tu t'installes dans un autre pays même au sortir de l'adolescence (si tu n'as que 21 ou 22 ans) tu amènes forcément un peu de ta culture d'origine avec toi. La Germanie va donc progressivement se "latiniser". Au total une immigration assez massive des jeunes européens chez eux pourrait compenser leur chute démographique et permettre à leurs fameuses industries de continuer à tourner, mais en modifiant progressivement leur culture actuelle relativement "monobloc" vers une mosaïque plus variée, pas vraiment une menace pour "l'identité allemande" mais une probable évolution de celle-ci vers moins de rigorisme, moins d'obsession de suivre des équations comptables. Ces jeunes qualifiés qui vont bosser en Allemagne devraient pour certains finir par exercer des responsabilités importantes 10, 15 ou 20 ans plus tard. Encore faut-il pour ça qu'ils s'y sentent assez bien pour rester, prendre racines dans ce pays. S'ils ne veulent pas décliner sur le plan économique à cause de leur faible taux de natalité les allemands vont devoir séduire plutôt que faire les gros yeux et contraindre, ça impliquera inévitablement de faire un pas vers les autres cultures européennes, d'autres manières de raisonner, de gérer les crises ...

Très juste et c'est bien là le problème, la politique économique d'austérité budgétaire actuellement imposée sous l'impulsion de l'Allemagne toute puissante, augmente la pauvreté et maintien la plupart des pays dans un marasme persistant. Non contente d'aggraver les dettes publiques, elle va pourrir la vie d'au moins une génération complète avant que l'affaiblissement démographique du pays qui s'est instauré chef de file (par faiblesse ou complaisance des autres permette de nouvelles perspectives. A moins que d'ici là un ou plusieurs pays ne quittent cette UE cauchemardesque qu'on nous a fait, pour s'offrir de nouvelles chances de remonter la pente (encore faudrait-il pour cela que la sortie de l'Euro soit bien gérée, avec un mélange d'audace économique et de force diplomatique) ... Il est un peu triste d'arriver à ce constat et on est loin du "rêve européen" qu'on nous avait vendu, qui cette Union Europénne fait t-elle encore rêver ?

" Ils s'interrogent également sur l'insuffisante formation initiale des cadres militaires et la trop grande mobilité (2 ou 3 ans pour les officiers) dans les fonctions d'administration. " : c'est parlant, car si les personnels occupant les postes d'administration demandent si souvent une mutation c'est qu'ils ne sont pas satisfaits d'être où ils sont, soit qu'ils n'arrivent pas à être nommés dans une zone géographique qui les intéresse, soit que l'exercice de leur travail au quotidien est kafkaïen, voire les deux à la fois...

Ton pronostic est malheureusement probable : le président du Conseil italien est courageux de contester ouvertement l'autoritarisme économique allemand, cette obsession de l'austérité pour avoir une monnaie forte avec pour conséquence le développement de de la précarité et de la pauvreté qui s'ensuivent logiquement (en tous cas dans les pays développées d'Europe, c'est sûr qu'en Roumanie ou Bulgarie, ça ne va pas plus mal qu'il y a 15 ans : ce sont les autres qui payent pour les aider). Matéo Renzi, lui, se montre capable d'écouter le message envoyé par certains peuples qui se tournent vers les partis "souverainistes et nationalistes" comme seul espoir de sortir de ce cauchemar dans lequel on est entré. Tout le contraire d'autres dirigeants qui se montrent de plus en plus autistes, et n'ont pas tiré d'autre conclusion du scrutin de dimanche dernier que "ces résultats montrent qui'il faut plus que jamais poursuivre et accélérer notre action actuelle". Les italiens ont de la chance de l'avoir (bon c'est aussi grâce à leur vote aux législatives nationales qu'il est à ce poste aujourd'hui...) "Syndrome du Titanic", chez les autres ?

Constat très juste à mettre en parallèle avec le fait que depuis sa création (elle n'était de 1957 à 1993 qu'une zone de libre échange) l'UE a sans cesse évolué vers le fédéralisme ; en clair avec ce que l'UE est devenue on cumule à la fois les inconvénients d'une fédération (= on doit parfois accepter des décisions prises par une majorité qualifiée d'Etats, ou les directives des hauts fonctionnaires de la Commission) tout en faisant partie d'une zone géographique dont les Etats restent des rivaux et concurrents dans les domaines politiques, économiques, et même culturels. Quand on constate cela eh bien ça va plutôt dans le sens de la conception britannique de ce que devrait être l'Europe, conception partagée par les partis "souverainistes" ou nationalistes de différents pays : une association d'Etats qui seraient libres de coopérer et d'adopter des normes ou politiques communes "à la carte", sur base du volontarisme et non de la contrainte. Cela n'empêcherait pas d'avoir un parlement européen (au contraire), ni même une monnaie commune. A part que dans ce cas il faudrait accepter qu'elle soit une monnaie relativement faible par moments, si plusieurs Etats ont besoin de pratiquer une politique de relance pour sortir du cercle vicieux actuel ( : austérité censée réduire la dette publique, qui engendre de la pauvreté, d'où une chute des recettes, qui malgré la stagnation ou baisse des dépenses publiques aggrave la dette, et ainsi de suite ...)

Une donnée intéressante qui éclaire d'une autre lumière le match franco-allemand en cours : la natalité et la démographie respectives des deux pays. La "pyramide des âges" française est bien plus favorable que celle de l'Allemagne, et cela va s'amplifier : au rythme actuell'Allemagne va perdre 15 millions d'habitants d'ici 2060, tandis que la France en gagnera au moins 7 millions. Pour la première fois dans l'histoire des deux pays la population française va égaler, puis dépasser celle de son gros voisin de l'Est 'dans environ 30 ans vers 2045) ; mais avec une proportion de jeunes bien plus élevée en France. Vu que le nombre de députés des différents pays au parlement européen est régulièrement ajusté en fonction de leur poids démographique, la domination actuelle de l'Allemagne en nombre de députés européens va progressivement s'amenuiser puis disparaître. Les allemands, qui se montrent actuellement très intransigeants, voire arrogants, envers les pays du sud de l'Europe, mais aussi envers sa vieille rivale et amie la France, sont donc en train de manger leur pain blanc et devront enfin admettre d'autres manières de penser que la leur. D'autant plus qu'avec la pénurie de jeune main d'oeuvre locale qui se profile leur économie performante ne pourra bientôt survivre qu'avec l'apport de l'immigration des jeunes des autres pays membres, y compris les français puisqu'ils seront plus nombreux que ceux des pays du sud. Même s'ils n'auront pas de revendications "communautairistes" ces jeunes amèneront forcément un peu de leur culture d'origne, ce qui modifiera progressivement les rapports sociaux dans le pays. C'est en tous cas mon interprétation personnelle de cet excellent article : http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/international/europe/221188594/defi-demographique-lallemagne

Bon, Ok tu marques un point, ça ne fait pas de mal d'être parfois "obsédé textuel" car effectivement il y a des adjectifs qui ont un sens correspondant à une situation très précise =) Revenons alors à ce qu'avec beaucoup d'autres je disais page précédente : le PDLR, chef suprême des armées, avait donné sa parole que les crédits d'équipements annuels du MinDef seraient sanctuarisés au niveau de 2013 (31.4 milliards d'Euros si je ne m'abuse) pour au moins les 3 années qui viennent, et il s'en est fallu de peu pour qu'il laisse le porte-parole des technocrates de Bercy, un certain M.Sapin mais rien à voir avec Noël celui là, trahir discrètement cette promesse verbale réitérée plusieurs fois entre décembre et février. Heureusement les industriels, le MinDef et les chefs d'Etat-Major, se sont mobilisés à fond, faisant échec (pour l'instant *) à la trahison de la parole donnée qui se tramait en coulisse. Saluons au passage le courage de ceux qui ont menacé de démissionner avec pertes et fracas, mettant cette fois l'intérêt général du pays avant leur carrière personnelle ! * Il faudra qu'ils restent en effets très vigilants car les "grosses têtes" de la technostructure de Bercy détestent qu'on fasse échec à leurs intrigues comptables, et nul doute qu'ils reviendront à la charge essayant par tous les moyens sournois possibles de sucrer des crédits à la Défense

Bel article de Mer et Marine sur le nouveau patrouilleur de la Douane, qui sera bientôt livré par la Socarenam pour mise en service début 2015 (en méditerrannée), il fera 53m70 de long et il a la particularité d'être payé à 90% sur les fonds de l'agence européenne Frontex : http://www.meretmarine.com/fr/content/socarenam-le-nouveau-patrouilleur-franco-europeen-de-la-douane-en-construction

Du même coup ça éloignerait le spectre que Sagem arrête la production de l'AASM faute d'une rentabilité suffisante (mais bon tant qu'il n'y a pas de contrat ferme on est encore et toujours dans les conditionnels qui nous tiennent en haleine depuis 5 ans...)

Ah, oui des leurres sous forme de "flares" comme pour les avions de combat en fait ; je suppose que c'est à la fois moins cher et moins efficace que le DIRCM ? D'un côté les allemands qui vont peu risquer leurs A400M dans les zones chaudes (quoique ils fournissent parfois une aide logistique histoire de participer à une OPEX soutenues par les pays de l'OTAN sans moyens offensifs) s'offrent une protection anti-SAM dernier cri, et de l'autre les français qui vont tous les ans envoyer leurs A400M dans une zone à risque ne se payent qu'un système d'auto-protection "bas de gamme" ?

Oui mais "au cas où" eux ne veulent pas risquer la vie de leurs soldats déployés à l'extérieur à cause d'économies de bouts de chandelles !

Les A400M de la Bundeswehr allemande seront équipé d'un système de contre-mesures IR dirigées contre les missiles sol-air à guidage infrarouge. l'entreprise Dhiel et l'électronicien israëlien Elbit systems ont signé un accord pour l'installation de ce matériel qui équipe déjà certains C27J, C130H et bientôt le KC390 d'Embraer. Il s'agit du système J-MUSIC composé d'une tourelle orientable sur 360° : Chaque A400M allemand sera doté de deux de ces petites tourelles du J-MUSIC : " El acuerdo contempla la instalación del sistema J-MUSIC (Multi-spectral Infrared Countermeasure) de Elbit Systems en una torre orientable que proporcione cobertura de 360 grados al avión. Para obtener esta cobertura cada avión dispondrá de doJ-MUSICs torretas orie[ntables. Los sistemas MUSIC emplean un laser de fibra para perturbar el sistema de guiado de los misiles infrarrojos que han sido detectados y localizados por el sistema de alerta " (source : http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=12353:los-a400m-alemanes-portaran-el-sistema-de-defensa-antimisiles-j-music-de-elbit&catid=56:industria&Itemid=164 Et ceux de l'ADA au fait, bénéficieront-ils d('un systèmes de contre-mesures IR dirigées similaires ??

C'est tout à fait vrai. Dans cet esprit, rien n'empêche ceux qui décideraient d'un référendum sur le maintien ou la sortie de leur pays dans l'UE d'en fixer la date 8 mois après la décision et d'organiser des dizaines de débat publics + émissions d'information, à la TV, à la radio, sur le Net, en 'live" ... Après si malgré cela les citoyens préfèrent ne pas s'informer, rester dans l'ignorance des implications de chacun des choix proposés et ne pas voter (ou faire un vote impulsif selon l'humeur du moment, la trombine de celles et ceux qui militent pour l'un des choix proposé...), personne ne pourra le faire à leur place. C'est la grande faiblesse des démocraties : l'exercice de la liberté implique le sens des responsabilités et un minimum de connaissances pour évaluer les conséquences des choix possibles, ce qui suppose une démarche volontaire et pas trop de fénèantise "intellectuelle". Ceci dit, les citoyens de nos différents pays sont-ils bien informés, bien éclairés dans leur décision quand ils désignent leurs dirigeants nationaux ??

- "à mon humble avis" l'UE fonctionnant beaucoup au chantage ente membres (comme toute organisation internationale d'ailleurs), les résultats du scrutin peuvent renforcer la position française, et c'est ce que Fr Hollande a bien compris : Mme Merkel cessons d'imposer l'austérite à nos peuples pour satisfaire des équations comptables et l'obsession d'une monnaie forte sinon nos peuples vont nous péter à la geule et exiger dans plusieurs pays la sortie de l'UE, dont ce sera la du coup la fin (cf l'article posté par G4lly) - Ton argument selon lequel les dirigeants européens ne devraient pas tenir compte de la poussé FN en France au motif qu'ils ont récolté "25% des votes de 43% des électeurs" est une fumisterie totale, pourquoi ? Pour 4 raisons : 1) d'abord les mouvements souverainistes que tu catalogues de "vaguement fascistes" ont fait de beaux scores dans bien d'autres pays, Grande-Bretagne, Pologne, Danemark ... ne pas y voir un message des peuples européens dans le sens de "moins de fédéralisme et plus de libres coopérations entre Etats sur des thèmes précis" serait de l'autisme. 2) ensuite le taux moyen d'abstention a été un peu plus faible en France que celui de la moyenne des 28 pays membres de l'UE 3) tu peux appliquer ton raisonnement au score des partis "Europhiles" qui veulent aller plus loin dans le fédéralisme : vu le taux d'abstention il est clair qu'ils n'expriment pas le voeu d'une majorité d'européens. Disons qu'en additionnant leurs scores ça fait 50 à 55% de 43% des citoyens-électeurs ; et il faudrait continuer dans une voie qui n'a recueilli l'adhésion que de 22% des populations européennes ? ??? 4) enfin pour revenir au poids du vote français proprement dit, il n'y avait pas que le FN (c'est drôle cette obsession sur le seul FN...) à porter un message Eurosceptique / anti-austérité / anti technocratie comptable. Il y avait aussi Le "Front de Gauche" (Mélenchon), "Debout la République" (Dupont-Aignan), "Nouvelle donne" et une autre liste dont je me souviens plus du nom. Si tu totalises leurs scores on n'est plus à 25% des votes exprimés en France mais à 37%. Dans d'autres pays aussi il y avait plusieurs petites listes "Eurosceptiques" de diverses sensibilité qui ont recueilli des voix s'additionnant à celle des plus connues. Sachant que ceux qui ne font pas l'effort de donner leur avis quand il y a autant de choix ont toujours tort, la position des dirigeants français actuels lorsqu'ils demandent la fin de l'austérité imposée pour faire une politique de relance économique sort renforcée de ce scrutin, même s'ils ont pris une grosse claque à leur orgueil personnel au passage.

- Ils ne proposent pas de l'augmenter par l'opération du saint esprit justement : ils souhaitent une répartition différente des dépenses et des taxes et/ou impôts (cf détails dans mon long post précédent pour ceux que ça intéresserait) - La dépense militaire en elle même n'est pas porteuse, mais proposer de se recentrer sur les missions régaliennes (Justice, Santé, Intérieur, Défense) et d'y accorder plus de moyens le devient de plus en plus Car les gens voient bien qu'a vouloir s'occuper directement de quasiment tout l'Etat ne s'ossupe plus correctement de rien du tout et c'est bien ça qui génère un tel mécontentement général ... - Quand à la proposition du FN que tu cites, elle n'est pour le coup pas réaliste et même un fada de Défense comme moi, n'en demanderait pas tant (cf détails dans mon long post précédent pour ceux que ça intéresserait). @Conan : d'autres sur ce forum sont des grands partisans de notre dissuasion nucléaire et du fait qu'elle conserve plusieurs vecteurs possibles, d'autres (dont je suis) seraient presque partisans d'une dissuasion réduite au strict minimum (3 SNLE ou 40 avions à capacité de tir nuke) à condition que le budget économisé pour ces vecteurs soient obligatoirement dévolu aux moyens classiques. Tous s'accordent à dire que l'arme nucléaire n'est pas une "réponse graduée" (ça serait plutôt le SCALP-Naval la "réponse graduée") et j'ajouterai personnellement que c'est une arme que seuls les faibles bandissent.