Bruno

Des très belles photos qui seront publiées en perspective Au fait, je vois que c'est ton premier post alors n'oublies pas de te présenter (même très brièvement) sur le fil dédié du forum "présentez vous"

Sois le bienvenu dans notre assemblée de zinzins kevin34 =)

Hier AM un ancien Ministre UMP affirmait qu'une promesse de plus faite par le PDLR est sur le point d'être trahie, info ou intox ?? "Xavier Bertrand a évoqué pour sa part des économies "d'1,5 à 2 milliards d'euros par an pendant 3 à 4 ans" lors du Grand rendez-vous Europe1/i>TELE/Le Monde. "Pour des calculs de comptables, on est en train de sacrifier notre défense. C'est une remise en cause sans pareille de notre sécurité et de notre défense", a regretté l'ancien ministre du Travail, qui demande "la vérité pour les Français". "Ces affirmations, je les assume", a-t-il ajouté, sans préciser d'où il tenait ses informations. En juillet 2013, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, avait affirmé que "le budget de la Défense en 2014, en 2015 et 2016 serait sanctuarisé". En tous cas si le MinDef est encore mis à contribution pour des économies (malgré les efforts importants qu'il a déjà dû faire depuis 10 ans) les économies de fonctionnement engendrées par les fermetures de base, mutualisation inter-armées des moyens, réduction de masse salariale, n'empêcheront pas de nouveaux renoncements à des équipements pourtant jugés nécessaires dans le dernier "Livre Blanc"

Oui des GE-LM2500E, et sinon elles auraient été britanniques de toutes façons (RR MT30) ...

Il n'y a pas de raison que les armées ratent l'éxécution des fermetures de base ou des mutualisations inter-armées prévues par la L.P.M : elles commencent à y être rôdées... Par contre pour la proportion excessive de hauts-gradés par rapports aux militaires de terrain là je serais moins optimiste, tant cette situation est due à un népotisme politique qui a pourrit l'esprit "servie public" de beaucoup, mais c'est vrai que le MinbDef n'aurait aucune excuse si ce problème n'est pas enfin réduit à la fin de la nouvelle L.P.M

Malgré l'agressivité et l'ingérence inadmissibles dont la Russie fait preuve envers l'Ukraine, je serais encore jusqu'ici partisan d'honorer le contrat avec la marine Russe : - Les ricains ont-ils déjà annulé la moindre vente de matériel militaire pour faire plaisir à un pays européen ? Non ; ils ont par contre fait mult pressions pour nous faire perdre des contrats Rafale auprès de pays dont les militaires préféraient l'appareil français (au F15K en Corée par ex) - Quand le Vénézuela d'Hugo Chavez a commandé (en 2007 je crois) 8 corvettes et OPV armés à Navantia, les américains avaient fait pression sur les autorités espagnoles pour renoncer à ce contrat ; l'Espagne y a t-elle cédé ? Non, et d'ailleurs en 2012 Hugo Chavez avait publiquement remercié les autorités espagnoles d'avoir bien voulu leur vendre ces navires malgré les pressions des US ...

Beaucoup de ratés dans la gestion de la masse salariale ont été causés par le logiciel Louvois, imposé par le pouvoir politique précédent, on ne peut en tenir les armées pour responsables. Après, il faut voir qu'à la fin de la L.P.M 2014-2019 (sans la modifier d'un iota) les effectifs des armées auront baissé de plus de 50 000 hommes par rapport à 2008 où ils ont commencé à être constamment réduits, soit une déflation de personnel de plus de 15% en 11 ans : si on tient compte de la légère hausse des salaires et primes et des promotions sur cette période ça représentera une baisse de masse salariale d'environ 10%. Y a t-il un seul autre Ministère, une seule région ou un seul département qui pourra afficher un tel résultat ?? Non bien sûr. Si en plus on tient compte de tous les programmes d'équipements abandonnés, reportés, ou fortement réduits il est clair que les armées ont déjà pris sur elle un effort budgétaire qu'aucun gouvernement n'osera jamais demander aux autres ministères ou collectivités publiques ; il serait donc temps que les politiques aient le courage de chercher les 50 milliards d'économies promises aux technocrates de la Commission Européenne et à "matriarche Angela" ailleurs où il y a des dépenses plus que contestables... (je ne dirai pas où, ni comment ,car ça déraperait en débat politique de fond dont ce fil n'est pas l'objet)

En parcourant le site d'Air & Cosmos on apprend que la DGA a lancé fin 2013 un PEA de plusieurs dizaines de millions d'Euros pour développer une boule optronique de 4ème génération. C'est " Optrolead ", la nouvelle filiale commune de Sagem et Thalès qui a été choisie comme bénéficiaire du contrat. Elle va initier le développement d'une boule FLIR plus performante qui devrait comprendre 10 ou 11 capteurs au lieu de 5 actuellement sur les boules Euroflir 350 et 410 de Sagem, les deux principaux vecteurs qui en bénéficieraient seront les blindés du programme Scorpion de l'ADT et le nouveau X4 d'Eurocopter : http://www.air-cosmos.com/2014/02/20/20475-optrolead-un-premier-pea-pour-la-boule-optronique-de-quatrieme-generation C'est une bonne chose que ce genre de petit matériel, peu prestigieux mais qui participe aujourd'hui grandement à faire la différence sur le champ de bataille, ne soit pas oublié dans les investissements d'avenir. Je vois deux autres applications potentielles qui seraient (après 2025) : l'upgrade de la boule optronique des NH90 "Caïman" et l'équipement du futur avion de Patmar qui finira par remplacer les bons vieux ATL II

Un scientifique qui fait un plaidoyer pour qu'on privilégie Europe, plutôt que Mars, dans la recherche de vie extra-terrestre au sein de notre système solaire : http://www.atlantico.fr/decryptage/et-avait-vie-planete-europe-pourquoi-serait-judicieux-miser-tout-autant-lune-jupiter-que-mars-1066566.html

Purée, 100 EA18G qu'ils se sont déjà offert ! C'est ce qui s'appelle une sacrée force de "guerre électronique", quand je pense que chez nous on ne sait pas si nos 3 Transall Gabriel seront remplacés avant 2030 ...

Et un autre qui est déjà prêt, quoique un peu plus cher que le Scorpion : le FA-50, dérivé de l'avion d'entrainement avancé T50, les deux étant développés par Korean Aerospace Industrie avec l'aide de Lockheed Martin =) L'appareil a un réacteur F404, et coûte également bien moins cher à l'achat et à l'usage que le F35 http://www.airforce-technology.com/projects/-fa-50-light-combat-aircraft-south-korea/-fa-50-light-combat-aircraft-south-korea3.html

Resquiat in pace, sergent Marcel Kalafut

Putain, ils ont toujours pas installé le canon de 130mm A192 ...

Mais c'est un rêve tout à fait pertinent, marre aussi de voir les anglo-saxons dénigrer le matos militaire français à longueur d'année, pour ensuite voir une menace à la sécurité mondiale dès que l'on vend quelque chose à un pays qui conteste leur hégémonie ; ils y voient pas une contradiction ? Si nos matos avaient vraiment une guerre de retard pas de pb à ce que leurs "ennemis" potentiels les achètent, au contraire... Quand aux allemands, qui depuis 10 ans nous passent parfois devant au palmarès mondial des plus grands vendeurs d'armes, leur indignation est à géométrie variable ; après tout leur système de canon 35mm "Millenium" équipe bien les nouvelles corvettes espagnoles achetées par le Venezuela, non ?? J'aimerais voir leur attitude si les russes voulaient leur acheter des chars Léopard 2A2, tient, ils sauteraient à pieds joints sur cette bonne affaire Ensuite sur le fond pourra t-on livrer ces navires d'assaut (qui doivent permettre la mise en oeuvre d'hélicos Ka-52 "Alligator" depuis la mer : pas vraiment un hélico "humanitaire") à un pays comme la Russie qui se montre aussi agressif et méprisant vis à vis de la liberté de choix de ses voisins ? La question est importante, mais elle doit recevoir une réponse franco-française sans que quiconque soit légitime à nous faire la morale

Raytheon livre le premier sonar actif bi-fréquence AN/SQQ-90 qui va équiper le DDG1000 "Zumwalt" (et bien entendu affirme au passage que c'est sans aucun doute le plus performant des sonars du monde efficace à la fois en reaux profondes et en zoners littorales) : http://www.defencetalk.com/raytheon-delivers-us-navys-first-dual-frequency-sonar-41711/

Une bien belle machine ce CH53K...

Sans oublier qu'avec un diamètre plus faible de 120mm il aurait fallu une plus grande longueur du missile pour emporter une charge explosive de même puissance, et que l'autodirecteur IR serait moins performant ...

Le genre d'allié que l'on aurait peut-être mieux fait de ne pas solliciter tant sa propension à vouloir payer le minimum tout en exerçant une influence maximale est agaçante...

Ce qui est marrant dans ce petit texte en anglais c'est le passage sur l'armement des FS Floréal : " 20mm and 100mm guns and Exocet surface to air missiles " ; une variante sol-air de l'Exocet qu'on nous avait cachée ? =D Purée avec sa masse de plus de 600kg il doit avoir une portée moyenne d'au moins 100km Bon, plus sérieusement si jamais ils nous achètent 2 ou 3 Floréal ça ferait un bon prétexte à L'EMM pour demander avec insistance un lancement du programme BATSIMAR avant 2020, et même dés le début de la prochaine L.P.M (qui couvrira très probablement la période 2018-2023, suite aux élections législatives de 2017)

Rassurant de voir que les Tigre et VBCI se révèlent vraiment fiables et que leurs équipages assurent à fond

Ben, justement la "prescription" n'est pas toujours appliquée car on m'a mis ("on" étant le camarade modo Mat) 5 points pour "trolling" le 30 novembre, ce qui fait largement plus de 90j / 3 mois et ils y sont encore ... =)

Oui c'est pas faux, d'accord pour dire qu'un MLRS à longue portée ça serait encore mieux qu'un canon de 127mm/64 pour l'appui feu sur objectif terrestre et finalement plus facile à gérer ^-^

Tu es sûr que sur nos 3 dernières classes de frégates (FLF, Horizon et FREMM) ces rideaux ne sont pas dans un matériau (plastique, kevlar...) plus léger et absorbant les ondes radar ?? Il me semble en tous cas qu'au moins sur les 5 FLF ce soit le cas

Le pont des BPC russe est légèrement renforcé car ils comptent l'utiliser avec des Kamov-52 "Alligator" (une bête de combat de plus de 10 tonnes à pleine charge : http://www.forcesdz.com/forum/viewtopic.php?t=1222&p=87056) depuis tous les spots d'appontage, et ils souhaitent aussi qu'occasionnellement les Mil-mi 24 et 25 "Hind-E" puissent y apponter en configuration lourde. Mais de là à pouvoir y accueillir des F35B, là non, cette "brique volante" tape trop lourdement sur le pont sans parler du problème de l'énorme chaleur dégagée par la tuyère du réacteur arrière quand elle est abaissée pour décoller. Par contre le BPE Espagnol lui a été prévu pour la mise en oeuvre d'avions ADAC/V, y compris et surtout le F35, et c'est entre autres pour ça que les australiens l'ont choisi. Edit : au cas où on ne les livrerai pas aux russes j'ai le sentiment que c'est à la marine japonaise, ou à la marine indienne, qu'on aurait peut-être une chance de les revendre.

Bof, pour la défense aérienne rapprochée je préférerais qu'on les dote de 2 affûts SADRAL NG, ou pour moins cher de deux Narwhal 20mm supplémentaires. Et pour des frappes guidées sur objectifs à terre rien ne serait mieux que le 127mm/64 calibres avec munition Volcano du même Oto-Melara