soyouz

A Belfort 500 euros un Berreta, 800 un Uzi et 1500 une AK, trop cher tes tarifs ;) . lol

Il y a 2-3 PKM qui les attendent dehors et surement ils sont dans un sale état et ne peuvent pas sortir :/ .

Ca va en faire des gens irradiés ^^

ET signé bien sur par le grand Mr Kalashnikov...

J'ai lu l'autre jour sur une forum russe un ancien mechano qui parlait. Il racontait comme quoi en 2000 ou 2001 je me souviens pas exactement il y eu deja un accrochage d'un pays Y ( Somalie ou Ethiopie) avec l'Erythrée. Bref les 2 pays avaient besoin d'avions. Alors l'un a loué des Sukhoi 27 à la Russie et l'autre a eu des Mig-29 Hongrois ou Ukrainiens ils sont pas surs. LA Russie a donc envoyé ses Sukhoi ( pas bcp d'apres le type moins de 5 ) et ses pilotes. Le contrat des pilotes disait 50 000 dollars par avion abattu. Puis un beau jour un 27 a decendu un 29 et le pilote dans le 29 etait russe aussi un mercennaire. Donc ca depend, peut etre que ils ont des avions de 4 eme generation encore, tout depend comment ils se sont organisés. [21] En meme temps des vieux avions leur vont largement, y a rien a detruire dans les pays puis le temps que tu atteignes mach 1 tu as traversé le pays.

Pareil un USP...Ca doit etre l'effet de Counter Strike , je ne sais pas pourquoi il me plait aussi. Sinon je deteste ce bois sur les AK si seulement ils enlevaient ça et puis s'ils rendaient les surfaces des armes plus lisses. Ca serait parfait.

Je viens de lire la meme chose sur le site officiel de sukhoi. Tu peux te lever et rester debout pour faire des etirements à cause des vols tres longs ( ils parlent de 10 h ), y a une plaque electrique pour chauffer la bouffe et des mini chiottes. Les pilotes ne sont pas obligés de porter le masque à oxygene jusqu'à l'altitude de 11 km.

Non pas du tout mais de temps en temps ils font les reportages, je pense que c'est une emission genre Turbo ou Telefoot mais à la russe quoi ^^ . Elle s'appelle Voyenoé Delo, Affaire Millitaire Mais la voix de naration est la meme que pour le reportage sur les tank. Nkg cette arme n'est pas utilisée par les FS et figure toi que GIGN aussi se tremballe avec des coffrets comme ca lorsqu'il se deplace loin.

Tendu hein ? video

Oui sauf que le Foxbat a été concu debut 60 et le RAfale debut 90 pour ce genre de missions. Ecoute je ne vais pas continuer dans ce debat completement inutile. Je suis l'actualité du monde d'electronique depuis des années, j'ai fait déja 2 ans d'etudes ladedans et je suis une formation d'ingenieur en electronique. Meme si elle me reste encore pas mal a apprendre je connais deja pas mal de choses dans le domaine et y a surtout les profs qui n'hesitent pas à parler de leur experience. Mnt si mon avis n'a pas vraiment d'importance oké lisez les journaux, ecoutez la télé ou les articles sont faits par les journalistes et non les specialistes. CEci dit AMD est une boite americaine et que ses FAb sont implantés en Europe ne prouve rien, au contraire ca montre qu'il n'y a aucun concurrent dans la region. La boite qui est specialisée en integration de circuit est IBM et c'est elle qui est leader dans le domaine. ET si une boite FR veut graver son circuit en 45 nm je t'assure que elle devra s'adresser à IBM pour plus d'infos comme le font AMD, Intel etcetc. Prennons l'exemple du labos millitaire ISL. Pour faire leur detecteur de mine ou l'analyseur de spectre des explosions ils se sont adressés à un copain. LE copain en question a eu le materiel et le cahier des charges. Son systeme a été fait à bases des FPGA produits par Altera ( made in USA ), deplus, pour retravailler tout le PCB ( la carte sur laquelle sont implantés les composants ) le systeme a été envoyé au Taiwan, cout de l'operation 500 euros. Alors explique moi pk ils se fatiguent à envoyer ce matos au Taiwan si en FRance les boites sont tres fortes ? Plus globalement parlant...Quand tu dis que les russes sont à la ramasse en electronique je suis d'accord qu'ils ont tres peu de composants fabriqués en Russie. La Russie achete ailleurs et fait l'assemblage à la maison, mais ceci est valable pour tout pays europeen et mondial. LEs Etats Unis et les Asiatiques sont tres forts en integration et basta. Par ailleurs une usine des semi conducteurs a été fermé dans la zone indus de ma ville il y a 2 ans. Mnt ils prevoient de faire un tres beau DEcathlon. Fabrication FR oui, mais les composants sont made in USa ou Taiwan. Il ya un partenariat entre mon ecole et Thales, les offres de stage sont reguilieres, je trouverai assez vite les renseignements sur la provenance des composants. Il suffira de demander le stagiaire.

Du coup c'est l'Europe qui se fait remballer avec leur projet soi disant le plus grand du monde ? Tu en sais quelque chose ?

C'est la chaine NTV, moi je ne la recois pas par satelite mais j'ai deja remarqué la majorité des reportages sur youtube sont extraits de cette chaine, sans doute de la meme emission sur l'armée. Il y d'ailleurs un reportage de 6 min aussi sur une mitrailleuse lourde qui traine sur youtube et le presentateur la teste à un moment donné. Sinon j'ai un reportage interessant de 45 min sur la Tchechenie ( fait en 2005 par la meme chaine je crois) je vais essayer de traduire et faire un fichier de sous titres.

Pour en revenir vite fait à l'ectro. Si on reflechie comme toi Seb24, alors l'Europe aussi est à la ramasse dans l'electronique puisque les bosses des circuits integrés sont les amercains et les japonais. Trouve moi un processeur ou une puce de fabrication FR connue. Meme si Thales et SAgem sont mondialement connus toutes les pieces sont de fabrication US, l'assemblage et la prog sont à eux. Ton exemple avec les commandes electronique est juste, oui, ca pouvait se montrer comme un retard en electronique. Mine de rien ton argument ne tient pas la route parce que pour un banal missile r-73 il faut deja de la technologie tres avancée, alors bon...DE meme Il suffit que j'ecoute un militaire russe aussi parler à la télé de l'armement FR et je peux te dire aussi qu'on prend les francais pour des enfants. Si la Russie aurait été tellement à la ramasse elel n'aurait pas vendu autant de materiel. C'est toujours le meme argument: "Ici on fait mieux qu'en Russie, mais on ne comprend pas pourquoi notre matos se vend pas face au Russe" Bref... Ce qui a fait perdre Kamov contre Mi28 c est le fait que le Mi est assez fort pour les opé de nuit, il tout simplement a plus de systemes embarqués que le Kamov.

Toujours de mauvaise foi et le reportage de turbo sur Leclerc ainsi que les sites FR brillent de l'objectivité ? DE surcroit Vince parle de 6 tirs d'RPG ce qui est faux... Pour les curieux...Voilà ma traduction. Le reportage compare un peu les 2 tanks. Les journalistes parlent du M1, le montrent à la télé , mais tout le monde oublie le T-90 qui est sont concurrent direct sur le marché vu que ils ont des capacités identiques... "Aujourd'hui l'epaisseur du blindage n'assure plus la securité du tank, il faut savoir de quoi il est composé. Le blindage du M1 est composé de l'uranium appauvri alors que le T-90 possede le blindage reactif. Selon les americains, le blindage frontal d'abraams a fait ses preuves pendant la premiere et la deuxieme guerre du Golf. Il supportait l'impact des obus sovietiques de 125 mm. Par contre, ce qui n'est pas dit par les americains , c'est que ces munitions ne sont plus utilisés en union sovietique depuis 1973, donc durant ces guerres aucun obus moderne n'a touché abrams. Quant au T-90, son blindage a été testé avec le canon d'abrams et avec des obus modernes de 120 mm . 6 obus ont été tirés sur le T-90 à une distance de 200 metres, la machine ensuite a pu demarrer et rejoindre un autre centre de test. Ensuite on a tiré sur le tank avec un recent RPG. Le blindage n'a pas été transpercé, seulement les systemes de protection (le blindage reactif surement). Du coté d'abrams, en 2003 en Irak , un simple RPG-7 detruisait par endroit le blindage. En Irak on a identifié un endroit fragile du M1, la partie electronique du char, qui ne fonctionne pas llorsque le moteur est arreté. Une partie de ce systeme, se trouvant à l'exterieur, peut etre neutralisée avec une mirailleuse de tres fort calibre, le T-90 a ses capteurs sous le char. De plus le T-90 dispose meme dans la version standar de l'optoelectronique Shtora qui permet de faire devier les missiles. Abrams n'a pas ce systeme ce qui le rend vulnerable face aux missiles tirés par le T-90 a travers le canon ( lisse) . La portée du missile atteint 5 km et l 'erreur est quasiment nulle lors du tir à l'arret et en mouvement. Les puissances des canons des 2 tanks sont identiques mais ils utilisent les munitions differentes, UA pour M1 et Valfram ( aucune idée du metal c est comem ca qu'on l'entend ) pour le T-90. Le T-90 surpasse Abrams sur un autre point, la lutte contre les hommes ou engins succeptibles d'endommager le tank. Le T-90 possede une munition a fragmentation qu'on peut exploser à distance à n'importe quel moment, au dessus de l'ennemi par exemple ou a proximité d'un helicoptere de combat. Abram ne possede pas ce genre de munitions. Pendant tres longtemps, avec l'aide des journaux occidentaux, les millitaires pensaient que l'electronique russe n'etait pas assez developpée, alors que tous les systemes du T-90 ne sont en aucun cas inferieurs aux occidentaux. Ceci d'autant plus vrai que le T-90 a quelques records non officiels à son actif, notamment la rapidité et precision de tirs en mouvement ( la je pense surtout aux gens qui crient haut et fort que Leclerc est le seul tank tirant en mouvement, vraiment de l'abus de prendre les russes et les americains pour des cons ). En effet lors d'une demonstration à une delegation internationnale , l'equipage du tank a neutralisé 7 cibles en 54 secondes espacées de 1500 metres à 2500 metres à la vitesse de 25 km/h. Officielement c'est le Leopard2 qui detient le record avec un cible de moins ( 6 quoi ). Grace aux missiles guidés le T-90 a la main la plus longue dans le monde des tank. LEs versions precedentes des T etait inferieures sur le point de mobilité , mais avec l 'arrivée du moteur a 1000 ch le T-90 a reuci a rattraper son retard sur ce facteur clé. Sur le point de la franchissabilité les tanks sont incomparables. Lors de l'exposition en 1993 a Abou-Dabe ( comme je l 'ai entendu ), Abrams a dechaussé, (a perdu la chenille). Avant l'exposition les chars ont été testés dans la jungle Malaisienne sur plus de 3000 km, les concurrents du T-90 n'ont pas pu valider tous les test. Il a egalement montré sa fiabilité lors du parcours du desert indien, Tar, alors que la temperature moyenne atteignait 50 degrés. Conclusion du reportage: Aujourd'hui les parties electroniques sont des plus en plus developpées dans les tanks, dans les années qui viennent le T-90 sera aussi comme M1 equipé d'un nouvel systeme de navigation par satelite. Dans l'ensemble le T-90 est meilleur qu'Abrams mais la comparaison entre les 2 chars s'arrete là, puisque ces machines n'ont plus de possibilité d'évolution ou de modernisation. Bientot sur les les champs de bataille nous verront des tank de la nouvelle génération. Alors libre a vous de croire ou pas. CErtains diront c'est de la belel propagande d'autres non. CE qui est sur est certain ce que aucun autre tank n'est aussi maniable que le T-90 et sa fiabilité est indeniable. Un tank russes est fait pour la Russie et donc si il passe les test en Russie ( demarrage a -30 degrés toujours possible comme le fonctionnement dans les deserts afghans ) donc il peut resister aux conditions de tousl es pays. La partie armement ben c est comem vous le sentez. LA Russie s'est montré toujours assez ingenieuse dans l'armement et ce n'est pas dans les tank qu'ils otn tout faux. Abrams de son coté on l"a vu en Irak mordre la poussiere. Il a du etre profondement modifié pour le desert et les phtos de l'Irak montrent que sont blindage resiste pas, or les rebelles irakiens ne tirent pas avec les fleches un UA mais avec des RPG. Personnelement je pense que il y a pas mal de choses vraies dans le reportage. DEsolé pour la syntaxe traduction faite à l'arrache, comme d'habitude

Je suis un peu violent mais voilà. C'est des cretins. L'argument de la lutte est que ils font ca pour leur pays etc etc . Mais 50 ans de guerre pour tous les civils c'est ca se battre pour le pays ?

Tu rigoles mais bon..Tu crois vraiment que les russes sont allés dans l'espace à cette epoque sans etre developpé en electronique ? Arrete c'est vraiment de la sous estimation du potentiel scientifique sovietique. Les communistes et les americains faisaient dans ces temps ci les choses qu'ailleurs les gens ne pouvaient meme pas imaginer. En ce qui concerne l'electronique et l'info aujourd'hui tu as tout faux je crois. Tu me dirais c'est de l'informatique mais aujourd'hui toute l'electronique est programmable. Je ne serais pas surpris si une puce aurait été gravé au Japon, mais l'architecture de l'execution d'un programme est implanté en Russie ou à la limite en Inde ( autre pays tres fort en info ) Pour l'A380. Dans l'A380 il y a 500 km de cables etortillés un peu partout, avec ca tu as la meilleur bobine du monde ;). Sur TF1 ils avaient parlé vite fait que les problemes etaient resolus et les profs de mon departement parlaient que meme dans une voiture ( une dizaine de km de cable parfois) mnt les perturbations CEM sont prises au serieux alors dans un A380 c'est encore pire. Ils ont installé une chambre reverberante dans mon ecole d'une valeur de un demi million d'euros pour travailler avec PSA sur les CEM.

Bordel je pensais pas que ca serait dans un an. Americain Scientist parlait que seulement en 2007 le X-43 devrait de nouveau etre testé pour ensuite peut etre mettre la propulsion dans un missile. CE qui m'intrigue ce que c'est un waverider, le terme est utilisé tout le temps lorsqu'on parle des moteurs MHD qui font devier l'onde de choc sous le fuselage. Ainsi l'appareil s'appuie sur l'onde de choc pour rester en l'air. Mais les hyper X d'apres le net et les journaux sont des SCRAMJET Faudra attendre encore des années pour savoir comment ca marche EDIT pour Clemor: Un missile a propulsion normale ( propergol solide ou autre chose ) propulse le missile jusqu'à mach 6. A cette vitesse le missile de propulsion libere le 2 eme projectile à base des moteurs SCRAMJET, evolution des Statos ( RAMJET ) ou il n'y a aucune partie mobile, aucun compresseur ni turbine. CEtte fois ci le moteur fonctionne soit au methane ou à l'hydrogene ( ou surement ses derivées apportant un meilleur rendement ). La nouveauté par rapport aux fusées est le fait que un SCRAMJET puise l'O² de l'atmosphere, ce qui donne un gain de poids enorme. A mach 6 le choc thermique est enorme, du coup l'injection de l'hydrogene dans la chambre de combustion suffit pour faire avancer l'hyper X ( l'hydrogene explose tout simplement avec l'hydrogene et le gaz ressort par un tuyau ).

Une societé canadienne propose des photos satelite sur demande moyennant un peu d'argent, pas beaucoup en fait, vu les infos fournis ( 10 000 dollars d'apres mes souvenirs). Le probleme ce que la precision permettait de voir les objets en dessous d'1 m. Le gouvernement americain avait fait pression et les autres gouv aussi qu'il faudrait limiter la precision pour le domaine civil etc etc National Security etc etc . Si une societé privée peut fournir les clichés de tel precision, les millitaires peuvent lire les plaques de voiture et regarder quelle vitesse est enclenchée dans l'auto.

Pourquoi donc ? C'est pas les meme que dans les avions ? Les russes ont déja montré plein de fois lors des salons qu'ils fonctionnent à merveille. Pour en revenir à l'électronique embarqué dans les appariels volants. Lorsque le Foxbat a été detourné par un pilote russe et livré aux americains, les experts ont rigolé en voyant l'electronique et la quasi absence des circuits integrés. Ils ont conclu que les russes avaient un retard technologique dans les CI. Sauf que les russes ont utilisé les tubes à vide ( toujours utilisés dans les ampli audio tres haut de gamme et tres haute qualité ) pour la simple raison que les tubes resistent aux champs electromagnetiques. Le Foxbat pouvait larguer des bombes aux neutrons et autres bombes atomiques sans probleme. Aujourd'hui les armes de parasitage ( gros CEM )sont d'actualité et au contraire on les developpe. Moins d'electronique c'est pas plus mal que ca ou alors il faut ameliorer la protection contre les CEM ( gros probleme entre autre du A380 qui s'autoparasite lui meme, idem pour les voitures )

Tout ce qui compte dans UFC c'est la victoire et la regle c'est Il n'y a aucune regle. En meme temps contre le gars en face tu peux pas emloyer d'autres tactiques, si vous regardez dans le titre, le type en face de Fedor fait le double de son poids. Si le russe se faisait attraper il etait fini.

Rien a voir, la bestiole fait quelques grammes un coup de vent la propulse. Nanimo dans les ecoles d'ing des systemes qui se passent des infos t'en vois toute la journée, à la fin de la journée ca te fait vomir ce delire technologique [61]. Cependant le MIT est l'une des meilleurs ecoles au Monde, ils ont les connaissances et les tunes pour aller plus loin que les autres.

Karaté c'est bcp de coups de poings et pieds, toujours repetitif, j'aime pas trop. Aikido c'est juste un truc pour les vieux qui veulent s'y mettre et qui veulent pas taper les autres. Judo presque comme la lutte, c'est pas mal, mais sans plus. Jiu Jitsu c'est un melange des 3 donc bcp plus riche, les 3 autres arts martiaux que j'ai cité, viennent de Jiu Jitsu, tu n'as pas de sport de combat plus complet. C'est pas facile au debut, un an d'adaptation. Comme a dit Kiriyama faut faire gaffe aux articulations, pas la peine de faire le malin, il faut bosser la souplesse, la force ne serre à rien. En 2 eme saison tu apprends et a partir de la 3 eme tu peux deja t'amuser en faisant des trucs assez terribles. Il ne faut pas croire que c'est seulement de la lutte, tu apprends aussi les attaques, utilisation des armes ( couteau, battons ) Les connaisseurs de UFC savent que les mecs les plus redoutables sont les pratiquants de Jiu Jitsu surtout le brezilien Gracie. Peu importe le mec en face ( et y en a vraiment des balezes ) ils defoncent tout. J'ai vu une victoire en moins de 9 sec. Je te conseille de trouver un dojo et aller voir 2-3 cours et je pense que ca te plairai. Sinon tu as la tactique russe aussi, ca marche tres bien le Fedor c'est un ouf

oulalah, oé, oé. Grosse erreur sur Smersh. Oh My God! mais vous etiez pas loin. Smert =Mort Smersh= Tornade ( Smerch prononcé en anglais ). Reprenons: Igla: Aiguille Strella: Fleche ( d'un arc ) Veresk: Bruyère ( je demanderais a Maman et Papa :D ) Shkval: Tempete ( allusion plutot au vent fort venant de la mer ) Smerch: Tornade Shmel: Bourdon Vikhr: Tourbillon Akula: Requin Typhoon: Typhon Gyurza: Vipère ( jamais entendu en russe ) mais pour la vipere c'est Gaduka Vikhr: Tourbillion Sinon de tete ce qui vient. Vous pouvez rajouter encore Grad= La grele, Shilka = machine a coudre

Ca a l'air laid dans le KA-50 ^^ le 52 est plus pratique. Apres avec l'experience le pilote sait ou il faut appuyer pour lancer son missile . Du moment qu'il se retrouve, osef de l'ergonomie. Mais ce qui me surprend c'est le manque d'ecrans...source d'info quand meme.

Non pas du tout, le mec tombe par inertie en fait. J'ai fait de l'Aikido jusqu'à la ceinture marron, Sambo, Systema ou Jiu Jitsu sont basés aussi sur l'esquive et l'utilisation de l'energie de l'adversaire contre lui meme. Quand tu vois qu'ils se laisse faire, comme tu dis, c'est normal, pour deux raisons. Soit le mec a une articulation solicitée et il est obligé de tomber pour rester en bonne santé, soit il ne suit pas le mouvement que lui impose l'adversaire et la c'est une grosse droite qui lui vient dans la tete. Je te le garantie, dans mon dojo les debutants au debut rigolaient aussi, que les gens se laissent faire, tombent tous seuls. Mais apres qu'ils sont pris un jour, uncoup de baton dans la face, ou que leur epaule a été forcée, ben ils ont compris pour quoi vaut mieux suivre le mouvement imposé. Moi meme j'ai pris une fois un coup de coude dans la machoire parce que j'ai voulu faire le malin :/. Mais n'empeche que dans la video de Sambo le millitaire travaille avec une autre brute, et ce genre de gars n'est pas facile à faire tomber, la difference de poids se resent tres vite, mais l'experience fait corriger ca. Quand à la video de Systema, ben je trouve que certains types en prennent plein la tronche quand meme. Je pense tout de suite à ces rumeurs qui circulent sur Vympel et Alpha en Russie, comme quoi ils s'entrainaient sur des prisonniers :s . Sinon pour Poutine il semblait que c'etait du Judo qu'il faisait mais rien n'empeche d'avoir fait d'autres systemes de combats. Personnellement j'aurais fait du Jiu Jitsu Melange de Aikido avec Judo, en 2-3 mouvement l'adversaire a le coude à l'envers ou l'epaule deboité. On avait les vices championnes d'Europe qui s'entrainaient dans la meme salle, là j'ai compris que Aikido c'est pas si stylé que ca. [50] D'ailleurs mes profs ( 3-4 dan pour certains ) n'etaient pas trop convaincus de sa technique, du moins au cinema.