Coriace

Un petit bimoteur, à hélice. Comme taille franchement j'étais sur la route donc je peux pas vraiment te dire, celle d'un Atlantic II, peut être un peu plus. Gris unis tout le long, et c'était pas un Atlantic, y avait pas de perches derrière et il avait un diamètre constant. Le "drôle de truc" ressemblait à une sorte de trapèze, avec volume bien évidemment. En avant des ailes, en arrière du cockpit. C'est surtout ça qui m'a surpris, j'avais jamais vu cette configuration. M'enfin on voit des trucs bizarre qui volent en ce moment, quand c'est pas des drones ou des Be 200 c'est des avions avec "un drole de truc". Au premier abord j'ai cru que c'était un fokker de la sécurité civile en fait, mais c'était as la bonne couleur, et c'était moins "rond". Je pense que c'était ça => http://www.ukmil.org.uk/DLA2/thumbnail/andoelint.jpg m'avait bien semblé que les moteurs étaient au dessus des ailes! Edit2 : Et je vois que cet appareil est à la retraite depuis longtemps. Bizarre bizarre ^^.

Il y a un système "d'aide" avec l'OTAN?

En parlant de ça je ne sais pas ce qui se passait aujourd'hui à Istres mais ils avaient l'air en forme, j'ai vu deux KC135Fr décoller l'un après l'autre, et un avion assez étrange, bimoteur, avec un drôle de truc sur la tête, type Elint qui orbitait. J'ai peut être vu Nico revenir en France tiens, même si je pense qu'il a directement dû aller plus au Nord.

Tu penses vraiment qu'il a fait ça de son propre chef? Et quand je parle de "bombardement" je parle de faire remarquer quelques détails à Bachar, pas à un peuple qui n'a pas été éduqué car vivant dans un pays dont il est le chef..

Le faire dans un endroit désert, histoire de montrer que s'ils font les mariols on peut taper n'importe où, ça sécurisera déjà l'ambassade. Après tout c'est un casus belli de s'attaquer à une ambassade, de plus hier, l'homme interrogé au JT ( je ne saurais pas dire si c'était ou non le plénipotentiaire ) sous entendait clairement que "ce n'était pas des manifestants comme les autres, ils étaient entrainés". Bref...

Ouai j'y ai pensé quand je l'ai écris. Ce qui est embêtant c'est qu'on a aussi invité Lula et le dirigeant de l'Inde (dont j'ai zappé le nom). :lol:

Quand je pense qu'on a invité ce connard sur les champs Elysées récemment...

"avec tout ces portes avion atomique, ces chasseur rafale dasso, ces milion il son pa foutu de batr les zarab de libi?", bon bah, pas besoin de leur donner autant d'argent alors. Je ne pense pas que ça va reveiller qui que ce soit.

La construction en dur (dans les terres) peut être une bonne chose. C'est le principe des maisons à mur épais dans le sud par exemple. Mais c'est pas vraiment "projetable" comme astuce.

Au premier abord oui, mais alors pourquoi parler de construction "commune" et pas d'aide dans la construction. Dans ce sens par contre, les systèmes de contrôles que tu cites ne sont pas vendus "en pack" par DCNS et leur maître d'oeuvre? Où on parle juste là de l'entretiens ou d'une construction sous licence?

Je me demandais, pour le X4, la France, enfin l'état paie un tiers du montant lié aux recherches et développement, les fournisseurs principaux 40% et EC le reste, enfin il me semble que c'est dans ces proportions. Doit on lire que = Seuls des ouvriers Français (ou plutôt des travaillant uniquement Marignane City) travailleront sur le X4? Et donc que Donauworth ne s'en mêlera pas. Si cela est le cas, les potentiels bénéfices du X4 ne reviendraient ils qu'aux actionnaires "Français" (lire ; pas allemand)? Ou alors c'est quelque chose de courant chez EC qu'un seul pays paie pour un type d'hélico, et que ça se contrebalance? (ne me répondez pas , je connais la réponse). Bref, en gros soyons franc "sommes nous en train d'assister définitivement à la fin de la partie Euro d'Eurocopter?" ? Ou juste à un nouveau joli coup de nos grands et meilleurs amis d'outre Rhin?

Je suis bien d'accord sur l'intérêt du climatiseur par rapport au ventilateur, ça pas de problème. Je pondère juste l'apport par rapport aux ressources supplémentaires nécessaires pour y arriver. J'avais zappé dans mon raisonnement qu'il y a peu/pas d'air en Afghanistan ce qui empêche totalement de faire respirer les tentes, je raisonnais en terme Français, merci de l'éclaircissement. Pour ce qui est des tentes chauffées, tu déformes totalement ma question. Je ne suis pas choquée que les tentes soient "refroidies (ou en donne l'illusion)" mais je m'interroge sur l'utilité et l'apport réel de clim par rapport à une autre solution de refroidissement / sensation de. Et pour ta dernière phrase oui, mais si on parle bien de la même chose ça a un coût certains voir un certains coût. Mais les solutions auxquelles je fais allusion, s'ils elles ont toujours été vérifiées, je ne les ai jamais vu employée sous tente, il doit bien y avoir une raison. Tu as largement commencé à me convaincre G4lly, puis y a largement assez de moyen de se ruiner la santé en Afghanistan pour qu'on se foute d'un potentiel et petit choc thermique après tout!

Alors des chasseurs de sa majesté, sur notre Porte Avion National je te dis pas, je connais des Horatio et des François Joseph qui doivent bien rire.

Il parle uniquement du technique... Est ce que technologiquement, dans les Raffis (et surtout dans les SNLE) il y a quelque chose que les Belges ne seraient pas capables de faire (s'ils avaient l'argent, la volonté, le besoin..)? Je ne vois pas vraiment ce qu'il leur manquerait... Surement qu'ils auraient des tas de couacs dû à une inexpérience, mais je ne vois pas ce qu'il y a d'impossible pour faire une bombe atomique. Mais si on se base uniquement sur la technologie, sans se fixer au moins un laps de temps, la question est un peu insensée.

Merci de ne pas me prendre pour ce que je ne suis pas. Je vais répeter le noyau de ma question "Le différentiel entre une clim et un ventilo est il si grand" pour le service rendu (froid) par rapport au cout (energetique) ,sauf erreur c'est bien aux soldats, vu qu'on a pas inventé un super système qui s'en passe, de subvenir aux moyens énergétiques... Et qui dit "plus d'énergie" (clim) dit "plus de transport [de groupes]", dit donc "plus de risque". De plus une clim qui tombe en rade,c'est pas la même facilité à remplacer qu'un ventilo; j'imagine qu'on va pas appeler un technicien de chez whirlpool parce que la clim marche plus. J'ajouterais que médicalement il n'est pas bon, mais alors paaaaas bon du tout, de passer d'un environnement "frais" ((20/25) ce que font les clims) à un environnement de 15°C, ou plus en plus, sans temps d'adaptation. Ce qu'évite le ventilo... Qui fait certes moins high tech que la clim, mais qui est moins emmerdant à beaucoup d'égard. Notamment les trois sus cités. Après, si vous voyez la dedans des histoires de "chochotte" ou de "trop gâté", voir "d'économie de bout de chandelle", libre à vous; mais ce n'est nullement mon propos. Que je ne vous vois pas par contre vanter l'AK47 dans une autre discussion . (humour)

Je ne comprends pas vraiment cette phrase. Ca signifie que les Norvegiens seraient intéressés par des engins de projection?

Oui, mais justement, avec la clim tu peux descendre très bas, et c'est pas bon du tout pour la santé si le delta avec l'extérieur est trop grand, sans parler du cout. alors qu'avec un ventilo tu restes dans un écart il me semble acceptable à moindre cout. Après il est évident que je parle de tente plutôt bien isolée, parce qu'en plein soleil H24 et avec des pcs et autres qui tournent à l'intérieur, on doit largement être au dessus des 30°C. Et pour l'anecdote, mon appart' n'a pas la clim :oops:.

Merci de cette réponse, je desesperais d'en voir une du genre !

La clim c'est pas un peu too much? Je me suis jamais perdu dans un espace comme le désert, mais le différentiel avec un bon vieux ventilo des familles est il si immense? Sachant qu'on ne met pas j’imagine, les tentes à 20°C?

Ca revient au même, dans le sens où ça ne sera probablement pas gratuit. On a pas besoin d'eux pour construire le quatrième navire, par contre on aura surement besoin d'eux pour "l'amortir". Si en plus on peut coopérer pour la prochaine génération de BPC, et en profiter pour dire "Les deux principales Armées Européennes et les Russes utilisent du BPC" et en vendre quatre ou cinq de plus autour du monde... Par contre pour le fusil en effet, entre les Anglais et nous, j'imagine la gueule du truc :lol:. Mais il faudrait demander aux spécialistes si c'est imaginable, notamment pour les délais. C'est assez amusant de voir qu'on a aucun complexe d'un côté comme de l'autre pour faire des trucs en commun tout azimut. Enfin je me languis quand même une qualification croisée des AASM / Brimstone.

C'est une blague connue oui

Dans ce sens là, on verra pendant combien de temps les journaux penseront à parler à chaque fin de journaux des autres otages.. Comme ça avait été analysé depuis bien longtemps (de la bouche d'un des deux otages) ils n'ont pas été maltraité, et ne se sont jamais senti menacés. On est bien loin de ce qui est arrivé à certains Français en Afrique, qui eux n'ont pas eu la chance d'entendre parler d'eux tout les soirs. Mais sinon, tout les hommes naissent et (de)meurent libre et égaux en droit comme en devoir. PS : L'un des journalistes nous a aussi dit que la BBC refusait de parler, systématiquement des otages avant qu'ils ne soient libérés. Quelques uns devraient prendre la leçon. Enfin je n'ai as de crainte, ils le feront quand ils n'y auront plus de confrères.

Le rapprochement Franco Anglais n'est pas, à mon sens, à mettre sur la même table que le rapprochement Germano-Russe. Ils ont un contentieux trop important (et oui, comparé à nous et les Anglais, c'est de la pisse), trop violent... Et surtout deux politiques diamétralement opposées. Les Allemands se retrouvant seul, il cherche un appui, les Russes sont très stables eux dans leur approche de l'Europe occidentale (excepté Uk/Espagne). Paradoxalement, je verrais plus un axe Londres / Paris, Paris/Moscou, qu'un Berlin/Moscou (si ce n'est de surface, telle la coopération SNECMA, GE). A la limite, les Allemands pourraient ils s'entendre avec Varsovie et j'ai des doutes. Mais l'intérêt de la France est clairement à mon sens d'évoluer avec la Russie, qui a certes, certaines choses à corriger, mais qui reste un pays dont l'intention politique sur le long terme ne marche pas contre la notre. Contrairement à celle des Allemands. Enfin c'est mon ressenti.

Et en effet Arka, il me semble avoir lu quelque part que le NEO ne sera pas produit en Chine. On se demande d'ailleurs pourquoi O0. Pour ce qui est par contre de l'A320, je rejoins totalement un des voisins du dessus, c'est vraiment l'appareil qui fait vivre Airbus, bien que moins sexy que le 350 ou le 380. On a la commande en valeur pour Boeing? Car ils ont longtemps mis des tôles à Airbus à ce jeu là, moins d'avion commandé, mais plus d'argent par avion.

Oui et non.. Ca pourrait aller beaucoup plus loin. Mais celui qui a fait un énorme coup de cette guerre mine de rien, c'est Erdogan, avec son bateau piégé. On ne le dit pas, mais chaque semaine, des bateaux de la communauté internationale arrivent pour apporter à Gaza des choses dont elle a besoin.. On ne le dit pas car il n'y a pas de problèmes. Tsahal contrôle, s'assure qu'il n'y a rien, et laisse passer. Comme pour 7 des 8 bateaux d'Erdogan d'ailleurs. Mais pour la communauté internationale, les Israeliens sont des gens qui empêchent des bateaux pleins de civils d'aider Gaza (pacifiquement) et qui en plus leur tire dessus.