Coriace

C'est une blague connue oui

Dans ce sens là, on verra pendant combien de temps les journaux penseront à parler à chaque fin de journaux des autres otages.. Comme ça avait été analysé depuis bien longtemps (de la bouche d'un des deux otages) ils n'ont pas été maltraité, et ne se sont jamais senti menacés. On est bien loin de ce qui est arrivé à certains Français en Afrique, qui eux n'ont pas eu la chance d'entendre parler d'eux tout les soirs. Mais sinon, tout les hommes naissent et (de)meurent libre et égaux en droit comme en devoir. PS : L'un des journalistes nous a aussi dit que la BBC refusait de parler, systématiquement des otages avant qu'ils ne soient libérés. Quelques uns devraient prendre la leçon. Enfin je n'ai as de crainte, ils le feront quand ils n'y auront plus de confrères.

Le rapprochement Franco Anglais n'est pas, à mon sens, à mettre sur la même table que le rapprochement Germano-Russe. Ils ont un contentieux trop important (et oui, comparé à nous et les Anglais, c'est de la pisse), trop violent... Et surtout deux politiques diamétralement opposées. Les Allemands se retrouvant seul, il cherche un appui, les Russes sont très stables eux dans leur approche de l'Europe occidentale (excepté Uk/Espagne). Paradoxalement, je verrais plus un axe Londres / Paris, Paris/Moscou, qu'un Berlin/Moscou (si ce n'est de surface, telle la coopération SNECMA, GE). A la limite, les Allemands pourraient ils s'entendre avec Varsovie et j'ai des doutes. Mais l'intérêt de la France est clairement à mon sens d'évoluer avec la Russie, qui a certes, certaines choses à corriger, mais qui reste un pays dont l'intention politique sur le long terme ne marche pas contre la notre. Contrairement à celle des Allemands. Enfin c'est mon ressenti.

Et en effet Arka, il me semble avoir lu quelque part que le NEO ne sera pas produit en Chine. On se demande d'ailleurs pourquoi O0. Pour ce qui est par contre de l'A320, je rejoins totalement un des voisins du dessus, c'est vraiment l'appareil qui fait vivre Airbus, bien que moins sexy que le 350 ou le 380. On a la commande en valeur pour Boeing? Car ils ont longtemps mis des tôles à Airbus à ce jeu là, moins d'avion commandé, mais plus d'argent par avion.

Oui et non.. Ca pourrait aller beaucoup plus loin. Mais celui qui a fait un énorme coup de cette guerre mine de rien, c'est Erdogan, avec son bateau piégé. On ne le dit pas, mais chaque semaine, des bateaux de la communauté internationale arrivent pour apporter à Gaza des choses dont elle a besoin.. On ne le dit pas car il n'y a pas de problèmes. Tsahal contrôle, s'assure qu'il n'y a rien, et laisse passer. Comme pour 7 des 8 bateaux d'Erdogan d'ailleurs. Mais pour la communauté internationale, les Israeliens sont des gens qui empêchent des bateaux pleins de civils d'aider Gaza (pacifiquement) et qui en plus leur tire dessus.

Comment ce veau peut il avancer?

Merci ;).

Pourquoi le petit prince?

Ah oui. Bah, je te rejoins totalement. C'est pour ça d'ailleurs que je poussais de mes voeux un rapprochement avec l'Anglois plutôt que nos aimables voisins du Rhin. Non je ne sais pas, je n'avais pas compris ça.

Le début est intéressant, la fin vire dans le stéréotype...

Tu parles là d'un vision d'Européen en 1945. On a tous le même avis à ce sujet. Mais aujourd'hui, ma génération, et même celle d'avant, n'ont pas vu de guerre Européenne, ou au plus la fin de la guerre froide. Ce qu'on voit c'est tout les mauvais côté - moderne - de l'Europe, donc dire vive l'Europe.. J'étais moi aussi un Européiste convaincu, j'ai peut être même été fédéraliste à une époque. Mais là franchement non. Pas cette Europe, pas ces voisins là. Comparons l'Europe du XVIII, berceau de l'humain moderne, et celle d'aujourd'hui si on veut changer de référentiel.. Alors oui, on ne se bat plus, mais oui, nous ne sommes plus personne.

Tu peux développer? Tu fais allusion à quoi?

D'ailleurs, je te suis.

On a toujours cette image d'ingénue, mais on ne survit pas quelques siècles comme ça je pense.

Si on glane 40 Millions par an, en conservant une indépendance totale sur les vecteurs et les engins, c'est déjà un pas immense...

Très bel article en effet. On y apprends pas tellement de chose qu'on ne savait pas (différence flagrantes entre les spetnaz et les Occidentaux), mais c'est plutôt intéressant.

Tu fais probablement partie des gens qui sont persuadés que les Anglais sont aussi à la botte des américains pour toujours j'imagine... Et oui, en effet comme dit plus haut, Sarkozy est uniquement un homme politique, qui bosse pour son pays.. Il n'y a pas de passion pour les USA ni rien de si abstrait, ce qui ferait de lui un atlantiste. Il fait juste ce qu'il juge bon (avec son cabinet) pour son pays. Donc je confirme que non, Sarkozy n'est pas un atlantiste, et j'ajoute que donner à un homme politique de tels sentiments, est au mieux une preuve de mauvaise foi... Ou peut être juste une preuve que l'utopie vibre encore dans les veines de certains sur ce forum. C'est malheureusement loin d'être mon cas.

On a du manger ensemble, j'ai eu la même..

C'est le sens de l'histoire... Contrairement au réchauffement des relations avec les Anglais (qui était très logique aussi), le rapprochement Franco Russe a été initié il y a bien longtemps. C'est heureux que cela continue. Mais on nous criera encore sur tout les toits, que Sarkozy est un petit Atlantiste.

Quel vocabulaire Pascal!

/La musique franchement...

La puissance politique (primordiale) de l'Allemagne en dehors des frontières Européennes est à peu prêt égale à 0. Et je ne parle même pas de son illégitimité crasse. Sans oublier non plus qu'il y a déjà deux Européens. Sans oublier non plus que l'Allemagne n'est pas foutue de s'ériger seule en politique étrangère, et pour finir, sans oublier que l'Inde ou le Brésil sont au moins aussi crédibles (politiquement dans des régions non ultra "ONU") que l'Allemagne, sans les grosses casse rôle d'il y a quelques décennies. Suffit de regarder la position Allemande sur la crise Libyenne pour comprendre le non intérêt qu'il y a à leur donner une place au CS. Même sans avoir le veto, ils sont pas foutus d'avoir une position claire "abstention". Bah tiens, c'est facile.

Dans un pays tout sauf démocratique et stable, la dissuasion, garantie de durée donc, d'un dictateur - enfin, ça dépends de quel point de vue on se place - est assez surprenante. Admettons qu'il y ai des émeutes dures en Iran (on me dit à l'oreillette qu'il y en a eu récemment) voir même, un peu plus que ça, et que le dirigeant soit sur la mauvaise pente.Tu penses vraiment qu'il réfléchirait rationnellement, dans son cerveau incapable de le faire, et qu'il dirait "à non, mon joujou nucléaire il servira le futur pays qui arrivera, qui ne sera même pas dans le sens politique que je défends". J'ai comme un doute.

Comme tu dis "la routine". Je pense que le mauvais calcul pour les combattants de Ben Laden seraient de lancer une offensive générale. Je parlais surtout des médias qui pourraient regretter la mort de OBL. Pour ce qui est des otages, grâce aux deux d'Afghanistan, c'est devenu denrée négociable quand c'est Français maintenant, donc rien de nouveau dans ce cas là non plus.

C'est pas bien de se réjouir de la mort de quelqu'un mais bon.. Bref, joli boulot des Américains, maintenant on va voir qui le pleure.