Coriace

Tu fais probablement partie des gens qui sont persuadés que les Anglais sont aussi à la botte des américains pour toujours j'imagine... Et oui, en effet comme dit plus haut, Sarkozy est uniquement un homme politique, qui bosse pour son pays.. Il n'y a pas de passion pour les USA ni rien de si abstrait, ce qui ferait de lui un atlantiste. Il fait juste ce qu'il juge bon (avec son cabinet) pour son pays. Donc je confirme que non, Sarkozy n'est pas un atlantiste, et j'ajoute que donner à un homme politique de tels sentiments, est au mieux une preuve de mauvaise foi... Ou peut être juste une preuve que l'utopie vibre encore dans les veines de certains sur ce forum. C'est malheureusement loin d'être mon cas.

On a du manger ensemble, j'ai eu la même..

C'est le sens de l'histoire... Contrairement au réchauffement des relations avec les Anglais (qui était très logique aussi), le rapprochement Franco Russe a été initié il y a bien longtemps. C'est heureux que cela continue. Mais on nous criera encore sur tout les toits, que Sarkozy est un petit Atlantiste.

Quel vocabulaire Pascal!

/La musique franchement...

La puissance politique (primordiale) de l'Allemagne en dehors des frontières Européennes est à peu prêt égale à 0. Et je ne parle même pas de son illégitimité crasse. Sans oublier non plus qu'il y a déjà deux Européens. Sans oublier non plus que l'Allemagne n'est pas foutue de s'ériger seule en politique étrangère, et pour finir, sans oublier que l'Inde ou le Brésil sont au moins aussi crédibles (politiquement dans des régions non ultra "ONU") que l'Allemagne, sans les grosses casse rôle d'il y a quelques décennies. Suffit de regarder la position Allemande sur la crise Libyenne pour comprendre le non intérêt qu'il y a à leur donner une place au CS. Même sans avoir le veto, ils sont pas foutus d'avoir une position claire "abstention". Bah tiens, c'est facile.

Dans un pays tout sauf démocratique et stable, la dissuasion, garantie de durée donc, d'un dictateur - enfin, ça dépends de quel point de vue on se place - est assez surprenante. Admettons qu'il y ai des émeutes dures en Iran (on me dit à l'oreillette qu'il y en a eu récemment) voir même, un peu plus que ça, et que le dirigeant soit sur la mauvaise pente.Tu penses vraiment qu'il réfléchirait rationnellement, dans son cerveau incapable de le faire, et qu'il dirait "à non, mon joujou nucléaire il servira le futur pays qui arrivera, qui ne sera même pas dans le sens politique que je défends". J'ai comme un doute.

Comme tu dis "la routine". Je pense que le mauvais calcul pour les combattants de Ben Laden seraient de lancer une offensive générale. Je parlais surtout des médias qui pourraient regretter la mort de OBL. Pour ce qui est des otages, grâce aux deux d'Afghanistan, c'est devenu denrée négociable quand c'est Français maintenant, donc rien de nouveau dans ce cas là non plus.

C'est pas bien de se réjouir de la mort de quelqu'un mais bon.. Bref, joli boulot des Américains, maintenant on va voir qui le pleure.

Logique dans tout les cas. "Les bonnes personnes savent les bonnes choses".

Tiens, je ne savais pas que le Triangle de Weimar était toujours d'actualité ! Intéressant.

Si, par hasard, le Rafale gagnait en Inde.. (je n'y crois pas). Non seulement ça serait dans un certain temps. Mais en plus on aurait à court terme des affaires de corruptions.. Sans compter que vu le niveau , on aurait rapidement deux ou trois Rafale down par erreur de pilote ou d'entretiens... Sans compter la possibilité de voir certains Raffi partir en camions pour la Chine ou autre (€€€). Bref, à part s'ils paient cash, et très cher, ce n'est pas forcément positif. Mais que l'EF gagne le serait encore moins.

Quelles sont les principales différences (issues du RETEX des deux premiers) du Dixmude par rapport à ses ainés?

Je maitrise très mal le système, mais on parle de deux coques pour un nouveau système de combat... Pourtant, en dix ans (grosso modo) on peut imaginer que le programme sera plus évolué que celui de 15 ans son ainé, des Horizons. Ne serait il donc pas possible techniquement (en modifiant les consoles?) d'updater, comme dit précedemment, ce nouveau programme sur quatre coques? On arrivera en gros à la grosse dizaine d'années pour les Horizons quand les deux FREDA seront opérationnelles, il faudra peut être moderniser ces appareils.

J'avais lu à droite ou à gauche que le Danemark était parmi les premiers "bombardeurs" j'imagine que petit pays, petit stock, ça pourrait bien être eux qui ont besoin de nouvelles munitions. Le bon côté, pour nous Français, c'est qu'on aura un super Retex sur l'AASM (sans parler de la pub) et que le trou à combler par les projectiles tirés pourra l'être par une AASM 2.0? Bon, je rêve peut être, et même surement. Au sol, les cadres Français et Anglais peuvent ils intervenir dans la résolution de l'ONU? Je parle là de non combattant type (lointain) OMLT en Afghanistan, c'est à dire qu'ils encadrent les effectifs, leur donne des rudiments tactiques... Et n'en font (officiellement) pas plus? Ensuite, dès que la question est posée, vous répondez comme si c'était une évidence, mais les corps de bombes en eux même, pas le système de guidage, où sont ils fait? Je dirais USA, mais à vous lire on serait autonome de ce côté là en France?

J'espère qu'on mettra en prison les gardiens, ça sera déjà ça de fait. Si c'est creusé depuis l'extérieur, c'est déjà plus crédible.. Même si ça ne pardonne pas les gardiens. On dirait la prison de Zona (Sauna?) dans PrisonBreak ou les détenus font ce qu'ils veulent à l'intérieur. Je me demande si on garde les commandants important dans ces secteurs là?

D'un autre côté, si le Brimstone empêche l'achat supplémentaire d'AASM (je suppose?), il permettrait aussi d'en économiser un certain nombre en limitant le risque d'OverKill en étant utilisé en lieu et place du dit AASM quand celui ci n'est pas nécessaire. On peut aussi remarquer qu'il ouvrirait un peu plus la panoplie du Rafale à l'export, ce qui n'est pas négligeable, loin de là... Et que selon un principe de réciprocité, les Anglais pourraient intégrer l'AASM sous leurs jets. Enfin tout est question de mesure et de moyen, mais d'où vient cette rumeur?

Faudrait peut être qu'on intervienne diplomatiquement... Parce que dans ce coin là, ils sont aussi bons que certains Est Européens pour refaire la déco façon sauce tomate. Et c'est vraiment pas des pays qui ont besoin de ruiner durablement le tourisme dans le secteur. J'insiste cependant sur le mot "diplomatiquement", pas besoin de rameuter le R91.

N'importe quoi. Je suis quasi prêt à parier qu'ils sont sortis par la grande porte. Corruption aidant. J'ose esperer qu'ils avaient été dûment marqués par capteur ou autre puce technologique du genre.

Il laisse une femme et un enfant.. Grosse pensée à eux. Et aux blessés et à leurs proches aussi.

En Alsace c'est même très con... Qu'ils les envoient chez moi (13), ils auront du Soleil, et ont un passé moins ambigue... Ou n'importe où d'ailleurs, mais pas en Alsace...

http://www.liberation.fr/monde/0109504610-costards-blindes-en-colombie

C'est souvent la marque des sans arguments la simplification des posts des autres... Ou des utopistes. J'ajoute que l'Eolien dans l'état actuel des choses n'a absolument rien de long terme. Absolument rien. Celui qui sera viable, comme le photovoltaique, il faudra faire énormément de R&D pour y arriver. Et d'ici là, c'est le Nuke le plus propre. Après, la démocratie est le pire des systèmes et l'exception de tout ceux qu'on a essayé hein. Et ça ne veut pas dire que c'est le meilleur dans l'absolu. Mais bon, Churchill était surement un Nord Coréen,comme moi. Si c'est ça, j'en suis un aussi, et fier de l'être.

En effet, Gally en parlait récemment, mais même quand on aura un gilet super léger et imperçable (ce qui techniquement n'est pas inimaginable) on comprendra peut être que l'énergie de la balle est suffisante pour arracher des organes.. Le défi technologique est de dissiper le choc, mais faudrait trouver une solution totalement novatrice pour y arriver... Peut être des gilets en "Nid d'Abeille" amélioré, et encore, une balle c'est quand même balèze.

Ou tenir bon sur SuperPhenix. Je me fais du soucis car le Nucléaire c'est de l'ultra long terme (et c'est paradoxal) contrairement aux Eoliennes qui sont court terme. On connait très bien le défaut de la démocratie qui favorise le court terme... On est en démocratie... Période electorale. Uh uh uh, ça va être rock and roll.