Coriace

Du coup vu les attentats qui ont frappes l'Angleterre, la BBC devrait être très agressive contre tout ce qui a trait à l'Islam impérialiste. Étrangement pas du tout. Mon petit doigt me dit que ça surtout a voir avec la gauchisation des grands médias occidentaux et leur agenda terra novien. Mais commencer a littéralement défendre le terrorisme en renonçant a le dénoncer c'est un pas de plus franchit par rapport au simple abandon des classes productives et travailleuses. Beau contre son camp progressiste que de prendre le parti d'ultra conservateurs sous la condition qu'ils ne soient juste pas assimilable aux indigènes européens. Pour paraphraser Churchill a propos de leurs aïeux Munichois, quelque soit l'avenir ils auront le déshonneur et la guerre.

Pendant ce temps à l'AFP...

Ils ont universellement des goûts musicaux contestable dans ce conflit

L'AS n'est pas (plus) non plus une colonie US. Ils peuvent vouloir un peu d'autonomie sans tourner le dos a l'occident entièrement. Le Rafale bénéficierait ainsi d'une politique Française qui se distingue de celle du golem Occidental. Mais dans l'absolu je suis d'accord avec ta conclusion toutes les billes ne sont pas dans les poches Seouds.

Tant qu'il y aura des Juifs et des terres qui ne sont pas peuplée ou dominées par des gens prêt à genocider les occupants actuels ou originels, certains ici rationaliseront ou légitimeront du bout des lèvres leur massacre. Bref, si l'Occident se défends il est en tort, s'il se fait attaquer il est en tort. Car son existence même est une plaie. Discours d'ailleurs souvent tenus par des gens qui en bénéficient. Un vrai petit discours colonial. Les pieds noir de 2023 risquent de begayer quand, excédant la majorité des gens qui les tolèrent, ils risquent de se voir imposer le programme cher au FLN "la valise ou le cercueil". On ne gagne jamais trop a jouer avec des flammes.

Ça les a bien séduit a une époque , ca les séduit moins désormais, c'est tout !

C'est surtout le typique discours Islamiste. Taaqiya + le légendaire "nous aimons la mort comme vous aimez la vie". Côté Russe ils devraient se rappeler de Beslan et de l'opéra de Moscou. Car en capacité de le faire le Hamas a vocation massacrer de l'infidèle, qu'il ai un passeport Russe ou Javanais n'y change pas grand chose.

L'Algerie a besoin de vendre son gaz, nous n'avons pas besoin de l'acheter L'Algerie a besoin de voisins stables, nous avons besoin d'une croissance démographique contrôlée. Autrement dit c'est dans l'intérêt de l'Algerie de s'entendre avec la France, mais l'inverse n'est pas obligatoirement vraie. Et pourtant le pouvoir Algérien multiplie les provocations contre la France et la France continue de s'humilier un peu plus en face d'un pouvoir faillis, tout en provoquant l'ire d'un Maroc dont nous avons besoin pour contrôler la Méditerranée, mais aussi pour nos industrie (en particulier aéronautique) et pour juguler l'Islamisme a la fois en Afrique et en Europe (France, Belgique, Pays Bas, Espagne, rien de moins). Enfin, ça a permis a Stora de démontrer une fois de plus tout ce qu'on pouvait penser de lui. Et pour ne pas être totalement HS, des Rafales au Maroc ça serait aussi des Rafales sur la route vers les Antilles Française. Ne resterait alors plus qu'à en fournir à la Colombie et / ou au Portugal et la ligne chère a @Capmat de la France a la France en passant par les DROM et des alliés serait complète.

J'ai une lecture similaire. Et si Macron arrêtait de faire des risettes sans intérêt a l'Algérie et qu'il avait une vraie politique Marocaine ce serait peut être même une opportunité pour le Rafale Chérifien.

Mais ce contrat contrairement à la Suisse ce n'est que du bonus. Qu'il ne se fasse pas, c'est normal, qu'il se fasse petit miracle. La Suisse c'était le retour après un premier appel d'offre pipé, des évaluations supposées légitimes. KSA peut très bien prendre 100 Rafales et 100 F15SA voir même 200. Ils n'ont pas de limites

54 Rafales pour le KSA et une chaîne d'assemblage, cela ne signifie t'il pas qu'il y en aurait d'autres qui suivraient ? Honnêtement, j'aurais aimé un contrat a 200 directement évidemment, mais il y a dix ans, aurait on crache sur ce contrat? Un client de plus, qui plus est pas un client traditionnel, qui plus est au nez et a la barbe du Typhoon, qui donne en plus une cohérence a l'axe France / Suez / Inde / Polynésie... Ne manquerait alors que le Viet Nam la Colombie et le Maroc pour avoir une ligne quasie continue. Mais surtout, pour l'avenir des ailes françaises, quel beau signe ça serait. Et effectivement @patrick ça signifie que des spécialistes manqueraient en France mais je trouve ça poistif. Car nous devrions alors en former plus, et que nous aurions l'argent pour le faire. Et avoir plus de spécialistes c'est aussi avoir une montée en puissance industrielle. On commence a nous parler de quatre Rafales par mois, peut être un jour sera-ce cinq, car les spécialistes recrutés en sus auront aussi mis la main à la patte chez la sous traitance. A mon sens tout ce qui renforce l'industrie Française et en particulier l'industrie aéronautique doit être appuyé

En terme de résilience je pense qu'il vaut mieux un régiment de plus et 1 candidat sur 4 sélectionnés qu'un régiment de moins et 1 candidat sur sept. Mais oui l'élargissement et la montée en gamme de la réserve semblerait aussi un bon choix.

Je n'irais pas voir la vidéo, mais je pense que c'est malheureusement nécessaire. Et que ça a été une faute de la politique Française (en particulier) de ne pas en faire de même en 2015/2016. Ce n'est pas en cachant la réalité de la haine d'un groupe qu'on va le détruire. D'ailleurs il n'y a jamais eu autant de gens acquis aux idées Islamistes en France qu'aujourd'hui. Par contre ça nécessite d'avoir les genoux solides, et d'être clair sur son narratif. Quand on se rends compte que pour ne pas stigmatiser on a toléré la présence d'islamistes étrangers et irréguliers chez nous, ce que ça signifie en creux, c'est que pour nos politiques il y a un continuum total entre la population musulmane en France et ces déchets. Ce qui me semble bien pire que d'expulser des wanna be terroristes. Et contribuant en plus dans la vision globale a amalgamer des millions de gens qui n'ont rien demandés à la cause islamiste, vu qu'on n'expulse pas les radicaux pour ne pas "les" outrer. C'est d'une débilité profonde quand on entends les discours sur les barbus dans la communauté Maghrébine mais j'ai l'impression que personne ne veut l'écouter cette population Maghrébine mais que tout le monde veut penser pour elle. Bref, il faut stigmatiser les terroriste, et les annihiler. Et il faut crucifier, a défaut de termes plus violent, ceux qui essaient de légitimer leurs actes. Qu'ils aillent eux voir les vidéos, et les revoir, sans censure. C'est trop facile

Avec quoi détruisent ils ce blindé ?

Ça serait une bonne nouvelle qu'Israel ne rentre pas dans Gaza. Maintenant j'imagine et je crois qu'il faut que les démocraties aient une "victoire" contre des gens qui auraient etripés les habitants de Tulle comme ils ont massacrés les habitants des villages voisins de Gaza. La grande question est : qu'elle victoire Israël peut il obtenir ? Et objectivement a part des éliminations alambiquées je n'en voient pas qui excluent de lourde frappe, perçues comme aveugle. Notez d'ailleurs comme les médias Français parlaient des bébés décapités quand on pouvait en douter, multipliant les précautions oratoire, mais comme le sujet a disparu lorsqu'il a été confirmé. J'ai l'impression que ce conflit en dit plus long sur le naufrage politique de certains partis en occident plutôt que sur le Likoud ou le Hamas.

Il va peut être falloir que l'armée pense à en commander plus pour pérenniser les investissements consentis. Ca tombe bien on manque d'artillerie je crois. Sinon, je venais poser une question, quels sont a l'heure actuelle les améliorations nécessaire au CAESAR ? Quels defi ne relève t'il pas ? J'ai cru comprendre que la diminution du personnel par l'automatisation du rechargement c'était compliqué car lourd

Toujours pas de bonne solution concernant les VCI Peut être des véhicules plus petit mais plus nombreux ?

On en revient toujours au même point. Il faut maintenir sa population (pour que la croissance du PIB soit la croissance du PIB par habitant) et en augmenter la qualification moyenne (pour pouvoir obtenir une croissance). La France n'est pas dans le vrai. Et son sursaut actuel est effectivement relatif a une Allemagne qui a tout raté et qui de surcroît se mets a l'immigration de masses mal formées. Pendant ce temps là USA et Suisse... Bref on va esperer un bon jeu metapolitique Français dans les dix ans a venir, y a de quoi faire. Ha et au fait, pour le Slovaque pas cher moins cher que le Hartz et l'ancien ce n'est pas le problème. C'est même l'effet recherché. L'Allemagne et les pays de l'ouest peuvent digérer la main d'oeuvre européenne de l'est. Ca permets a tout le monde de s'enrichir et d'eviter les envolées de salaire dans les pays a basse croissance démographique. Le problème c'est l'ouverture du marché a une masse de travailleurs non formes et indigerables car trop nombreux. Les allemands quand ils ont vu qu'ils ne pouvaient plus justement faire venir des Roumains Polonais et Slovaque, pour stabiliser les salaires se sont découvert un amour pour l'immigration """humanitaire""" et six mois plus tard ont créés les nouveaux jobs a 1 euro (80 centimes en réel je crois). A part qu'il y a un nombre illimités de prétendant. Et a ce rythme là Hartz n'est plus un mécanisme de limitation de la masse salariale corrélée a la productivité, mais un garot qui vous étrangle a chaque nouvelle entrée de gens sans grande prétention salariale sur votre marché du travail. Natalité raisonnable et formation continue devraient être les deux mamelles de la politique Européenne. Mais a l'heure actuelle c'est plutôt Immigration deregulee et aides. Ça explique pourquoi la Suisse maintient son excellent succès. Ça devrait ouvrir les yeux de nos concitoyens mais bon

Je pense que @Picdelamirand-oilpasse rapidement dessus mais pour répondre plus largement, il ne faut pas confondre sous traitance et sous traitance. Les rang 1 principaux et quelques rang 2 auront des difficultés similaire à Dassault parce qu'ils montent des ensembles complexes et auront besoin potentiellement d'usinage ou au moins de grande halle. La le problème c'est que ces investissements ne peuvent être rentabilises que dans la durée, et ça signifie donc quelque chose sur le SCAF et le Rafale (le Rafale aura une longue vie). Pour la sous traitance de petite pièces par contre effectivement hormis quelques tout petits sous traitant qui n'ont pour client que des grands groupes largement militarisés, pour les autres, les produits militaire c'est l'aumône. Ces petits sous traitant sont connus et identifiés, et il arrive assez souvent chez Airbus (probablement chez Dassault) qu'on sur commande momentanément pour maintenir en poste des opérateurs qualifiés qui seraient autrement menacés. Cependant il y a un vrai sujet sur la formation et les changements de mentalité pour arriver à une France reindustriallisée. Mais ce n'est pas vraiment dans le domaine militaire que ça posera problème

Je ne sais pas si c'est signe de mobilisation massive mais il y a eu trois personnes mobilisées quasiment coup sur coup parmi les Ukrainiens que je connais. Après il y a un double biais, ils ont tous le même âge (petite quarantaine) et viennent tous de l'oblast de Kiev. C'est peut être simplement la méthode de conscription qui a fait ressortir ces profils Pour l'anecdote, deux sont pilotes (et un sacrement en surpoids) et pour intégrer l'armée de l'air Ukrainienne c'est 95kg max en tant que pilote (limitations du siège éjectable ??) De façon plus surprenante /inquiétante, ils n'ont pas été conscrit en tant que pilote, ni même l'armée de l'air. Si je comprends bien un peu comme la France de 38, on conscrit à la grosse, on voit qui vient, et ensuite on fait le tri des spécialités

On se contentera de sa resacralisation pour les Orthodoxes. Je ne suis pas certains que le mot laïcité dans sa définition acceptée en France existe en Turc.

Ill faudrait suivre les déclarations des présidentiables américains. Indirectement ils risquent de compter dans la partie

Au contraire tu prends le problème a l'envers. Dans la rue quand un collègue dit quelque chose d'amusant mais ui n'appelle pas la conversation tu souris. Par contre quand quelq'un it quelque chose de pertinent et d'utile, tu ne le remerciés pas, tu réponds ou tu contestés. Et bien ici c'est pareil, on "sourit" quand une personne en fait une bonne, et on ne mets une réaction en général que quand quelqu'un nous évite d'avoir à répéter quelque chose. Quand tu fais un post pertinent c'est bien plus le nombre de réponses que les réactions qui témoignent de son intérêt

Ce n'est pas aux Lancet de les trouver. Cependant il est intéressant de garder en tête que la mobilité d'un drone est plus limitée par le flux de donnée que par ses potentielles qualités intrinsèques. Il faudrait faire des math mais en augmentant de 50% l'autonomie des drones, en admettant qu'ils suivent avec la formation du personnel et la production industrielle, les Russes remplacent par le haut les obus d'artillerie intelligent. J'imagine que la barrière des 80/100km serait la plus intéressante car elle permettrait a la fois de dissimuler les équipages et de frapperplus loin que tout ce que l'adversaire a de tubes conventionnel

Tu parles de l'ONU qui ne reconnaît pas de lien entre les Juifs et Jérusalem? De l'ONU ou le conseil des droits de l'homme est tenu par le Qatar? Celui de la culture par l'Arabie Saoudite ? De l'ONU qui condamne l'Islamophobie de la France ? Ce machin est un artefact dévoyé d'un passé révolu.