loki

il faudrait que tu développes tes arguments un peu car là, on a du mal à voir pourquoi

oui, la capacité nucléaire est à part car souvent inutilisable dans un conflit ( Israél n'a pas utilisé ses armes nucléaires en 1973 et 1982 par exemple ) : elle sert à dissuader un adversaire d'aller trop loin d'autre part, il faut corréler les effectifs à l'entrainement, à la doctrine et aux équipements détenus : un mix qui va multiplier l'éfficacité des grandes unités par leur facteur qualitatif autre point non négligeable , les capacités des armées différents : certaines sont conçus pour pour une guerre strictement défensive sur leur territoire ( ex Iran ), d'autre pour une guerre offensive mais juste sur les territoires voisins ( Chine, Corée du Nord, Israél ) et finalement d'autres sont conçus pour un conflit type expéditionnaire où une partie des troupes peut être envoyée trés loin ( c'est le cas des pays de l'UE mais avec des forces infimes ou des USA ) la comparaison est impossible : si on prends un exemple idiot, un pays comme la Corée du Nord écraserait en quelques jours l'armée française si nous étions frontalier et en guerre mais une telle comparaison ne tient pas la route car justement nous ne le somme pas PS : ce type de topic déjà été fait de multiples fois

autre gros problème, pour chaque mort en opération, il y a 5 blessés au combat sur un effectif combattant d'environ 10000 hommes ( tancréde avait donné en son temps le lien vers une statistique d'un homme sur 10 sortant réellement en opération ) à ajouter aux hommes tombant malade et devant en plus être rappatriés bref, on a un trend où on aura 700/1000 tués cette année et 5 fois plus de blessés sur 10/13000 hommes combattant vraiment c'est une attrition qui n'est plus anecdotique evidemment en face, ils perdent des hommes par milliers ( pas le moindre idée de combien de milliers ) mais ils les renouvellent sans problème et le coût d'un Taliban n'a rien à voir avec le coût d'un professionnel on verra à la fin de cette année si le "surge afghan" donne des résultats mais personnellement, je n'y crois pas

et pendant ce temps, "nos" pertes ( globales, pas uniquement françaises ) augmentent de près de 100% par rapport à l'année 2009 qui était pourtant une année record : http://www.icasualties.org/oef/ à ce rythme, on subira bientôt en Afghanistan des pertes supérieures aux pires années de l'Irak et pour une comparaison avec les soviétiques durant la même phase des opérations ( emploi massif des forces dans des opérations actives ), ils en étaient à 145 morts par mois ( on doit être à 2 fois moins environ ) de moyenne et environ 400 blessés au combat par mois ( on y est presque ) source : soviet casualies and combat losses in the twentieh century ( traductio anglaise de l'ouvrage du général Krivosheev )

L'Allemagne déclare la guerre aux spéculateurs : http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/05/19/berlin-declare-la-guerre-aux-speculateurs_1354206_3234.html en interdisant "les ventes à découvert "à nu" sur les emprunts d'Etats de la zone euro et sur certains types de CDS" et en voulant instaurer une taxe sur les transactions financières si le G20 ne le fait pas

En fait les réserves russes se firent tailler en pièce et c'est la décision de Hiter d'arrêter l'offensive pour répondre aux offensives russes de Orel, du Mius et ce celle des anglo-saxons en Sicile qui interrompit l'offensive au sud, Hitler annula alors l'opération prévue par Manstein ( "Roland" ) : une sorte de "coup de balai" prévue au sud de la Psel devant "balayer" 3 à 5 armées russes ( déjà exangues ) L'échec rapide de la branche nord avait rendu le concept initial de l'opération ( une attaque en pince ) impossible à réaliser

il me semble qu'il y a eu d'autre éssais plus concluants et que la Corée du Nord est réellement en possession de quelques armes nucléaires avec Seoul, sur la frontière, même une arme rudimentaire peut être dangereuse ( sans oublier le reste ) De toute façon, une riposte militaire majeure ( pour répondre à Am39 ) est inenvisageable face à la Corée du Nord

il y a aussi et surtout que la frontière maritime est contestée ce qui engendre des affrontements de temps en temps : ce n'est pas une première, il y a 1 ou 2 ans, c'étaient 1 ou 2 patrouilleurs nord coréens qui avaient été endommagés au cours d'un de ces affrontements

Pérès a t'il le pouvoir de faire une telle proposition ? je croyais que seul le premier ministre pouvait le faire

ça serait aussi un gros succés diplomatique pour l'Iran dans son bras de fer avec les régimes occidentaux en montrant qu'une solution de compromis a finallement été trouvée : ça couperait court à toute nouvelle série de sanctions

les statuts différent selon que l'on parle de fonction publique d'état ( environ 2 millions de personnes ), territoriale ( à peu près pareil ) et hospitalière Un gouvernement peut par ailleurs : - révoquer un fonctionnaire pour faute ou absence de travail - supprimer des postes etc etc bref, même si les statuts de la fonction publique d'état et hospitalière ne prévoient pas de "renvoyer" des fonctionnaires ( c'est différent pour la territoriale et la loi dite de mobilité change encore la donne ), l'état peut supprimer des postes selon les législatures on notera que le privé ne signifie pas necessairement meilleure gestion : aux USA, si effectivement la part de la dépense de santé publique ( en pourcentage de PIB ) est moins élevé que la notre, on constate que la dépense de santé totale ( toujours en % de PIB ) est plus élevé ( et en plus pour un systéme moins performant et avec une population plus jeune demandant moins de soins !! ) Si les gens doivent payer eux-mêmes les dépenses d'éducation , ça fermera l'accés à l'éducation à la majorité de la population ( il suffit là aussi de voir les prix de frais scolaires des fac privés US pour s'en rendre compte par ex ) Au final et à l'exception de ceux qui par une approche idéologique veulent confiner l'état à des missions régaliennes ou au contraire avoir une économie de type communiste, il faut bien se rendre compte que le degré de socialisation des activités différe selon chaque état en fonction de son histoire propre à partir du moment où les périmètres d'intervention de chaque état varient, vouloir les comparer entre eux est une méthode peu fiable Enfin en parlant de dette ( grecque ), on a beaucoup abordé la question de l'endettement catastrophique de l'état grec mais qu'en est-il de la dette privée grecque, celle des ménages ? et quels sont les conséquences possibles de cette dette privée ?

la Constitution qui régie la loi, c'est celle de 1958 la DDHC a une valeur mais plutôt comme l'une des soures d'inspiration de la Constitution ( elle n'est pas une constitution par ailleurs ) MDR Mais le droit à la propriété éxiste !! c'est sa sacralisation qui a disparu fais gaffe, tu vas ressembler aux "miliciens" américains ca n'est en rien de la résistance, c'est juste un état d'esprit et un manque de civisme et si ils ne sont pas contents, ils peuvent aller voir ailleurs : quand on vit en france, on respecte les lois votées ( et ça vaut pour d'autres sujets aussi )

sauf que ce n'est là que TON OPINION et que ce qui compte, c'est l'opinion de la collectivité qui elle souhaite conserver un systéme de solidarité et d'assurances viellesse et chomage ( entre autre ) Si tu veux que ton point de vue devienne autre chose qu'une opinion, fonde un parti politique ( ou adhère à un parti pronant cette politique ) et présente toi devant les électeurs

tu as une position idéologique ( c'est ton droit ) mais légalement c'est au législateur issu du verdict des urnes de trancher si tu veux tenter l'expérience, envoie à ton centre d'impôt une demande de dégrèvement de ton imposition sur tes revenus 2008 en invoquant les arguments que tu développe et la DDHC et tu verras si tu l'obtiens............ ( si ça marche, envoie moi un MP ;) ) par ailleurs, en ce qui concerne l'actuel déficit et compte tenu de son montant ( on en ai à 160 milliards selon elly cohen ), il est trés clair qu'on aura droit à la fois à une contraction des dépenses et une hausse des prélèvements ( + un gouvernement priant pour le retour de la croissance ) au moins à partir de 2012.......

je ne pense pas il est vrai que le DDHC est inclue dans le préambule mais n'est pas reprise dans le corps du texte et la constitution de 1958 qui est la seul source légale différe de la DDHC ( notamment concernant la propriété ) ça m'étonnerait qu'invoquer la DDHC devant les tribunaux puisse marcher en fait ça fait 10ans que mon métier consiste à déposséder des citoyens de leur droit de propriété sans que jamais un avocat ne m'est sorti la DDHC comme motif juridique d'opposition ( et des arguments bidons, j'en ai pourtant vu des masses !! )

si on te suis : reprimer ce qui est du vol ( vis à vis des citoyens honnêtes qui doivent compenser ce qui a été fraudé ) serait liberticide ? donc les USA qui mettent en prison les délinquant fiscaux sont un pays liberticide les prélèvement obligatoires ( et non les seuls impôts ) sont élevés en France car nous socialisons une partie importante de notre activité, si on devait baisser de façon significative ces rélèvements, il faudrait aussi confier au privé une partie de nos prestations sociales ( que ce soit la santé, des assurances retraites etc etc ) enfin et pour dire ce qui est aussi une vérité : si on ne pénalise pas plus la fraude, c'est aussi par clientélisme électoral oui : la fraude consiste à le faire de façon fictive , c'est à dire de se déclarer domicilié à l'étranger et de continuer à faire "son beurre en France" d'autre part, tu ne peux partir avec tes capitaux qu'au sein de l'UE : rien n'interdit à l'état de taxer la sortie des capitaux vis à vis des autres pays d'un autre côté, ça m'arrange bien car ces "types" justifient mon travail ;) il n'y a pas que les investisseurs et entrepreneurs honnêtes ( ainsi que les sociétés honnêtes ) qui sont floués, il y a l'ensemble des citoyens qui doivent compenser ces sommes par des prélèvements encore plus lourds que ce qu'ils devraient payer maintenant baisser de façon significative les taux impliquent des choix de sociétés différents qui ne devraient être pris que de façon démocratique je doute que les français soient prêts à abandonner leur systéme social pour un autre Non c'est à la société tu peux nous dire ou nous fournir le lien des rappels que tu cites on a bien vu il y a 2 ans que les marchés "libres" ne sont capables de s'auto-réguler et peuvent mener à la catastrophe économique Dans une ploutocratie, peut être mais dans un régime démocratique, c'est celui de l'ensemble des citoyens qu'ils soient propriétaire ou pas absolument pas, l'article 34 de la cosntitution précise que le régime de la propriété dépend uniquement de la loi : "Art. 34. - La loi fixe les règles concernant : les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l'exercice des libertés publiques; la liberté, le pluralisme et l'indépendance des médias; les sujétions imposées par la Défense Nationale aux citoyens en leur personne et en leurs biens ; la nationalité, l'état et la capacité des personnes, les régimes matrimoniaux, les successions et libéralités ; la détermination des crimes et délits ainsi que les peines qui leur sont applicables ; la procédure pénale ; l'amnistie ; la création de nouveaux ordres de juridiction et le statut des magistrats ; l'assiette, le taux et les modalités de recouvrement des impositions de toutes natures ; le régime d'émission de la monnaie. La loi fixe également les règles concernant : le régime électoral des assemblées parlementaires, des assemblées locales et des instances représentatives des Français établis hors de France ainsi que les conditions d'exercice des mandats électoraux et des fonctions électives des membres des assemblées délibérantes des collectivités territoriales ; la création de catégories d'établissements publics ; les garanties fondamentales accordées aux fonctionnaires civils et militaires de l'Etat ; les nationalisations d'entreprises et les transferts de propriété d'entreprises du secteur public au secteur privé. La loi détermine les principes fondamentaux : de l'organisation générale de la Défense Nationale ; de la libre administration des collectivités territoriales, de leurs compétences et de leurs ressources ; de l'enseignement ; de la préservation de l'environnement ; du régime de la propriété, des droits réels et des obligations civiles et commerciales ; du droit du travail, du droit syndical et de la sécurité sociale. Les lois de finances déterminent les ressources et les charges de l'État dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique. Les lois de financement de la sécurité sociale déterminent les conditions générales de son équilibre financier et, compte tenu de leurs prévisions de recettes, fixent ses objectifs de dépenses, dans les conditions et sous les réserves prévues par une loi organique. Des lois de programmation déterminent les objectifs de l'action de l'État. Les orientations pluriannuelles des finances publiques sont définies par des lois de programmation. Elles s'inscrivent dans l'objectif d'équilibre des comptes des administrations publiques. Les dispositions du présent article pourront être précisées et complétées par une loi organique." source : http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution2.htm prière de ne pas confondre la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et notre propre constitution

les missiles sol-air, c'est pour la gesture : pour l'action réelle, ils ont des chasseurs modernes et une défense aérienne tout à fait capable de repérer ce qui viendra ( à priori, ils ont même des AWAC ) par ailleurs, le problème pour les israéliens n'est pas seulement de faire traverser le sud de la Turquie ou le Nord de la Syrie à des avions de combat à haute ou moyenne altitude c'est d'être sur que les avions ravitailleurs qui les accompagneront pourrront rester sur place pour assurer le ravitaillment retour du raid sinon c'est 70 avions de strike au tapis par manque de carburant : sacré risque en 2003, ils ont laissé passer la division mécanisée que les USA voulainet faire passer par leur territoire ? ;)

le problème reste de comparer la même chose , les 100000 fonctionnaires ( en fait plutôt 120000 ) de Bercy ne font pas que de l'impôt, ils font effectivement : -le calcul/contrôle/recouvrement de l'impôt -le gestion et le conseil financier des collectivités locales - ils servent aux douanes ( services inclus dans Bercy ) - ils font la prospective fiancière en gros ils servent dans 4 actions principales : - impôts - collectivités locales - douanes - gestion du ministére de l'économie ( maintenant séparés de celui des finances ) la partie fiscale représente environ 60000 emplois sur ce total enfin , je ne veux pas dire mais l'article que tu cites est nul : aucn argument avancé pour justifier l'argument d'un nombre trop élevé de fonctionnaires à "Bercy" si ce n'est une comparaison avec d'autres pays alors même que le périmètre d'intervention n'est pas le même !! jolie méthode................ à ce titre, si on compare le nombre effectifs d'agents de Bercy employés dans des missions fiscales par rapport aux autres pays cités, nous sommes dans la norme par ailleurs, en France et contrairement à d'autres pays, on ne pratique pas ( ou peu en ait ) le prélèvement à la source et le calcul de l'impôt est fait par des fonctionnaires et non les comptables des sociétés..... Bref dire que le travail est fait sans éfficacité ou pourrait "être mieux fait pour moins cher" implique une méconnaissance de qu'est l'admistration fiscale ( comme les "big brothers" ) effectievement si on compare à la Gréce, on est devant en terme de lutte contre la fraude si on compare par rapport aux USA ( sur certains points ) ou à l'Allemagne, j'ai plus de doute Le plus gros de la fraude sociale , ce sont les entreprises françaises qui ne verseent pas leurs cotisation pour une comparaison : on estime la fraude sociales par les "assurés" à environ 1 milliard d'euros par an ( ce sont les chiffres qui ont été donnés lors de l'affaire de la fraude du récent polygame ) alors que la fraude fiscale et sociale ( celle des entreprises pour la partie sociale ) est d'environ 40/70 milliards à ce stade, on voit où il faudrait mettre le paquet si on voulait faire de l'éfficace et non du médiatique Alors ( pour revenir à la Gréce ) : oui, la grèce a un problème d'incivisme, de travail au noir et de corruption bien plus grave que le notre mais ça ne justifie pas qu'on les montre du doigt en fermant les yeux sur nos propres travers

il doit plutot s'agir de missiles sol-air HAWK contre des avions

j'y travaille justement et la réalité est assez différente de ce que tu penses avec selon une fourchette large d'environ 40 à 70 milliards de fraude fiscale et sociale trés peu réprimée au plan pénal ( à la différence des USA par exemple ) et des contrôles fiscaux en entreprises qui ont été divisés par 30 en 5 ans ( avec une perte de plusieurs milliards d'euros par an à la clé ) bref même chez nous, il y a du boulôt dans ce domaine PS : les effectifs de l'administration "financière" ne servent pas qu'au calcul/contrôle/recouvrement de l'impôt leurs taches sont bien plus vastes ( y compris la comptabilité et le recouvrement des communes/départements/etc etc ) quant aux effectifs pléthoriques, c'est une vue de l'esprit

il n'y a pas qu'eux qui devraient s'y mettre à lutter contre la fraude fiscale et sociale............. d'ailleurs, je crois que le Portugal a annonçé un "choc fiscal"

je me permet un apparté historique pour sognaler que les chefs militaires allemands étaient contre l'aventurisme diplomatique et militaire de Hitler la légende du "coup de poignard" a été faite dans l'optique d'éxonérer les militaires de la défaite de 1918 ( comme notre "proçés de riom" ) et de la refiler aux civils ( en plus socialistes ) pas de préparer une guerre de revanche à+ loki

en gros : - en juillet et août 1918, les allemands se défendent sur les positions conquises au printemps ( grosse erreur de Ludendorff ) en aménageant des positions de campagne - fin aôut à fin septembre : repli et combat sur la ligne Hindenburg - octobre : les allemands mènent un combat de type repli défensif où ils ne s'accrochent plus au terrain la raison principale des lourdes pertes alliées est liée au fait que les divisions allemandes réduites à de faibles effectifs dès les combats du printemps conservent toute leur puissance de feu en artillerie et mitrailleuses de plus l'usure des combats de fait aussi sentir côté alliés ( les pertes franco-britanniques ont été supérieures aux pertes allemandes durant l'année 1918 ) ajoutée à l'inexpérience des américains ( qui attaquent quasiment en rangs serrés par exemple ), les troupes françaises accusent par exemple un fléchissement moral à la fin de septembre et courant octobre bref courant juillet et août, les allemand occupent des positions aménagées à la hâte courant septembre voire octobre, c'est la ligne hndenburg avec des tranchées profondes voire du béton courant octobre et novembre, c'est le combat en "open warfare" ou "rase campagne"

hum des armes légères : ça ne fait pas une armée moderne mais une milice......... et ça ne résoud pas le problème de l'encadrement si on veut créer une armée de 1/2 millions d'hommes, la formation initiale des cadres puis des hommes et au final des grandes unités se comptera en années et si on veut les équiper en matériel moderne, ça prendre aussi des années et un déficit budgétaire record ( quand on voit ce que nous coûte une armée de 88000 hommes opérationnels ) enfin toute cette masse humaine ne sera pas déployable autre part qu'à nos frontières

en cas de suppression de postes, il faudra aussi voir si ça se concrétise en dissolutions d'unités le précédent livre blanc "avait dissous" certaines unités sol-air si je ne me trompe pas