loki

Tu as une source ? Je n'ai pas pu retrouver l'information dans la presse

Les gardiens de la révolution ont indiqué avoir visé 3 bases militaires "autour" de Tel Aviv

Ils ont annoncé qu'il n'y aurait des suites qu'en cas de frappes israéliennes sur le territoire iranien

Le guide suprême a été mis à l'abri le week-end dernier

Il faudra attendre de connaître les zones ciblées et visées pour répondre : en avril, les iraniens avaient visé (au vu des zones touchées) des bases aériennes sans grand succès Les gardiens de la révolution ont déjà annoncé qu'en cas de répliques israéliennes sur leur territoire, il y aurait des représailles encore plus sévères

Il faudra attendre un peu pour savoir ce qui a été visé et ce qui a été touché. Par contre l'Iran a expliqué sa frappe : il s'agit de représailles à l'attaque israélienne sur l'Iran où Hanyeh a été tué et à la frappe contre Nasrallah et un général iranien le week-end dernier. Le président iranien a donné une interview récemment indiquant qu'il avait accepté de ne pas répondre à l'attaque sur son territoire en contrepartie d'un cessez le feu général au Moyen-Orient : c'est le deal qu'il avait avec les occidentaux et les USA en particulier. Ceux-ci n'ayant pas tenu leur engagement (manifestement Netyanahu a menti à ses "partenaires" une fois de plus), les Iraniens ont repris le leur. Pour le président Pezeshkian, c'est aussi un moyen d'esquiver les critiques des durs qui indiquent que ne rien faire est un signe de faiblesse qui aboutira à des attaques sur le territoire iranien et que l'Iran doit donc renforcer sa dissuasion : si un accord n'est pas trouvé à court terme, on peut annoncer un Iran nucléaire à court terme (en 2025 ou 2026 probablement)

Techniquement Israël ne peut pas attaquer (invasion) l'Iran (hors armes nucléaires) de façon décisive (et vice versa) : trop loin et pas la logistique pour C'est pour ça que la stratégie de Netyanahu et Co a toujours été de déclencher une guerre entre l'Iran et les USA : ça fait des années qu'Israël demande aux USA d'y aller à leur place Pour l'Iran, j'écoutais (sur France Inter ou France Info ce midi) une spécialiste de ce pays rappelait que le pays est traversé de courants contradictoires (je parle de ceux officiels pas des oppositions qui sont bien sur muselées) qui ne sont pas d'accord : l'actuel président souhaite aller vers une détente avec l'occident mais le plan de cessez le feu global qu'il a signé avec les occidentaux a fait pschitt quand Netyanahu l'a envoyé boulé. Les durs du régime veulent répondre militairement à chaque action contre leurs intérêts (ce qui se comprend) et Khamenei arbitre au cas par cas entre les deux En tout cas, l'intervenant (son nom m'échappe) indiquait que l'élection de Kamala Harris (si elle se fait bien sur) serait la dernière chance d'un rapprochement car sinon le régime choisirait le développement d'armes nucléaires pour assurer la dissuasion du territoire et du régime de façon "absolue"

En ce qui concerne les combats, tsahal annonce des combats sévères alors que les sources libanaises indiquent qu'il n'y a pas encore eu de combats au sol.

Il a des Manpads comme défense sol-air et rien d'autre. Pour les tirs sur les concentrations de troupes, il n'avait pas été capable de la faire en 2006 et avait à la place effectuer des tirs de harcèlement sur les arrières des forces israéliennes (ce qui est juste une gêne même si un tir a été particulièrement meurtrier) outre les tirs stratégiques sur Israël. Compte tenu des attaques sur le réseau de communication et le commandement je doute que des tirs sur des concentrations soient réalisables

A sa décharge, elle n'a ni l'équipement ni l'entrainement pour jouer un rôle utile (voir mon post au dessus) : s'engager dans un combat de haute intensité ça serait un suicide inutile

Pour l'armée libanaise : https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Lebanese_Armed_Forces Pas de vraie défense sol-air , un peu de défense anti-char (quelques centaines de postes de tirs) mais avec des ATGM qui commencent à dater et je ne détaille pas les chars par charité chrétienne

Oui aucun doute là dessus : le dispositif est en grande partie territorial donc dispersé entre la Beeka, le Sud-Liban et Beyrouth sachant que les unités d'active (environ 30 à 50 000 hommes) sont mobiles (mais peut être désorganisées au vu des événements récents) Au vu des effectifs annoncés, on peut supposer que le Hezbollah maintient un effectif maximal de quelques milliers d'hommes au sud du Litani (sur 50 à 100 000 hommes au total) Pour le matériel, les missiles balistiques sont certainement dans la Beeka (qui a d'ailleurs été attaquée) voire en Syrie (où le Hezbollah a des positions depuis la guerre civile) Beaucoup de roquettes d'artillerie sont par contre au sud compte tenu de leur portée plus faible

Le dispositif au Sud-Liban (sud du Litani) sert de ligne d'avant-postes pour le Hezbollah : en 2006, il y avait environ 70 positions (villages fortifiés ou zones fortifiées dans les collines) dans le Sud-Liban tenu par des réservistes (c'est à dire des villageois entrainés au combat) et quelques soldats d'active La plupart des positions étaient tenues par des effectifs correspondant à des sections (40/50 hommes maxi en général) Pas beaucoup d'infos sur le dispositif actuel mais le Hezbollah avait déployé environ 2500 hommes de ses "élites" il y a quelques mois (lors des premières rumeurs d'invasion) sans que l'on sache si ces effectifs étaient destinés au Sud-Liban ou à tenir la LPR qui est au nord du Litani La plupart des équipes bien entrainées sont constituées de groupes de combat de 6 hommes (bon ça peut varier au cas par cas) autour d'une équipe anti-char (ATGM) sachant que le Hezbollah utilise ses missiles AC aussi bien contre les blindés que contre l'infanterie Les unités du Hezbollah peuvent choisir de combattre (de façon mobile) à partir de leurs positions fortifiées ou laisser passer les blindés pour attaquer les arrières; ça dépendra beaucoup des plans préétablis et du degré d'organisation de chaque unité sachant que le Hezbollah pratique un combat très décentralisé au sol.

Pas du tout , l'aviation israélienne a violé l'espace aérien libanais dès le premier jour (ce qui a entrainé un incident avec un poste de tir mistral de la Finul) et plus de 20 000 fois entre 2006 et 2022 selon les décomptes du Liban.

En 2000 (pour reprendre ton exemple), les Palestiniens (le Fatah) ont continué à négocier jusqu'aux "accords" de Taba entre les deux équipes de négociation et c'est Barak qui a refusé de continuer les négociations et de valider les avancées obtenues par sa propre équipe de négociateurs au motif qu'il avait perdu l'élection anticipé (qu'il avait lui même engagé !!!) et qu'il ne voulait pas gêner son successeur (sachant que celui-ci était Sharon investi par le Likoud qui était opposé à tout processus de paix, cela venait à enterrer le processus de paix). Pour 2009 : https://www.lesclesdumoyenorient.com/Vers-un-nouveau-plan-de-paix,487.html Pour le Liban ce soir : https://www.lefigaro.fr/international/en-direct-guerre-au-liban-israel-frappe-le-coeur-de-beyrouth-une-premiere-depuis-un-an-20240930#30-09-2024-20-47-58 "Israël mène «actuellement» des opérations terrestres «limitées» visant le Hezbollah dans le sud du Liban, près de la frontière, a indiqué lundi le département d'État. «Ils nous ont informés du fait qu'ils mènent actuellement ce qu'ils disent être des opérations limitées ciblant des infrastructures du Hezbollah près de la frontière», a déclaré le porte-parole du département d'État, Matthew Miller, faisant part de conversations entre Israël et les États-Unis à ce sujet." Le futur (très) proche indiquera si il s'agit d'une incursion réellement limitée ou si Netyanahu a (encore) menti aux américains

Selon les libanais environ 20 000 violations de frontière par l'aviation israélienne entre 2006 et 2020 avec un harcèlement continu des civils ( bangs supersoniques au dessus des habitations et simulation d'attaques en piqué). En fait israel a violé le cessez le feu signé en 2006 le jour même de sa signature et a continué à le violer quotidiennement

Vu le comportement des milices israéliennes à l'égard des populations arabes et musulmanes (et cela avant même toute entrée des armées arabes en Palestine) il y avait peu de chances qu'ils finissent israéliens : la destruction des villes et villages palestiniens avait été acté dès avril 1948 au plus tard

Le village en question était chiite

Oui il y a cet unique affrontement offensif en galilée donc en Palestine L'armée de libération est entrée en Palestine pas dans la partie israélienne, depuis le Liban

L'armée libanaise est restée du côté libanais de la frontière selon l'article wiki. Elle n'est même pas entrée en galilée même si cette région était dans la zone arabe.

C'est un fondamentaliste qui a déjà expliqué qu'il était favorable aux annexion israéliennes... Accessoirement on va rappeler que la guerre entre Israël et le Liban à commencé en 1978 quand Israël envahit le Liban alors même que le Hezbollah n'existe pas encore.

J'ai cité le plus récent sachant que le monsieur en question était ministre en exercice au moment des faits et qu'il l'est resté... J'aurais effectivement pu citer les objectifs historiques des partisans du Grand Israël (genre Likoud) ou ceux exposés par Ben Gourion (aux diplomates français et anglais) avant la guerre de Suez (qui prévoyaient notamment l'annexion d'une partie du Liban et la déportation de la population musulmane) mais comme tu souhaitais un exemple, je t'ai donné le plus récent

C'est pas nouveau, Israël attaque fréquemment la Syrie (pour les raids dans l'Est du pays) via la Jordanie

Conférence de Betsalel Smotrich (c'est un ministre israélien) en mars 2023 à Paris

@Ciders oui si tu te souviens (ça date un peu) lors des présidences de Nicolas Sarkozy et Obama, il y avait eu une fuite où les deux se plaignaient du fait que Netyanahu mentait systématiquement et sabotait toute tentative de mener des pourparlers avec les palestiniens