S-37 Berkut

+1 Un jour je suis tombé sur un vieux reportage d'archives montrant les massacres de pieds-noir par le FLN. C'était comme dans les années 90. Femme enceinte ou non, enfants, vieillard, etc... On pardonne toujours plus facilement aux braves Islamistes qu'aux militaires de rang. Après tout c'était pour la bonne cause que les barbus tuaient femme et enfants. Les militaires n'ont pas droit à une amnistie général contrairement à certains barbus, celà même 50ans après.

Israël. Bin pourquoi pas. Je croyais naïvement que le conseil permanant avait entre autre pour but d'éviter les risques de guerres nucléaires pouvant entrainer la fin de l'humanité. Tien, ça me rappelle la Chine à l'époque de son adhésion ça. Ou la Russie il n'y a pas si longtemps. Après, je me doute que le poids de l'Allemagne dans les différents risques de conflicts internationneaux est une raison suffisante pour l'intégrée au conseil permanant. C'est normal, les risquent d'un conflict nuc entre l'Allemagne et le Japon sont bien trop élevé pour que l'on s'intéresse à une éventuelle petite pluie de quelques dizaines d'ogives nucléaires en extrème orient. ^^ Sans faire de démago, j'ai vraiment l'impression que proposer un siège au Japon et à l'Allemagne au conseil permanant, n'est qu'une action sociale à justifications politiquement correcte, ayant d'obscures motivations échonomiquo commercial (comme cité dans le message de Tancrède). Ces pays n'ayants plus la volonté d'assumer une puissance mais voulant malgré tout se faire reconnaître par les autres puissances nucléaires comme leur égale. Une mascarade politico-économique en somme. Ils ont leur place au G8, alors ils en veulent aussi une au conseil. :P Mais celà n'engage que moi.

Petite question. Si ils ne l'utilisent pas en A-stan, est ce que c'est parce qu'ils le jugent moins efficace que le CE ? Non parce que les manoeuvre c'est bien, mais en A-stan y a des gens qui se font tirer dessus pour de vrai je crois. :-[ D'un autre côté, faut économiser le matériel.

Entre les mains d'Al-Qaida et d'Al-Zawahiri. Le pauvre homme est mal partie. :-[

Alors pourquoi vouloir donner un siège permanant à l'Allemagne ? Elle n'a pas et n'auras jamais l'arme nuc Elle n'a pas et n'aura peut-être plus jamais la capacité ou la volonté d'intervenir où que ce soit. Elle a tendance à rester en dehors des affaires de monde et se fiche ce qui arrive ailleurs. La seule raison que je voie, est que la France et l'UE ont besoin d'elle en ce moment, et sont prêt à soutenir son adhésion au conseille permanant pour lui faire plaisir. Même si l'Allemagne risque de faire un peu potiche. Idem pour le Japon. Alors que des pays comme par exemple l'Inde et le Pakistan n'y serait pas. Des pays qui sont doté de l'arme nuc, qui entretiennent des armées de plus en plus démentielle, et pour qui intégrer le conseil permanant, serait peut-être une question de vie ou de mort, si un jours nous souhaitons éviter la première guerre nucléaire de l'histoire. Va t'on vers un G8 bis ? Tout ça rappelle étrangement l'efficacité d'un truc qu'on appellait la SDN. Ah super, le prix des Kalach dans les banlieux françaises va enfin descendre.

http://fr.rian.ru/defense/20111130/192196885.html

Rooh, je suis d'accord, mais pas de gros mots s'il vous plait.

J'ai lu sur ce site que des unitées de tireur d'élite FR avaient testée le Multilande Defcon5 avec succès et l'appréciaient beaucoup. http://www.s-s-tactical.com/fr/31-original-multiland-defcon-5 Y a t'il en France une volonté de remplacement du bariolage CE ?

Avis perso : Depuis des années, le Pakistan désire la victoire des Taleb et pratique une guerre plus ou moins efficace contre eux pour s'assurer une aide militaire des USA et de l'OTAN. Mais celà va à l'encontre de leur volonté de créer un Astan allié fidèle, retardant la victoire des Taleb sur le terrain ce que désire Islamabade et leur coûte chère . Avec la Chine, le Pakistan espère pouvoir remplacer l'aide militaire US par la chinoise. N'ayant plus besoin de l'aide militaire technique des USA et de l'OTAN, le Pakistan va enfin pouvoir soutenir de manière plus accrue les Taleb en Astan afin d'accélérer leur victoire sur le terrain contre les troupes de l'ISAF. Cette "bavure" est l'excuse qu'attendait Islamabade pour permettre aux Taleb de reprendre la main sur le terrain contre l'ISAF.

http://fr.rian.ru/defense/20111124/192109064.html

Il y a très longtemps, j'ai été dans l'Eurocorps. En ce temps là j'ai demandé pourquoi la British Army n'y était pas. On m'a répondue qu'au départ elle y était, mais que c'était rapidement devenu invivable. Ils critiquaient l'organisation des troupes durant les manoeuvres, les menus de la quantine, les documents administratif, jusqu'au papier toilette utilisé au quartier général. Bref, c'était devenu invivable. Bref, difficile de faire quelque chose avec eux, et difficile de faire quelque chose sans eux. Ce sont les GB. O0

J'ai l'impression que les Services secret Pakistanais et l'armée Pakistanaise sont tellement de plus en plus imbriqué avec les Taleb, que l'OTAN a de plus en plus de mal à faire la différence. Quand je regarde le journale TV et que j'entends un représentant du gouvernement Pakistanais dire devant les caméras qu'en combattant Alquaïda et les Taleb installé au pakistan, ils combattent pour l'OTAN et qu'il faut que celà cesse, ça veut tout dire. Ce sont leurs frères, après tout, la pluspart des Taleb sont pakistanais ou d'étnie pashtoune comme eux, et beaucoup ont été formé et entrainé par les services secrets Pakistanais. Comme je le disais sur le topic de l'Afghanistan, ci ça se trouve, les troupes de l'ISAF combattent de temps en temps des membres des services pakistanais ou des soldats pakistanais habillé en Taleb sans le savoir. C'est comme les armes et l'approvisionnement en munitions des Taleb, ça apparet à la frontière afghano-pakistanaise comme par magie.

Faut quand même attendre de voir les retours de l'OTAN à ce sujet. Parce que làbas c'est jamais très très claire. Ca m'étonnerait pas que les soldats de la coalition aient déjà combattu des soldats ou des membres des services secret pakistanais sans le savoir.

RIA Novosti confirme pour l'achat de 10 sous-marins Kilo d'ici 2020. Apparement, pour le moment, la priorité de la marine russe semble être de rétablir une surveillance de ses côtes qui a été un peu mise à mal par la fin de la guerre froide, avant de lancer les grands projets de PA ou de cuirassé lance missile dont on nous parles depuis quelques années.

http://fr.rian.ru/defense/20111121/192066790.html

Quand je vois les photos des soldats chinois, quant on voit la qualité des coutures, exposée, non doublées, non renforcées, des gilet tactiques en bête nylon, des sangles de holster en nylon non élastique et à fermetures fastex en plastique noir mégrichonnes, des imprimé pixelisé non traité et trop franc, ça sent aussi la peinture plus ou moins inflamable. C'est plus ou moins éstétique, mais la qualité paret très médiocre, voir dangereuse. Je peux me tromper, les apparences sont peut-être trompeuses, mais je n'aimerais pas partir me battre avec du matériel de ce niveau de qualité. :'(

Veut pas jouer les troubles fêtes, mais la consommation d'électricité de la France est en hausse, et les prévision pour les années avenir aussi. O0 Le seul domaine où elle est en baisse, c'est l'industrie, vu que l'industrie a fait sa modernisation energétique et que surtout la France vit une désindustrialisation massive depuis 25ans.

http://fr.rian.ru/defense/20111114/191968686.html Dommage

Mais pourquoi cette urgence à quitter le nucléaire dès maintenant alors que la crise frappe ? Le Japon a subit un tsunamie qui a causé une catastrophe nucléaire, hors la France n'a pas subit de grand tsunamie à l'intérieur de ses terres depuis que l'homme c'est mis à marcher. J'ai vu dans le dessous des cartes que les prévisions de consommation d'énergie de la France et de l'allemagne étaient en hausse pour les années avenir. Dans un débat sur LCP, j'ai appris qu'apparement beaucoup d'anciens membres des mouvements anarchistes d'extrème gauche des années 70-80 ont intégré le partie échologiste à une époque. Ces mouvements étaient anti-Nucléaire et anti-OTAN. Le plus violent d'entre eux "action direct" aurait d'ailleurs assassiné Georges Besse PDG de Renault, car ils penssaient qu'il allait être nommé à la tête du nucléaire FR. Enfin d'après ce qu'aurait avoué Joëlle Aubron en garde à vue à l'époque. Pour les mouvements d'extrème gauche, le nucléaire était associé à l'Etat qui devait être combattu. Récement, certaines personnalités ont accusées le mouvement échologiste de déffendre un point de vue idéologique et non échologique à ce sujet. Alors moi je ne me mouille pas et je ne veux pas faire de démago, mais je dois dire qu'il est vrai que le nucléaire semble plus préhocuper le partie échologiste que les autres sources d'énergie poluantes pour le moment. Mais je dis ça, je dis rien un. Je veux pas être accusé dUMP et qu'on me jette des tomates. :-[

Depuis deux ans, la courbe démographique c'est enfin un peu stabilisée et a cessée de chuter. Récemment la courbe des naissances a même légèrement recommencé à augmenter. Mais il est claire que dans les années avenir la Russie devra mettre en place une politique familliale plus efficace. Pour ce qui est de son budget de la défense qui serait divisé par 10 dans les années a venir, étant donné qu'il est en grande partie financé par l'accroissement de l'exploitation des ressources naturelles, ressources dont la Russie semble être l'un des plus gros détenteurs sur la planète de gisements non exploité voir inconnue, je demande à voir. Surtout avec l'augmentation des cours du marché mondiale et la demande énergétique en hausse de l'Europe et de l'Asie. Deplus les gisements en arctique sont prométeur, et le bras de fer que la Russie devra engager avec les USA et le Canada pour leur contrôle n'est que l'un des exemples d'intérets dans le monde pour les quels la Russie devra conserver un appareil militaire crédible à l'echelle mondiale. Après, je reprécise bien que je parlais ici de rapport entre Etats et non de "guerre". Une guerre contre ses principales clients seraient ridicule et ruineux pour la Russie. J'entends souvent parler de déclin de la Russi dès que l'on soulève la question des rapports UE-Russie pour éluder la question. Mais rien n'est écris en la matière, et même si la Russie est un pays qui a de gros problèmes, il semble y avoir une véritable volonté politique de réinstaurer une puissance russe et de relever les pays. Il ne faut pas non plus refuser de voir les signeaux contradictoire. Le déclin n'est pas forcément le seul avenir possible pour la Russie, et je trouve celà un peu facile et réducteur, celà permet aux politiques d'éviter de se poser des questions aux quelles ils n'ont pas forcément envie de trouver des réponses.

Perso je sais que je ne devrais pas donner mon avis, mais tempis. Je pense que le 11 novembre c'est la fin de la première guerre mondiale, la guerre la plus meutrière qu'ai connue la France, et ça devrait être respecté. Après, on veut en faire une journée de la paix, une journée pour l'humanité, une journée pour toutes les guerre, une sorte de milchek banane-cerise. Perso je suis contre, mais bon, c'est dans la continuité des choses actuelles ....

http://fr.rian.ru/defense/20111113/191958618.html

Mais toutes ces histoires de perte de compétences et de savoir faire dont on entend parler depuis des années (comme quoi si on arrête de produire certains matériels comme avions, navires, etc ..., c'est très dure de s'y remettre plus tard) C'est vrai ou bien ? Des gouvernements avec des armées légères et réduites ne risquent-ils pas d'être tenté d'acheter leur équipement ailleurs plus tôt que de lancer de couteux programmes de développements ? Autre question, si la puissance militaire Russe devient un jours qualitativement au niveau des standards occidentaux tout en étant quantitativement totalement disproportionnée aux capacité militaire des nations de l'UE, cela ne pourrait-il pas provoquer un déséquilibre géostratégique du continent européen qui aurait des conséquences dans les relations politique UE-Russie ? Ou la politique et le militaire sont-ils à ce point séparé que celà n'aura aucune incidence ?

Il y a eu depuis 30ans des tas de décisions de politique économique qui ont coûtées des centaines de fois le prix d'un PA2. Bouclier fiscale, 35heures, retraite à 60ans n'en sont que des exemples parmis tant d'autres. Le projet du PA2 a toujours été repoussé, et celà qu'il y ait de l'argent ou non dans les caisses de l'Etat Français, et quelque soit la majorité au pouvoir. Lorsque l'Etat Français a des moyens ils les mets ailleurs et tente de contenter son éléctora. C'est pourquoi le PA2 n'existera probablement jamais. Et ça même si l'UE sortait de la crise et que la croissance remontait à 3% en France. Ce n'est pas une question de volonté politique, mais un choix politique. Le CDG est un accident historique. Il c'est construit petit à petit tout seul dans la politique Française depuis 1973. Beaucoup de dirigeant ont réduit les budgets dans l'histoire de sa construction, ce qui a retardé sa mise en service de plusieurs années et a conduit à des choix étranges dans sa construction, mais aucun gouvernement n'y a jamais mis terme de manière définitive. Surement pour ne pas être celui qui aura mit un terme au PA ou qui aura pris le travaille des ouvrier des chantiers navales. Les différents gouvernements ce sont donc refilé la patate chaude sur 2 décénies et il a fini un jours par sortir des chantiers navales avec tous les problèmes que l'on sait. Pour le PA2 c'est différent. Dans les années 80 le gouvernement Français ne voulait pas lancer la construction du PA2 en même temps que le premier comme ça avait été la cas pour le Clèm et le Foch, et le repoussait à après la construction du premier PA, tout en retardant régulièrement la fin de sa construction. Le gouvernement c'était laissé entrainé dans la construction du premier PA et ne voulait pas rééditer la chose. Aujourd'hui, pour toute la classe politique Française, le PA2 est enfin enterré grace à Chirac. C'est un boulay de moins à assumer. Malgré tout, on laisse planer la mirage de sa construction possible, pour contenter les ouvriers des chantiers navales et les questionnements de l'opinion lorsqu'il y a des OPEX. Le PA2 est à ranger au même niveau que la promesse des USA d'aller sur Mars en 2020 ou 2030.

J'avais entendu dire que la charge du missile n'avait pas explosée et que c'est le combustible qui avait mit le feu au navir et l'avait mis en perdition.