S-37 Berkut

Pour le choix du SCAR par les unités SOCOM, sa capacité de tire rapide après immersion a aussi beaucoup comptée. Durant les testes, les SEALs avaient réclamé que l'arme puisse faire feu moins de 3 secondes après avoir été immergée par 20mètres de fond. Le fameux "Drain Time". Au final, le SCAR a obtenue des résultats oscillant entre 0 et 1 seconde. La désignation des armes des forces spéciales étant régie par l'US Navy, c'est pour ça que la dénomination MK (en place du M de l'US ARMY) est utilisée pour le SCAR. Exemple : MK13 Lance grenade MK16 version courte en 5.56 x 45mm MK17 version longue en 7.62 x 51mm Pour la M4A1, la M4 RIS l'a largement remplacée aujourd'hui. L'un des problèmes du HK416 est notament le bloquage fréquent du système de piston lorsque l'air extérieur est froid et humide et que l'arme se trouvait précédement dans un lieu chaud. L'armée Norvégienne l'a découvert a ses dépends après avoir commandé 8200 exemplaires en 2007 pour remplacer ses vieux G3 en 7.62.

Si il y avait blocage du détroit d'Ormuz, les USA interviendraient immédiatement, accord du conseil de l'ONU ou pas. 70% des exportation de pétrol mondial passent à cet endroit. Pour eux ce serait une déclaration de guerre. Pour l'intervention d'Israël, pour le moment la seule chose qui pourrait précipiter les choses serait une brusque avancée du programme nuc de l'Iran, comme un essaie nucléaire ou la découverte par le MOSSAD ou par d'autres services d'un réel programme d'enrichissement militaire sur le point d'aboutir. Mais on en est pas encore là, et hors mi ça, il est peu probable qu'il se passe quelque chose en 2012.

La baisse continue des budgets de défense en Europe depuis les années 2000 devrait encore s’accélérer en 2011. Selon les premières prévisions, effectuées par B2 avec les différentes données disponibles, le budget total pour l’UE-26 s’établirait autour de 180 milliards d’euros. Un chiffre à comparer au montant de 194 milliards € constatés pour 2010 par l’Agence européenne de Défense de 194 milliards. Soit une baisse de 6-7% en moyenne. Des chiffres qu’on ne peut cependant pas confirmer à l’Agence européenne de défense, les résultats annuels étant communiqués plus tard. Mais, selon les premiers indices, cette tendance n’est pas prête de s’inverser en 2012. Tout au plus peut-on espérer la stabiliser à l’horizon 2014. Pour 2012, les premiers chiffres laissent illustrer d’autres coupes. L’Italie prévoit ainsi de supprimer 1,45 milliard € pour 2012, et envisage des coupes identiques pour 2013 et 2014. La Grèce a baissé son budget en 2011 à moins de 5 milliards €, et prévoit un budget aux alentours de 4 milliards € pour 2012. Ce qui n’est pas suffisant selon la troïka européenne qui réclame des efforts supplémentaires notamment dans le budget de défense. On pourrait croire que ces coupes n’affectent que les pays en difficulté, endettés. Que nenni. Au nord de l’Europe, les pays moins affectés par la crise de la dette et la crise économique ne sont pas épargnés par cet effort de « rationalisation budgétaire » La Finlande a ainsi prévu un budget en baisse pour 2012 de 90 millions €. Etc. Les Pays-Bas comptent économiser plus d’un demi-milliard : 400 millions par application de l’accord de coalition auxquels s’ajoutent 173 millions de réorganisation interne ; au programme diminution du nombre d’unités. Dans un espace de moins de dix ans (2006-2014), l’Europe pourrait donc avoir réalisé une réduction plus drastique de l’ordre d’un tiers de ses budgets de défense. Mais dans le désordre, sans concertation, ni planification, ni organisation… Un vrai suicide collectif en quelque sorte. Puisque cette décroissance est non seulement quantitative et qualitative. http://fortune.fdesouche.com/271674-les-budgets-de-defense-europeens-seffondrent-en-2011-et-2012-ne-sera-pas-mieux

On peut ajouter également que plusieurs secondes du film de Zapruder sont toujours restées manquante après son passage dans les locaux du FBI. Lorsque l'on regarde le film. A l'image 131-132, on ne voit que les deux motards en tête du cortège et le public qui regarde vers la droite, vers le cortège qui arrive. D'ailleurs, Zapruder filme bien le virage, car il sait que la voiture du président va arriver à cet emplacement. Puis, à l'image 133-134, donc tout de suite après, on voit carrément la voiture du président, qui n'est plus du tout, en passe d'arriver dans le virage, mais vraiment beaucoup plus avancée et ayant passée le virage (en fait, on se rend bien compte, qu'on ne l'a PAS VU tourner). On a vraiment l'impression que le film a "avancé d'un coup". C'est clair, il manque des images à cet endroit du film, cela se remarque très bien. Zapruder a toujours prétendu avoir filmé la voiture dans le virage lorsqu'elle tournait. Le Dr Alvarez, un expert en photo et vidéo des laboratoires Kodak a conclu par ailleurs que la bande ne faisait pas la duré standard des pellicules Kodachrome II 8 mm vendu à l'époque et avait probablement été racourcie. Il a démontré plusieurs autres passages incohérent où des micro sécances semblaient racourcies L'un des éléments masqué par ces apparentes disparitions d'images est le fameux Grassy Knoll "la palissade".

http://fr.rian.ru/defense/20120213/193349696.html http://fr.rian.ru/defense/20120213/193355870.html Un nouveau bombardier stratégique pour l'armée russe Doté d'un nouveau système d'armement d'une grande précision, le nouveau bombardier Tu-22 M3M a été livré à l'armée russe. Découvrez dans cette vidéo un de ses vols d'entraînement. Vidéo ici -> http://fr.rian.ru/video/20120203/193248677.html

http://fr.rian.ru/defense/20120213/193349442.html http://fr.rian.ru/defense/20120213/193350055.html

http://fr.rian.ru/world/20120210/193330893.html

http://fr.rian.ru/politique/20120209/193316818.html http://fr.rian.ru/defense/20120211/193335799.html http://fr.rian.ru/defense/20120213/193350692.html

http://fr.rian.ru/defense/20120209/193316392.html

Ouwah ! AK lance grenade ! Savais pas qu'il était grenade laucher le docteur. Par contre, la tenue neige,suis pas sûr.

Les symboles ont quand même leur importance. Dans le milieu de l'airsoft (que je connais bien) pour ceux qui font de la reconstitution WW2, et notament des reconstitutions de batailles (OP), Pas toujours évident d'avoir des gars en costum allemands en face. Pour pas mal de gens ça passe pas trop. Preuve que les tenues dont on parle sont tout de même bien connue. Souvent ils se limitent aux tenues de parachutiste allemand peu connue et évite la fameuse tenue vert de gris. Par ailleurs, certains pays dont la france, ont légiféré sur les tenues et uniformes, notament SS, qui sont totalement interdite, hors pour les besoins de tournage de films par exemple. Les symboles de la WW2 sont toujours bien présent dans les esprits. Par exemple, l'armée de sa gracieuse magesté a toujours refusée d'adopter le MICH et les dérivés du PASGT, car ils rappelaient un peu trop à son goût la casque allemand de la WW2.

A ce sujet, j'avais entendu parler de livraisons de batteries de Patriots PAC-3 à Israël, notament pour défendre ses sites nuc. Ca remonte à 1 ou 2 ans je crois. On sait quelque chose là dessus ? Sinon, j'avais lu aussi ceci sur le site d'un journal Israëlien il y a quelques temps. Lire la suite: http://www.israel-flash.com/2011/12/revue-de-presse-israel-flash-%e2%80%93-l%e2%80%99essentiel-de-l%e2%80%99actu-en-bref-a-ne-pas-manquer-19/#ixzz1lqLjeraY

Oui, mais imaginer un raide, même nocturne, sans capacité pour neutraliser au moins en partie la chasse ennemi au prèalable, c'est plus que dangereux, c'est un peu suicidaire. Même en cas d'attaque surprise total, ça promet un retours mouvementé. :-[

Là par contre, tout raide est impossible sans des capacités de précision balistiques sérieuses.

Ah je ne parlais pas de l'utilisation de missiles dans le carde des frappes contre les installations nuc. Celà reste l'objectif des chasseurs bombardiers. J'en parlais dans le cadre d'une frappe massive contre les aérodromes Iraniens, pour causer le maximum de dégats, endommager les pistes et un maximum d'appareil. Celà dans le but de limiter au maximum le nombre d'appareils ennemis en vol et permettre une suppériorité aérienne le temps de l'attaque. Mais il est claire que des raides ultérieur sur les bases aériennes seront nécessaire pour plus de surté. Quels sont les capacités des missiles sol/sol Israëliens actuel ? Sont-il capable de voler sous les couvertures radare ? Ont-ils des générations récente d'équivalent du tomahawk ? Tout dépend du temps qui sépart les frappes balistiques sur les bases aériennes et les frappes sur les bunkers en question ? Il est claire que l'on ne parle pas là d'une attaque nucléaire contre l'Iran. Et cette attaque aurait biensûr lieu avant que des têtes nucléaires soient opérationnels. Après il faudrait connaître les temps et délais de réaction de la chasse Iranienne. Les minutes vont compter et on ne sait pas à quel point les aérodromes pourraient être endommagé par une telle frappe. Donc un délais de réaction sûrement retardé par les frappes en question. Mais il faudra faire vite et dans des conditions pas forcément évidente. (Je me rappelle la chasse Irakienne en 91 qui a bien painnée à faire décoller quelques appareils après les frappes balistiques quelques instant avant. Des frappes balistiques auraient justement pour but de diminuée ce nombre. Les pilotes de F-15 US ont une technique simple qui permet de réduir le nombre d'adversaire en combat aérien lorsque l'on escorte des chasseurs bombardier. Si ils escortent des chasseurs bombardier équipé d'au moins quelques missiles, tous les appareils (y compris les chasseurs bombardier) engagent les appareils ennemi au maximum de porté missiles. Puis, une partie des chasseurs se détachent et fondent sur les appareils restant pendant que les chasseurs bombardiers continuent leur route vers leur objectif avec le reste de leur escorte. Je ne sais pas si l'aviation Israëlienne connait ces tyechniques, mais vu sa proximité avec l'US AIR FORCE. L'objectif n'est pas de s'atarder dans des combat aérien interminable, mais de permettre aux chasseurs bombardier de poursuivre leur mission, tout en épaulant au début de l'engagement les chasseurs d'escorte. Après, côté Iranien, pour contrecarer ce type d'attaque, la seule solution est de pouvoir engager un maximum d'appareil, et surtout des F-14 doté de phoenix. D'ailleurs on sait ce que sont aujourd'hui les stock de phoenix Iranien ? Fabriquent-ils des copies ? Pour ce qui est des F5, ces appareils serait quand même un peu surclassé dans un tel affrontement, il leur faudrait s'approcher dangereusement des appareils ennemi. Sachant que la chasse Israëlienne possèdes des appareils dont l'avionique et l'électronique de bord est tout de même bien plus récente. Oui, mais côté Irakien, j'ai entendu beaucoup de choses comparable, même si ils n'avaient pas de phoenix. O0 Par contre, le gros problème pour les Israëliens reste comment faire décoller leur flotte sans que ça alerte tout le monde dans la région. Enfin, dans l'hypothèse d'un raide, je sais que ce serait mal vu dans la région, mais ça ne m'étonnerait pas qu'Israël viole l'espace aérien de l'Irak à l'allé ou au retours. Un pays frontalier de cette taille qui n'a plus de chasse d'interception. Après il faudrait passer par la Jordanie ou la Syrie, ce qui est plus problématique. Mais la situation en Syrie si elle se dégradait et que les capacité du gouvernement locale à assurer sa propre défense aérienne étaient remise en cause, celà pourrait ouvrir une fenêtre directe à Israël vers l'Iran. Biensûr on en est pas encore là.

Mais est ce que quelqu'un aurait les capacités en terme de missile sol/sol de TSAHAL ? Car comme disait jojo, les avions seraient sûrement précédé de frappes sol/sol sur les bases aériennes. Autre question, est ce qu'il existe des rapports fiables sur les taux de disponibilité de la chasse Iraniennes ? Enfin, les heures de vole, c'est bien, mais dans l'OTAN, comme en Israël, les heures de vole sont mise à contribution pour l'entraimenent au combat aérien. Et les nations de l'OTAN participe à des entrainements multinationneaux tous les ans. Dans l'aviation Irakienne par exemple, les heures de vol ne se concluaient bien souvent que par des déplacement en formation. Et durant la guerre Iran-Irak, les pilotes Iraniens n'ont pas spécialement donné l'impression de faire des cartons facile sur les Irakiens. Après le niveau d'entrainement des pilotes Iraniens a peut-être considérablement augmenté depuis. En tout cas, il faudra à ces pilotes Iraniens, décoler de bases qui auront peut-être subie une frappe sol/sol, et à condition que les pistes soient encore praticable, pour aller affronter des appareils ennemi qui disposeront probablement d'un groupe d'escorte. Enfin, comme je disais, des éléments Israëliens seront sûrement sur place pour le guidage des frappes, comme ça a été le cas en Irak en 91. Sinon, j'avais bien compris ton premier message sur les combats tournoyants ^^ mais je voulais dire par là que je ne croyais pas que les choses seraient si facile que ça côté Iranien.

http://fr.rian.ru/defense/20120202/193239329.html http://fr.rian.ru/defense/20120202/193239360.html http://fr.rian.ru/defense/20120206/193284741.html

Ce qui est certain, c'est que les appareils Israëliens sont très bien entretenu, et les hommes qui les pilote sont reconnu comme faisant partie de l'élite des pilotes du monde de l'aviation de combat. De plus, je ne vois pas d'offensive aérienne de ce type sans escorte. De l'autre côté, l'aviation Iranienne a subit embargo sur embargo depuis 30ans et le niveau de formation de ses pilotes laisse franchement à désirer. Les pilotes Israëliens ont l'une des formations les plus dure du monde et les plus intensive. Ils contabilisent des centaines d'heures de vol et d'entrainement au combat aérien. La menace qui fait le plus peur, c'est la défense sol/air. Mê si l'aviation ne doit pas être oubliée. Le message de Tomcat-2000 selon lequel il suffirait aux pilotes Iraniens de regarder, de leur regard perçant (jeu de mot :oops:) les avions Israëliens pour qu'ils tombent du ciel, me rappelle Sadam quand il disait que les vieilles femmes chasseraient les soldats US avec des balaies. :P C'est claire que l'aviation Israëlienne aurait des problèmes structurel important pour organiser un tel raid, mais faut aussi rester sur terre. ^^ Je suis plus mitigé sur cet aspect. L'occident en général dis qu'il est contre, mais je pense qu'ils vont laisser faire. Tout au moins tant que les élections US ne seront pas passées. Après les élection, la donne va changer et la pression sur l'Iran va beaucoup augmenter. Les pressions sérieuses devrait commencer en 2013, 2012 devrait être encore calme, à moins biensûr que l'Iran n'annonce une avancé importante qui accélérerais les choses côté Israëlien.

J'avais aussi entendu parler de matériels manquant ou insuffisant pour les unitée de réserviste. J'ignorais ce que tu dis, à savoir que la chose avait été programmée de longue date. Les choses paraissaient tellement avair été faites sur un coup de tête. Ca jette un froid sur la qualité de l'Armée Israëlienne de l'époque qui s'était franchement relachée. Mais pour revenir au sujet, je doute qu'il y ait la même imprudence au sujet de l'Iran. Je ne pense pas qu'Israël sous-estime les capacités de défense anti-aérienne de l'Iran. Après tout ce qui se dit depuis des années, je pense qu'ils sont très informé sur les capacités réele de L'Iran. Le MOSSAD est en Iran depuis longtemps et a ses réseaux. Une opération telle que celle là serait très délicate. Mais je ne crois pas trop au scénario de la débandade aérienne, même si il y aura des pertes. De toute façon, si l'Iran veut vraiment la bombe et qu'Israël veut vraiment l'en empêcher, je crois que l'on aura malheureusement la réponse à question de savoir si un raide est possible. =|

Est ce que quelqu'un sait quel sont les scénarios les plus probables sur l'évolution de la zone Af-Pak dans les années qui suivront le départ des troupes de la coalition ? La réaparition de camps d'entrainement terroriste en Afganistan est t'elle possible ?

Je trouve que ça ressemble plus à une tentative de l'administration US d'intimider les Iraniens dans leur projet de bombe A. Je ne suis pas sûr que jusqu'à présent les Iraniens aient cruent aux menaces Israëliennes de raides contre leurs installations Nuc. L'administration US ne pouvant intervenir, elle joue plus tôt sur la menace Israëlienne. Le fait que la source soit le secrétaire de la défense US veut tout dire. Les Israëliens sont loin d'être infaillible, c'est claire, mais une opération telle que celle là, sera sûrement programmée longtemps à l'avance et dans le détaille. L'opération terrestre de 2006 au Liban avait eu une préparation beaucoup moins importante, et décidée sur un coup de tête du gouvernement. Les israëliens ne sont pas stupides et en auront sûrement tiré des leçons. Est ce que tu penses à une opération aéroportée de FS ou commandos ? L'Iran a été également largement soutenue. Je me rappelle d'un truc appellé Irangate et de ventes de missiles sol-air de la France dans les années 80. :P

C'est pas faux. :lol: Pour le débat au niveau des membres des forces de l'ordre. De ce que j'en entends, la proposition de Hollande d'embaucher 1000 policer et gendarme de plus par an plait bien, mais la suppression des peines planché agace pas mal. Pour eux ça donne un signal contradictoire. Les policiers se pleignent que bien souvent ils font leur travail, mais que derrière la sanction ne suis pas. Entre Les peines de prison non effectuées, les mineurs délinquant qui, pour certains se font arrêter j'usqu'à 3 fois par semaine pour le même fait, et les liberté conditionnel parfois accordées à la va vite à des multi-récidivistes, il y a une petite dose de ras le bole qui gagne la fonction. Et la suppression des peines planché n'est pas pour arranger les choses. Parfois, ils n'arrètent même plus les coupables de délis mineur, car ils savent qu'ils ne seront jamais condamné. Tout porte à croire que de toute façon, le problème de la criminalité en France ne sera pas résolu dans le prochain quinquennat, quelqu'en soit le gagnant. Un expert des questions de police et de sécurité que l'on voit souvent dans C-Dans l'air, disait l'autre jours que tant que l'on ne comprendra pas que l'origine du crime, c'est le criminel, que tout ce qu'il y a avant c'est flou et que l'on ne fait pas de la prévention après, mais avant le crime, ça ne marchera jamais. Les gouvernements continueront à se refiler la patates chaudes.

Ah bon ? Je croyais que c'était "Français". :lol:

Me disais aussi que tout ça était bien trop beau pour être vrai (126 avionc produits en France). A la télé ils disent qu'ils vont licencier chez Dassault. :-[

L'augmentation des budget était bien là, quel dommage que les équipements au final ne soit pas toujours arrivé aux troupes sur le terrain. (Je pense notament aux unités de conscrits où avoir un uniforme complet était parfois très compliqué) Après, danc ses équipements, la France a préparée la guerre précédente, mais ça c'est un autre débat.