S-37 Berkut

Je viens de lire le poste de Philippe. Je lisais souvent les poste de Stratege. Cette nouvelle m'atriste beaucoup :'( RIP Stratege

Les soldats US portent toujours leur armes sur les terrains d'opérations, à la base et surtout en dehors de la base. C'est pour leur sécurité.

J'ai surtout peur des concéquences sur les troupes làbas. Et notament les troupes françaises. Des soldats de l'ANA pro taleb pourraient encore passer à l'acte.

Le repportage montrait surtout les autes japonais vivant hors de la zone. Car la zone a été dévastée par le tsunami et une large partie est toujours interdite d'accès. En allant surplace, je risquerais d'y voir principalement des familles de victimes du tsunami cherchant toujours leurs proches disparues. Les habitants de la région ont presque tous perdu des proches dans le tsunami. Des familles entières ont disparues. La central n'est pas toujours "LE" sujet numéro 1 de leurs préhocupations. Je connais une japonaise qui a perdu un membre de sa famille et m'expliquait que l'incident nucléaire était plus vu comme une concéquence du tsunami que comme le désastre N°1, même si ils en ont voulu au gouvernement pour les mesures de sécurités insufisantes. (Comme dis par jean-françois). Quant on a une épée de Damoclès de la taille d'un tsunami qui fait 25 000 mort et dévaste des régions entières et peut se reproduir à tous moment, celle de la central paret un peu secondaire. La question se pause sur la réhabitabilité des zones dévastées par la mer. Mais je me doute qu'à 12 000km de là, c'est quelque chose de difficile à comprendre dans le petit débat franco-français. Quant au détraumatisage des français, je me doute qu'il est impossible. :P Je ne minimise pas les risques dû à la central. C'est un grave incident. Mais ici j'ai l'impression qu'on minimise le désastre qu'à été le tsunami pour ne se concentrer que sur la central, car elle permet de créer du débat franchouillard. Ce qui est le centre d'intéret principal du Français qui aime utiliser les drames que vivent les autres afin d'agrémenter son petit quotidien politique palichon à coup de polémiques blablatesques et d'intello ramolo sur des plateaux TV bon marché. Les dizaines de milliers de victimes d'un tsunami n'intéressent pas grand monde.

Je viens de regarder un reportage de 2 heures sur Fukushima. On y voyait des Japonnais reprendre leur vie de tous les jours et dire aux caméras qu'ils n'y pensaient plus trop et que pour eux, le tsunami les avaient plus terrorisé que la centrale. Puis on interviewait des Français dans la rue en France qui disaient avoir été terrifié par l'incident nucléaire de Fukushima et ne plus avoir confiance. C'est terrible de voir comme un peuple peut être tromatisé par une catastrophe. J'éspère que les français s'en remettront un jours. O0

http://fr.rian.ru/science/20120222/193460921.html

Petit récapitulatif des articles de RIA Novosti sur cette tentative d'attentat contre Vladimir Poutine. http://fr.rian.ru/society/20120227/193516496.html http://fr.rian.ru/politique/20120227/193519019.html http://fr.rian.ru/politique/20120227/193520609.html http://fr.rian.ru/politique/20120227/193520870.html http://fr.rian.ru/russia/20120228/193526547.html http://fr.rian.ru/politique/20120228/193536418.html http://fr.rian.ru/politique/20120228/193539207.html http://fr.rian.ru/politique/20120301/193582532.html

C'est dans la logique des choses. Mais après je trouve ça quand même court, 20 ou 25 ans, pour une vie de navire de cette taille et de ce prix. Dans l'armée FR, il y a des matériels bien plus anciens que ça. http://fr.rian.ru/defense/20120301/193614986.html

J'ai vu le film Forces spéciales en DVD chez mon marchant de journeaux (2exemplaires), mais pas dans les rayons DVD de mes supermarché habituel. Apparement la distribution DVD semble plus restrainte que pour les films standard. :-[

Pour le Boulava, j'avais posté l'infographie dans le sujet de la marine russe, ainsi que les comptes rendu des différentes campagnes de tire. ^-^ http://fr.rian.ru/defense/20120229/193552733.html

l'article complet ici : http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/defense-ue-droit-doctrine-politique/les-budgets-de-defense-europeens-seffondrent-en-2011-et-2012-ne-sera-pas-mieux.html Voir aussi ici : http://www.fenetreeurope.com/php/page.php?section=actu&id=24320

Un gouvernement russe déstabilisé, pour quoi faire ? Un gouvernement pro US faible et instable qui risquerait de s'effondrer en entrainant la Russie dans le chaos, et au profit de quoi au final ? Un Jirinovski président ? Je me rappelle d'une époque dans les années 90 où les troubles en tchétchénie commençaient à se répendre aux républiques voisines et où l'on craignait un effondrement de la Russie, l'anarchie et la guerre civile avec des seigneurs de guerre réccupérant l'arsenal de l'armée rouge. On avait d'ailleurs fait un film là dessus, "USS ALABAMA" je crois qu'il s'appelait. :lol: La Russie actuelle n'ai peut-être pas extraordinaire, mais elle est stable. Et déstabiliser le plus grand pays du monde avec 4 500 fois la capacité de détruir le monde, c'est un peu comme jouer avec des alumettes les pieds dans l'essence. Quant on connait les succès US en matière de déstabilisation de régimes à moyen terme. :P

http://fr.rian.ru/defense/20120222/193462030.html

Durant la WWII, bien plus de français sont mort sous les bombes US et britanique que ne moureront jamais d'Afghans sous les bombes de l'ISAF. Mais aujourd'hui nous sommes entré dans l'air des conflits médiatiques ou la guerre se doit d'être parfaitement propre et maîtrisée côté occidental. Les bavures de l'ISAF sont tellement misent en lumière qu'on en vient même à oublier les horreur à répétition des taleb. Mais les bavures et les erreurs de tire font partie de la guerre et en feront toujours partie, même si on les limite au maximum. C'est triste, mais la liberté a un coût, et il est des plus élevé. Si un peuple n'est pas pret à le payer, il ne faut pas intervenir pour tenter de l'aider à se libérer. A la base, après le 11 septembre, les US voulaient juste bombarder l'Afghanistan si mes souvenir sont bon.

J'ai vu ceci, l'info date de fin octobre, mais elle donne quelques chiffres supplémentaires. http://www.usinenouvelle.com/article/eads-l-allemagne-va-negocier-une-reduction-de-ses-commandes.N161807 Et aussi ici : http://rpdefense.over-blog.com/article-eads-l-allemagne-va-negocier-une-reduction-de-ses-commandes-87390889.html

A la différence près, que si les Taleb sont la résistance, la Pakistan les USA de 44 et l'Astan la France de 44, alors nous avons vu des miliciens collabo FR (ANA) se retourner contre les allemands, et des vidéos de résistants FR entrain d'exécuter des soldats US (Pakistanais). Il faudrait ajouter également que l'on aurait alors vu l'US Army combattre les résistants car elle serait officiellement dans le camps Nazis (ISAF), à l'exeption d'une minorité fanatique et d'une partie de La CIA (services secrets Pakistanais) réstée pro résistant. Si on change les motivations des protagoniste ainsi que les shémas tribeaux et religieux, on vide un peu la comparaison de sa substance. En plus durant la WWII, la France a été libérée par une coalition d'armées étrangères durant un conflict internationnal. Le comparatif avec la WWII est un peu tiré par les cheveux. :P Le comparatif avec les soldats de l'ISAF et les Taleb sur un plan idéologique est là aussi un peu boiteu. Car le soldat de l'ISAF ne se bat pas pour une idéologie particulière ou un foi quelconque. C'est son job, il est payé pour car il est militaire de carrière et on l'a envoyé làbas. Les Taleb sont en effet des barbares selon les critères occidenteaux, tout comme les occidenteaux sont des infidèles selon des critères Taleb. Il faut appeler un chat un chat et ne pas se voiler la face. Là où la guerre se perd ou se gagne réellement, c'est dans l'esprit de la population. Est ce que le régime proposé paret meilleur aux afghans que celui qu'ils ont connu avec les taleb ? Enfin, je voudrais dire que rien n'est éternel non plus. Après tout l'Afghanistan n'a pas toujours été un pays d'arrièré préhistorique. Il fut un temps (dans les années 60) où le pays était en pleine évolution sur tout un tas de plan. Il fut un temps où il y avait des femmes en mini jupe à Kaboul. Même si ça paret incroyable aujourd'hui.

Etonant ce nouveau camo FR. Décidément je ne comprendrais jamais pourquoi l'Armée Française ne c'est pas potée acquéreur de ces appareils quand ils ont été mis en vente il y a 2 ans. Plutôt que de les louer tous les week-end. Mais c'est vrai que "Acquéreur" = argent. O0 Je me demande ce qui se passera le jours où il faudra rapatriller du matos dans l'urgence et que ces engins seront loué pour autre chose ailleurs ?

Non non, je ne parlais pas pour toi, je pensais aux enfants sur les photos.

Donc en Iran, apparendre des chants anti-Israëlien en maniant un UMP45 à l'âge de 12 ans, c'est bien une éducation normal. Petite illustration de la comparaison d'Akhilleus. C'est bien le principe de continuité de toute dictature, on fanatise la jeunesse car c'est la plus facilement maléhable. Elle formera ainsi plus tard la nouvelle classe dirigeante qui prolongera la durée de vie de la dictature. Mais je peux comprendre que si on est né dans un monde comme ça, alors on trouve ça naturel.

Tous les exemples que tu cites, sont tout de même des exemples d'Etat fanatique. (Armée révolutionnaire française, jeunesse hitlériennes ou stalinienne.) On ne peux pas soutenir d'un côté que l'Iran est un Etat comme (la france, l'allemagne ou autre ...) et de l'autre côté siter de telles exemples pour justifier l'envoie d'enfants à la guerre par dizaines de milliers. Que je sache, en 14/18, la France était dans un cas de conflit total de le même empleur et elle n'a jamais engagée d'enfants dans les tranchés. Le problème à ce sujet, c'est que ces pratiques se poursuivent. Un nombre inconnu (plusieurs milliers) d'enfant de moins de 16ans servent encore actuellement dans les rangs des Basij. Les futur martyr du régime, ou réprimeurs de mouvement populaire.

C'est vrai et faux en même temps. Car quand un terrain urbain est "neuf" qu'il n'a pas subit de dégradations dû à des combats, c'est claire que les couleurs sont très variable et peuvent être n'importe les quelles. Par contre, un terrain urbain qui connait des destructions a presque toujours une dominante de couleurs gris béton et acier, car ces éléments sont mis à nue. Les grandes villes moderne sont en majeur partie faite de béton et d'acier . Le reste n'étant finalement souvent que de la peinture ou du verre qui disparaissent assez rapidement en cas de destruction du mobilier urbain. Je me permet de remettre cette photo Un camo trop sombre pauserait problème en milieu urbain je crois.

Ah bon, j'ignorais l'utilisation d'enfants comme chère à canon. A ma connaissance, l'Etat Français n'a jamais déployé d'unités d'infanteries composée d'enfants sur un champs de bataille. Mais je peux me tromper, je ne suis pas historien.

Oui, tu peux ajouter aussi si la France était une dictature sous la coupe de religieux. =) J'aimerais vraiment savoir ce que l'Iranien de la rue en pense ? Veut-il vraiment la bombe au point de se moquer d'avoir une nouvelle guerre pour ça ? Sur ce forum, on parle souvent des Iraniens comme si Ahmadinejad et les mollah ne faisaient qu'accomplir les désires obsessionnels du peuple en matière de bombinette. Et oui, et c'est claire que l'Iran n'a jamais utilisée ses embassades à des fins obscures. Notament l'embassade d'Iran en France dans les années 80 qui a servie de plaque tournante pour les attentats. Non mais je peu comprendre la colère des Iraniens pour les techniques douteuses de la CIA, même si cette colère est largement téléguidée par le pouvoir en place. Mais si les iraniens ont agit contre l'embassade US, c'est qu'ils savaient qu'ils pouvaient le faire sans crainte de réactions de leur part. Surtout sous le gouvernement Carter. Ils ne l'auraient pas fais à l'embassade soviétique, surtout après le Liban. Pourtant les ventes d'armes de l'URSS à l'Irak dépassaient largement celles des USA et de la France réunies. Mais sur terre, il y a les méchants du blabla propagandiste politique, et les vrai méchants. Faut pas déconner. :P Et puis quand on veut bourer le choux des braves gens, faut bien leur trouver un ennemi sur lequel mettre tous leur malheurs. Tu compares un personnage d'un roman du 19ème siècle, avec l'envoie organisé par un Etat sur le front de dizaines de milliers d'enfants comme chère à canon ? Tu as bien raison, mon assurance vie au Crédit Agricole ayant prit une claque, faut vraiment que j'aille ma faire un grèque. :lol: Il y a une entreprise qui pratique ça, on l'appelle cosanostra je crois.

Raah, vous voyez toujours que l'économique, mais c'est William Wallace qui va être content ! :oops:

http://fr.rian.ru/defense/20120215/193379133.html