S-37 Berkut

http://fr.rian.ru/world/20120215/193377192.html http://fr.rian.ru/defense/20120214/193367898.html http://fr.rian.ru/defense/20120214/193364119.html

http://fr.rian.ru/defense/20120214/193361047.html

http://fr.rian.ru/defense/20120216/193391185.html

http://fr.rian.ru/infographie/20120216/193377769.html Conflits hors de la Russie (de l'URSS) depuis la Seconde Guerre mondiale où des soldats russes (soviétiques) ont trouvé la mort.

Ah donc les prises d'otage et le terrorisme internationnal visant les civiles sont parfois légitime pour faire respecter les contra. Ok, mais si on suit la logique Iranienne, quelle aurait dû être la réaction des USA après le non respect du sol de son embassade et la prise en otage de son personnel ? :P

Oui, et le pognon n'a strictement rien à voir là dedans. Celà dis, je me demande comment un gouvernement si soucieux de sa population civile et si désireu de la vanger contre l'audieu petit satan (comme il appelaient la France), a pu envoyer plus de 100 000 enfants de moins de 16 ans faire la guerre et mourir pour le guide suprème. Certains servaient même au déminage.

Oui, au bout du compte, par son intransigeance et son recours à la violence, l’Iran était parvenu à faire céder la France sur un certain nombre de dossiers importants. Notament sur l'histoire d'EURODIF. Au total, la France a remboursée entre un milliard et un milliard et demi de dollars à l’Iran pour solder ce contentieux. Rien de telle que le meurtre et la prise d'otage pour renégocier les contra, ah les bonne vieilles métodes Iraniennes marchent toujours. :P

Ah, ouvertement non, biensûr, http://www.liberation.fr/monde/01012291484-la-france-la-guerre-iran-irak-et-les-affaires je me rappelle aussi d'une vente de missiles sol/air qui avait fais couler pas mal d'encre 10 ans plus tard. (je vais essayer de retrouver un article la dessus ;)) Et aussi d'un petit truc côté US appelé Irancontra. :P Et puis la France avait ébergée le guide suprème, alors pourquoi lui faire de vilains attentats et prises d'otages ?

Mais nous soutenions aussi l'Iran. :P Et la prise des otages de l'embassade US dès le départ n'était pas obligatoir non plus. Et quel rapport avec les attentas en Israël ?

Non mais écrasé littéralement tout gêneur potentiel au plan international n'est pas forcément l'obsession des USA. Les USA ont surtout pour but principal de défendre leurs intérets et une relative paix mondiale qui en fait partie. Si la France menaçait de couler les navires de commerce en méditerranée et dans la manche, soutenait le terrorisme internationnal et menaçait de rayer de la carte certains de ses voisins, il y aurait en effet des question à se pauser.

Juste pour dire que je viens de voir un grand film sur l'army, "Les chèvres du pentagone" Ca explore le financement par le pentagone de toute sorte de projets plus ou moins réalisable. :lol: http://www.youtube.com/watch?v=SoXePyjDRtA

Je sais pas. Arf, dans le match USA vs Iran, je parie tout de même pour les USA. Ils ont plus de porte-avions. Non mais je sais qu'Akhilleus va encore dire que je suis un noobs igniorant ^^, mais quand je lis certains, c'est plus fort que moi, j'ai tout de même l'impression de voir ici et là de petites pointes du syndrome Sadame resurgire. Celui des vieilles femmes armées de balaie coulant des port-avions US. Non mais plus sérieusement, le fait est que les récentes déclarations de menace de l'Iran sur le détroit sont très inquiétante car elles changent tout. Jusqu'à présent, on pensait que si l'Iran voulait la bombe, c'était pour préserver son régime religieux. Mais si l'Iran dispose de la bombe, alors elle sanctuarise son territoire, et elle obtient ainsi le droit de stoper 70% de l'approvisionnement mondiale en pétrol au gréé de ses humeurs. Elle pourrait même attaquer ses voisins comme l'Irak afaiblie pour étendre son territoire au régions Chiites sans que personne n'y puisse rien. Est ce que quelqu'un sait si les Mollah ont des rêves d'empire Perse à restaurer ?

Oui, enfin, a condition d'accepter l'idée que les USA soient incapable de le déboucher à la vitesse d'un bouchon de champomi.

Je sais pas, je ne suis pas convaincu par ces bariolages, j'ai peur qu'ils soient trop sombre pour les zones hurbaines et que le problème de l'AOR II ne resurgisse durant les testes sur le terrain. En tout cas, merci Serge pour ces précieuses informations.

Merci ;)

Ok, c'est vrai qu'en général quant on parle M4A1 on a tendance à penser à ceci. =) Après, les deux armes (HK-416 et M4) sont aussi un peu cousines, vu que le 416 n'est rien d'autre qu'une carcasse de M4 sur lequel on a monté des éléments de G36. Et dans les non dis, pour l'army, psychologiquement, passer au HK416, c'était un peu aussi réadopter une M4, mais fabriquée hors USA. Et en même temps, si ce n'est qu'un problème de magasin, pourquoi passer au 416 ? Tu aurais des comparatifs sur les performences des deux armes ? ^-^

Ah oui mais le CE délavé ne compte pas, tous les camo délevé sont idéale. L'idéale c'est même pas un camo délavé, c'est carrément un treillie bien sale, recouvert de la terre et de résidue de végétation local. :P

J'ai souvent l'occasion de voir du Mc Cry en action par chez nous, et il est trop claire pour nos contrés. La végétation en Europe est trop sombre. Perso je pense que c'est plus un choix de compromis qu'a fait l'US army, car il est moins efficace en milieu désertique que l'AOR1 et moins efficace en milieu forestier que l'AOR2, moins efficace en milieu urbain que l'UCP. Mais contrairement à tous ces camos, il obtient des performences au moins moyenne dans chaque environnement, contrairement à tous ces camo trop spécifique. Pour l'UCP-Delta, il est extraordinaire en automne en milieu forestier ou en milieu urbain humide, ainsi que dans des décores plus ou moins industriel, mais il pert beaucoup en été et notament en milieu urbain sec. Pour un milieu urbain sec parsemmé de gravas, je dois dir que pour le moment je n'ai jamais vu de camo aussi efficace que l'UCP standard. Après, l'urbain a tendance à voir un foncicement de sa palette de couleur lorsque le climat est humide. Ce qui rend l'UCP-D idéal. Ca n'engage que moi, mais je ne crois pas qu'un camo véritablement universel soit possible. On peut tout au mieux obtenir un camo moyen dans tous les environnements. =|

317ème section c'est l'un des meilleurs films de guerre Français, mais il est encore plus ancien que les centurions. Dien bien phu c'est les feu de l'amour en treillie Et pour L'ennemi intime, je parlais d'un Platoon, un Full Metal Jacket ou un Né un 4 juillet français, pas pastiche entre Windtalkers et We were soldiers. :P

Non je n'ai malheureusement pas vu Generation Kill Battle for Hadita est un peu un nanar, même si il surpasse sans grande difficultés l'innepte Redacted de Depalma. Pourtant Il avait bénéficié de la rencontre assez exeptionnel d'anciens Marines ayant servit en Irak et de véritables réfugiés Irakiens. Les bonus du DVD de ce film où l'on voit les intervenants raconter leurs histoires sont bien plus intéressant d'ailleurs. Jarhead est un superbe film sur la guerre du golfe, mais ni Jarhead, ni Dans la vallée d'Elah ou encore soldat du désert ne présente les soldats sous le jour réducteur et sympliste de brutes stupides et barbare fonctionnant comme des robots. Ce sont des film psychologiques qui abordent les tromatismes liés à la guerre et leurs concéquences, c'est très différent. Même si ils ont leur lot de nanar pro ou anti US army, les américains ont sû après le viêtname développer un cinéma plus poussé sur ce qu'était la vie du soldat durant et après le conflict. Ses soufrances et ses blessures. J'attends toujours un Platoon, un Full Metal Jacket ou un Né un 4 juillet dans le cinéma FR. Mais dans le cinéma FR c'est toujours pareil, le vilain soldat FR stupide qui brutalise tout le monde. D'où certaines réactions de l'opinion publique qui diffèrent parfois beaucoup sur la vision des armées dans des pays comme la France et les USA. Personnellement, et ça n'engage que moi, je pense que le film de guerre FR est souvent le résultat d'élites parisiennes qui ont une vision très négative et sympliste des forces armées et qui se contente de la mettre en image sans trop réellement chercher à savoir de quoi ils parlent. Il y a quelques temps, j'ai revu Les centurions qui date de 1966, et j'ai été très étonné par ce film qui abordait à l'époque (pourtant peu de temps après) la plupart des évènements relatif à la guerre d'algérie, sans faire de manichéisme d'un côté ou de l'autre. On y voit les crimes des insurgés sur les civiles et la torture côté soldat FR avec dans les deux camps, tout ce que ça implique sur le plan morale. Je me demande souvent si un tel film serait fesable aujourd'hui. Ou plus tôt si il existe encore des réalisateurs capable de faire des filme sans partie pris sympliste.

Je ne suis pas vraiment convaincu par cette idées que le cinéma FR est très commercial. Le cinéma Français m'a toujours parue être un cinéma d'hauteurs qui n'ont plus grand chose à raconter, et ne nous montre plus(comme dit un comique) que des actrices maigre comme des asperges entrain de pleurnicher devant des lavabeaux replie d'ongles de doigt de pieds parce que son marie avait découvert qu'il était gay. Les art et lettre du cinéma chiant. :P Non mais plus sérieusement, il est toujours étonnant d'entendre des réalisateurs FR dire qu'il ne font pas des films pour le publique, mais pour eux. Et que si le film a du succès, c'est tant mieux, mais celà les importe peu. C'est un bien étrange cinéma que l'on a là, un cinéma centré sur lui même, très loin du publique. On est obligé de reconnaître que le cinéma FR c'est bien dégradé par rapport à celui des années 60-70. Le cinéma des Delon, Gabin, Serreau, Lino, Belmondo, etc... Quant à "Intouchable" Comme a dit Éric Naulleau, c'est presque le film qui est intouchable. Comme si à la façon dont il est traité par les médiats, il avait une vocation à éduquer les petit gens que nous sommes et que le contre dire relevait de l'hérésie. A titre personnel, je comptais aller voir ce film, car je pensait qu'il était peut-être sympa à voir, mais le traitement médiatique qu'il a subit m'en a dégouté pour le moment. Le problème du film de Kassovitz, c'est qu'il donne un peu l'impression encore une fois de tirer sur les embulances. C'est plus à la mode de nos jours de faire des films sur des militaires FR tirant sur des civiles ou des policiers ripoux, que sur le courage de ses hommes et le fait qu'ils risquent parfois leurs vie pour les autres. Les gens qui ne connaissent pas le monde militaire et n'en voient qu'au cinéma ou à la télé, ne voient que des militaires US super courageux et des militaires FR lache et commettant des crimes de guerre à la pelle.

:oops: Non mais sinon je possède un treillie ACU UCP-Delta de Natick. Petite photo du comparatif avec l'UCP standard pour illustrer le sujet. :P

Vive Rihanna ! :oops:

A oui quand même ! Kassovitz doit refouler des choses là. Ca fait un peu niveau cours d'école primaire. :P

C'est vrai qu'il manque à tes testes le Multicam (OCP), l'UCP-Delta du Natick Soldier Research, le Mirage de Bulldog, et pour moi celui qui a le plus de chance de remplacer un jours le Mc, le Desert Brush (ATAC-S). (Mais à ce sujet, Serge est incolable. Je le love ce Serge ! :P)