Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 807

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Bah, étant donné l'importance de la ville et les attaques-contre attaque, qu'elle change de mains n'est pas étonnant Je sens une perte de sens critique dans les derniers post ....
  2. Akhilleus
    On a souvent sur estimé leur matériel c'est vrai Et on a aussi eu parfois des surprises quand on a pu en tester certains en conditions réelles (viseur de casque du Mig29, blindage réactif Kaktus sur les T72M1, radar PESA Zaslon etc) Je ne pense pas que quiconque de raisonnable pense que le matériel russe soit imbattable. Je dirais la même chose du matériel américain. La course entre l'épée et le bouclier est constante Ici de toute façon la majorité des combats sont fait entre matériel ex soviétique avec un peu de moderne de chaque coté. Donc avantage au défenseur, avantage au plus motivé, avantage à celui qui à le meilleur commandement tactique et opérationnel et avantage à celui qui à le meilleur renseignement. Les modèles de chars engagés, en fait, on s'en fout
  3. Akhilleus
    Le problème des multiplicateurs de force c'est qu'on a une vision plutot biaisée de la chose Moi ce que j'en ai vu c'est que les russes ont des drones tactiques (de l'échelon théatre jusqu'à l'échelon fantassin) Des munitions guidées pour l'artillerie (qui a l'air d'utiliser pas mal de Krasnopol) Ils font rouler du matériel de GE et de com de niveau bataillonnaire jusqu'au corps d'armée Après c'est pas le tout d'avoir le matériel, il faut savoir s'en servir correctement. A priori la coordination entre grandes unités pêche. Pourquoi ? j'en sais rien. Le matériel présent est HS ? (défaut carbu, défaut pièces détachées, défaut de formation de opérateurs) ou est ce que c'est lié à la planification et à l'intégration des unités à l'échelon supérieur ? OK tout leurs fantassins n'ont pas des ACOG ou des TRIGICON dernier cris Ok j'ai pas vu des masses de JVN Mais pour les optiques, suffit de voir par exemple les Ka52 ou de se rappeler qu' il ont des Catherines sur leurs T80 et T90 Ama c'est moins un problème de matériel (même si les vieux bouzins sont certainements plus vulnérable que les bouzins plus récents) que de son usage Ils ne sont pas plus mal équipés que des unités de même format françaises ou britanniques (je ne parlerais pas des US qui sont à part et même dans l'USMC jusqu'à recemment c'etait une JVN pour le chef de peleton, pas pour tous les troupiers) Y'a un mélange de neuf et de vieux Il manque surement du mordant aux échelons les plus bas et de la planification aux échelons les plus haut Quand ces 2 extremes du spectre sont déficients, la meilleure wunderwaffen n'y fera rien
  4. Akhilleus
    Tiens, on a changé le discours. Ce ne serait plus un Tochka mais un TB-2 . Je suis comme @pascal, je parie plus sur la connerie d'un troupier pour le coup
  5. Akhilleus
    Ah et puis on voit quand même du matériel assez rare (T80UM2, T80UK, Sturm S, BTR-MDM etc)
  6. Akhilleus
    je pense qu'il fait référence aux autres matériels (T72A, BMP1 et 2, BTR70/80) Le principe est simple : on utilise ce qu'on a si ça un fonctionnement considéré comme satisfaisant un BMP2 trouera toujours un VBCI ou un Stryker ou un Bradley même si il y'a un écart d'age de 30 ans entre les 2 Il fait à 90% du temps le même boulot qu'un BMP3 Idem pour le T72A qui est un char de rupture de ligne, pas un char de "bataille de chars" Alors OK on a des vieilleries type MT LB Mais il y'a encore plein de pays qui ont des M113 Il y'a des vieilleries comme le BTR70/80 (je ne parle pas des derniers modèles BTR82/82A) Mais il y'a plein de pays qui ont des VAB, des FUCHS, des PATRIAs On utilise ce qu'on a en attendant le remplacement Et sur des gros parcs, le remplacement peut être long et par palliers
  7. Akhilleus
    @Ciders
  8. Akhilleus
    Mouais quel probabilité pour un engin de 150 m de CEP de toucher un navire de 90m directement au quasi centre à quai ? Entre rien et beaucoup de bol pour les servants et pas de bol pour la cible
  9. Akhilleus
    Z en trop Z z tu vois pas ?
  10. Akhilleus
    Ce qui m'interpelle sur la vidéo ce sont les deux remorqueurs qui s'éloignent le plus vite et le plus loin possible. Sans aider les navires à quai. Sans utiliser leurs moyens anti-incendie (ils sont en général équipés de lances à grande puissance). On parle de 500 kg d'explo De deux choses l'une si on conserve l'hypothèse Tochka Impact direct (mais le navire aurait été envoyé par le fond bien avant et plus rapidement que ça, 500 kg en final balistique ca fait beaucoup d'energie cinétique) Soit c'est un close miss le rayon létal est de 200 m on aurait au moins de la poussière en l'air et si, probablement une grue ou plusieur desaxée, on ne parle pas d'un petit obus de mortier. Les grues sont au maximum à 100 m (longueur 1/3 avant de l'Alligator et 1/2 à 2/3 du Ropuga)
  11. Akhilleus
    Autant je peux être d'accord sur une partie de ton analyse préalable (encore que je reste persuadé que les USA sont bien contents de l'opération et que les avant (si c'est une petite incursion.... etc) les pendants (les russes vont utiliser des armes chimiques) les après (Poutine est un criminel de guerre), tout ces petits mots ne sont pas balancés innocemment) autant l'option Pays Baltes me parait très optimiste/humide/cauchemardesque La Biélorussie ? oui il souhaiterait qu'elle entre dans l'escarcelle russe. Non parceque Luka pour l'instant (comme à son habitude) louvoie dans son propre intérêt La Moldavie ? il faudrait déjà l'atteindre avec une armée non rincée; Et ce ne sont pas les reste de la 14th armée en Transniestrie qui changeront la donne Perso, je ne croyais pas à une opération russe large. J'ai vu la déclaration de reco de la DNR et la LNR j'ai vu le traité "d'amitié" et l'entrée des troupes russes dans ces provinces. Ca aurait pu s'arrêter là. N'ayant pas les rapports du FSB et du SVR sous les yeux, je n'ai pas le recul pour dire que la vision de Poutine de pousser plus loin était justifiée selon lui opérationnellement, politiquement ou idéologiquement Cela dit, vu la réaction occidentale, je doute qu'il considère encore l'OTAN comme faible si ca a jamais été le cas
  12. Akhilleus
    @Ciders Euh LOL
  13. Akhilleus
    pas de trace d'impact de SrbM. Toute les grues à coté du navire sont debout; Avec 500 kg d''explosif on se serait attendu à ce que ca pandouille un peu Il y'a un départ de munitions en feu depuis le navire. Soit des munitions des systèmes d'armes embarqués (possible) soit des munitions du chargement (possible); impossible à dire Démolir les Tochka c'est comme chasser les Scuds, c'est un voeu pieu Plus je regarde la vido plus je me dis que ce n'est pas le résultat d'une frappe de missile et que l'hypothèse d'une mise à feu des munitions à bord par mauvaise manipulation (ou sabotage) est possible
  14. Akhilleus
    quelques points intéressants dans le tchat du Monde TCHAT: WSJ et WP font état ce matin de rupture des canaux d'échanges entre les commandements militaires américains et russes, ainsi que des risques d'erreurs d'interprétation qui peuvent faire dégénérer le conflit ukrainien en guerre ouverte OTAN vs Russie. Qu'en pensez-vous? Yohann Michel (chercheur à l’IISS) : C’est une évolution particulièrement préoccupante. Si un conflit ouvert semble encore peu probable, il faudra effectivement surveiller ce point. Cela risque de compliquer l’action des forces de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN), qui vont devoir prendre en compte ce facteur « imprévisible » dans leurs calculs.
  15. Akhilleus
    petit retour sur la situation Ukrainienne (en plus large) C'est moi ou tout le monde a laché la Russie (Kazakshtan, Ouzbekistan, même Biélorussie) Je parie que tous les dirigeants de ces pays doivent serrer les fesses pour que les russes perdent mais pas trop Ils sont aussi tous sur la corde raide et la destabilisation de l'influence russe sur ces pays peut avoir des conséquences sur leur stabilité sociale A voir dans les mois-années à venir
  16. Akhilleus
    On oublie un facteur supplémentaire C'est que les aéroportés sont par essence des troupes d'entrée de théâtre dans toutes les armées qui en possèdent (oui les US aussi) En gros ce sont eux qui, par leur entrainement à opérer en environnement contraint, vont servir à monter des têtes de ponts y compris stratégiques (cad dans d'autres pays) Ce que ne peuvent pas faire des unités plus lourdes C'est là leur vrai rôle même si il n'est utilisé à chaque fois qu'une fois, le relais étant pris par les troupes plus lourdes (mais pour nous, jusuq'à présent, à chaque fois avec des conditions que nous avons pu imposer)
  17. Akhilleus
    Ce n'est pas le bon fil mais sur cette partie là j'ai un doute Parcequ'une fois l'épouvantail eventé; les tensions régionalisto-ethniques non reglées dans diverses parties d'Europe peuvent repartir bon train, d'autan plus avec la montée de budgets de défense Et puis si c'ets pour servir aussi de supplétifs pour le basculement US dans la zone Indo Pacifique, je ne suis pas certain qu'on soit gagnant. Tout l'échiquier va être déséquilibré pour des années à tout le moins C'est ce que je sous entendais lourdement
  18. Akhilleus
    C'est pas tant l'age du navire, c'est la capacité amphibie qui va manquer avec sa "destruction" (à confirmer mais en tout cas, il a l'air sévèrement endommagé au moins) Encore un coup fumant des Tochka Ukrainiens tirant au bon endroit au bon moment .... donc) ....... (le rens, c'est définitivement un multiplicateur de force....et je rappelle que les ukrainiens n'ont ni AWACS, du JSTAR, ni satellites
  19. Akhilleus
  20. Akhilleus
    nan, nan, je persiste Il y'a des tas de déclarations qui indiquent que les ukrainiens ont repris Irpin (qui était la ligne de front avancée disputée), Bucha et Hostomel Là ou il devait y avoir le gros de la pointe avancée russe à l'Ouest de Kiev
  21. Akhilleus
    Le Ropucha a été vu quittant le port. A priori c'est un LST Alligator qui a été vu trainant de la fumée Mais tout ca c'est une annonce ukrainienne Qui commence fortement à ressembler aux annonces des Tchétchènes du feu kavkaz.org Bientot ils auront coulés le Pierre le Grand à l'ATGM Non que ce soit une balade pour les russes mais depuis le début, les déclarations ukie sont grossièrement gonflées et reprises quasi sans recul par quasi tout le monde l'exemple type est le Krasuka-4 qui semble t il n'est pas un module Krasuka-4 J'aurais tendance a être d'accord avec G4lly, on se croierait à un match de foot avec comme but de déclarer un maximum de but dans la cage adverse sans arbitre pour vérifier ...... C'est comme le recul de 35 km en une journée Alors soit Irpin, Bucha et Hostomel n'étaient plus disputés et juste couvert par des unités légères (contrairement aux déclarations de toute la dernière semaine par les ukrainiens) soit les russes y étaient en nombre et retranchés et 30 km de recul en 24h dans le même contexte pourri de zone urbanisée propice à la défense ca me parait un voeu pieu Moi j'attends toujours les carcasses des 2 IL76 que tout le monde confirme abattus (c'est pas un drone, ca devrait finir pr se voir, surtout que tout est filmé) Ou des 96 avions et 136 helicoptères russes au tapis Ou de la corvette détruite aux LRM ou, ou ................. L'accumulation de pipo coté ukrainien devrait faire lever un sourcil à minima
  22. Akhilleus
    Ca a toujours été un problème Et tu peux blinder la cabine autant que tu veux, ca partira sur un simple impact de RPG sauf à transformer le camion en char Y'a pas dix milles solutions Reco et sécurisation des axes logistiques Avec des hélicoptères (on faisait ça au Mali et en Astan) ou des drones Convois avec escorte armée conséquente en terme de puissance de feu y'a pas besoin de 10 000 hommes, une paire d'IFV roues équipés antipersonnel et une section de fantassins dedans, ca peut suffire pour les petites embuscades). Les véhicules type M1117 voire BOV3 si tu veux être plus péchu Et surtout arrêter d'avoir des convois logs avec 3 camions à la fois dispersés dans la nature et qui font des cibles faciles pour des FS, partisans, francs tireurs ou stay behing
  23. Akhilleus
    en rapport avec l'activité aérienne ukrainienne un SU25 ukrainien Qui a pris très cher mais dont le pilote s'en est sorti
  24. Akhilleus
    En lien avec la log ukrainienne Un article du https://www.thetimes.co.uk/article/ukrainian-troops-are-running-out-of-weapons-in-fight-against-russia-87d7mqzlt Avec une petitie pique aux allemands et français (ces foutus rosbiffs, des fois...) Alors réalité opérationnelle, pleurage pour avoir plus de jouets, à mon avis un peu des deux Il y'a eu une telle conso de munitions diverses et un tel appel à combattre que ca doit commencer à manquer dans certains coins, aussi bien les mun que les ALI (on a vu des soldats de la GN avec des fusils de chasse ou des pompes, pas très utile face à des FA)
  25. Akhilleus
    <T'es encore là ? Mmmm Pas avec de s comptes multiples, faut pas nous prendre pour des truffes >
×
×
  • Créer...