Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 807

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Des 120 de compagnie ont en avait aussi en régiment dans l'AdT (à l'époque ou chaque régiment était déjà inter arme) Donc c'est faisable Par contre pour ne pas ralentir la cadence il faut passer sur du 120 porté et pas du 120 tracté Des mortiers 120mm sur chassis d'APC ca existe à la pèle sur catalogue, par contre dans la vraie vie, pas grand monde n'en prend donc il doit y avoir qquechose qui cloche mais je ne saurais dire quoi M'enfin, avec des mortiers de 120mm organiquement attachés aux compagnies, non seulement tu donnes une artillerie puissante et rapide à mettre en action (tout l'intérêt du mortier contre l'obusier) mais il existe des munitions antichars type Strix voire des munitions de guerre electronique ou des drones de reco (on peut même envisager des munitions rodeuses vu que le switchblade est lancé par un tube)
  2. Akhilleus
    Vu que le nombre de systèmes SAM détruits commence à être conséquent et que les sorties aériennes se limitent à 5 à 10 j pour les ukrainiens, je dirais que les russes ont passé le cap ou la supériorité aérienne était encore disputé
  3. Akhilleus
    Pas d'accord en tout cas pour l'aviation Le potentiel de DA ukrainien se réduit chaque jour alors que le volume/nombre de missions aériennes russes augmente Pour les hélicos, c'est plus velu à cause de Manpads mais de toute façon les hélicos n'ont pas vocation à faire de l'interdiction Et pour les opérations de nuit, je ferais juste une remarque : dans les premieres semaines, l'aviation russe volait essentiellement de nuit pour éviter une alerte par spotter transmise au réseau de DA ukrainien Ce qui a gêné l'appui au sol, c'est plus la météo (plafond bas nuageux) et le manque de munitions de précisions que la nuit. Le temps va progressivement s'améliorer pour l'aviation (bon, pour les troupes au sol, l'alternance pluie-éclaircie sera moins fun les pieds dans la boue)
  4. Akhilleus
    Les russes ont des voies ferrées pour ça (qui ne risquent théoriquement pas grand chose ............ sauf que il y'a eu plusieurs sabotages, d'ailleurs un train de matériel russe a déraillé aujourd'hui même et pas tout seul) Les ukrainiens ont un chemin plus direct mais je le redis, si la reco spatiale russe se sort les doigts, toute concentration de troupe ou colonne de marche est à risque de s'en prendre une, soit par l'aviation, soit par missile balistique (visiblement ca ne pose pas de pbs aux russes d'utiliser un Iskander ou un Kalibr sur des lanceurs SA17), soit par drone (il y'a des Orlans et des munitions rodeuses (Zala-Kub) soit par LRM y compris longue portée (Smerch)
  5. Akhilleus
    Mouais bof Sinon il me semble que tu ne t'es pas présenté à la communauté C'est par ici : http://www.air-defense.net/forum/30-presentez-vous/
  6. Akhilleus
    Je me suis fait la même remarque mais Il faut que les 2 parties fassent une rocade pour redéployer les troupes à l'Est Or c'est plus facile quand tu disposes de la supériorité aérienne (cas de la Russie même si elle n'a pas encore la suprématie aérienne), moins simple si tu dois te déplacer sous un ciel menaçant (cas des Ukrainiens) Soient ils se ré-déploient par petits groupes et perdent l'avantage de la concentration au risque d'arriver par petits paquets sur une zone chaude. Soient ils se concentrent et risquent de prendre une avoinée aérienne Dilemme, dilemme
  7. Akhilleus
    C'est pas la définition d'une irradiation aigue Je me retrouve à faire les mêmes remarques qu'à mes étudiants : utiliser les bons termes dans le bon ordre au bon moment c'est le BA ba Bon sinon la seule raffinerie Ukrainienne vient de se faire bombarder. Les Ukrainiens viennent de perdre leur seule capacité de raffinage. Ils vont devoir importer leurs carburants à partir de maintenant
  8. Akhilleus
    Je suis lassé de vous voir discuter sur le sexe des anges sans même avoir pris le temps de faire une recherche de base sur ce qu'est le syndrome d'irradiation aigue On se croierait revenu sur le fil COVID ou n'importe qui relayait n'importe quoi sans les compétences/connaissances minimales Ah et pareil pour les supposés 2 agents de la DGSE Ma formation de science me fait systématiquement mettre des conditionnels quand les éléments ne sont pas avérés experimentalement à 100% Vous feriez bien de faire pareil, un peu tous
  9. Akhilleus
    Deux généraux du SBU + les 2 autres éliminés physiquement pour traitrise en marge des négo, pareil , officiers sup (généraux également je crois) du SBU Ca commence à faire beaucoup .........
  10. Akhilleus
    Ben dit donc ca en fait un paquet de hauts gradés "traitres" dans les rangs Ukrainiens qui ont censé avoir été purgés entre 2011 et 2014 Y aurait il de la dissension dans l'air ?
  11. Akhilleus
    Un ventilo, ca peut partir de n'importe où, pourvu que ce soit plan et pas trop chargé d'arbres. C'est l'avantage du ventilo L'autonomie est de 450 km (je ne sais pas si c'est le rayon d'action ou l'autonomie totale) sans les reservoirs Fait un cercle de 200 km autour de Belgorod et tu verras que ca laisse du choix Tout hélico est apte à voler de nuit, il faut juste des JVN et un equipage entrainé. C'est mieux si tu as une caméra HD mais de bêtes JVN peuvent suffire. Ca sera velu surtout si le terrain est boisé ou accidenté ou urbanisé (poteaux electriques) mais ca se fait
  12. Akhilleus
    Je ne vais pas te contredire sur le principe Retraiter en ordre est d'ailleurs d'autant plus difficile si tu es pressé par l'adversaire Mais je constate encore une fois que les avancées ukrainiennes tombent sur du vide. Pas de masses de prisonniers, pas plus de véhicules abandonnés ou capturés. On a peut etre qu'une vision partielle des opérations mais des Open Sources, ca a l'air d'avancer dans le désert
  13. Akhilleus
    Ah mais en jouant l'attrition, la méthode peut se concevoir Il faut par contre être dans une situation particulière : avoir plus de potentiel humain que l'adversaire, accepter des pertes continues potentiellement elevées, laisser l'initiative de théatre à l'adversaire et supporter des destructions sur son sol puisque ce n'est pas toi qui controle la zone des opérations C'est effectivement à opposer à des contre offensives dynamiques. Ca prend plus de temps, c'est plus consommateur en ressources humaines (sauf si contre offensive ratée) mais ca peut fonctionner avec un pool de recrutement qui te permet de compenser tes pertes aussi vite ou plus vite que l'adversaire
  14. Akhilleus
    J'ai vu la flèche mais est ce que sur ce point là c'est pas une contre offensive ukrainienne très efficace plutot qu'une poursuite sur des unités en retraite. Par ce que les russes retraitant volontairement sur ce point, c'est laisser ses forces se faire couper en 2 Ou alors y'a un truc (ils refont le coup d'Iliovansk ?) Sinon c'est à n'y rien comprendre
  15. Akhilleus
    Si elles ont retraité moins vite que les forces ukrainiennes n'ont avancé, oui c'est certain Mais du florilège de tweets qui arrivent, les ukrainiens débouchent sur des positions complètement vides que ce soit à Hostomel ou à Ivankiv
  16. Akhilleus
    Pour l'instant le retrait se fait au Nord Ouest, pas de nouvelles de retrait du Nord Est. Ca a l'air d'être encore disputé à Sumy. Personne n'a indiqué que le siège de Karkyiv était levé Je peux me tromper mais je doute que les russes lèvent le dispositif au Nord Est, ca laisserait une rocade de réapprovisionnement/deplacement de renforts vers les forces ukrainiennes dans le Donbass
  17. Akhilleus
    Sauf à penser que 1- le retrait d'unités s'est fait avant (voir le RETEX de Goya qui indiquait un rappatriement de plusieurs BTG en Biélorussie pour re-complément il y'a déjà 5-6 jours) 2- la masse s'est fragmentée en unités autonomes (cf RETEX de la fameuse colonne de 70 km qui effectivement s'est fragmentée en unités séparées et moins tassées) 3- les dernières unités a évacuer, celles d'arrière garde ont tenus et fait un écran suffisamment dissuasif pour faire croire qu'il restait quelquechose derrière alors qu'il ny'avait déjà plus rien Vu la vitesse de vidage d'Hostomel (moins de 12h) je pense effectivement que les unités de ralentissement ont servi d'écran de fumée avec rien derrière depuis déjà quelques jours
  18. Akhilleus
    Gostomel a été vidé des forces russes, il n'ya rien là Bucha a été reprise il y'a quelques jours
  19. Akhilleus
    Ouaip Mais bon, j'ai déjà listé le matériel dispo pour les ukrainiens et on doit être à plusieurs centaines de bouches à feu Sauf si ils subis des pertes bcp plus lourdes que déclarées, ils n'ont pas besoin de tubes ou de blindés mais de pouvoir les concentrer pour les faire agir en masse Et ca sous un ciel qui n'est pas ami, ca va rester difficile Ton exemple avec Daesh est parlant : une infanterie motivée s'est bien, une infanterie motivée et appuyée par de l'artillerie (on a déployé des Caesars, les USA et UK des M777) et de l'aviation c'est mieux
  20. Akhilleus
    Mouais, avant de parler de "retraite d'Ukraine" j'aimerais savoir si la récupération de quelques villages (qui étaient tombés sans combat car non défendus à l'aller) s'est faite suite à des engagements ou juste parceque les russes ont fait le vide Je ne considère pas que les dernières annonces ukrainiennes de récupération de ces quelques points signe un effondrement de l'armée russe et une déroute Ca fait surement du bien au moral ukrainien mais à part les combats contre le bouchon russe autour d'Irpin, j'ai l'impression que sur le Nord Ouest, les ukrainiens avancent maintenant dans du vide Ca sera pareil vers Chernobyl si les russe évacuent complètement la zone
  21. Akhilleus
    C'est le noeud du problème Ils ne peuvent pas/plus. Il faut des avions et des pilotes entrainés à faire voler ces avions Au mieux, ils peuvent avoir une supériorité aérienne très localisée et plutot à l'Ouest de l'Ukraine, pas plus (et pour combien de temps ?) Même en leurs fournissant les fameux Mi29 polonais ca ferait/aurait fait 12 appareils. Soit, quoi, 1 semaine d'opération avant de (re)tomber dans de la guérilla aérienne ?
  22. Akhilleus
    Oui mais ca reste de l'armement léger, utile pour une techno guerilla ou des petits engagement niveau section On en a discuté mais les ukrainiens ne semblent pas capables ou vouloir faire des concentrations d'artillerie suffisante pour autre chose que des frappes d'opportunité ou ciblées ponctuelles Et ils n'ont plus d'aviation pour appuyer leurs forces au sol (y'a bien une paire de Mig qui doivent voler mais ça suffira pas, à 10 sorties jour max) alors que l'aviation russe monte en puissance En gros, à part des engagements ponctuels de récupération de tel ou tel croisement de route/village, ils sont un peu limités sauf à envisager des assauts d'infanterie sans appuis
  23. Akhilleus
    Pas seulement lié au communisme Le problème existait déjà sous l'armée Tsariste. A priori l'armée russe n'a pas jamais fait la transition qu'ont faites toutes les armées modernes des états nations. Pour quelles raisons, on pourrait probablement écrire une thèse la dessus grillé par @Skw
  24. Akhilleus
    Ouais bof pareil Les légendes urbaines de tireuses d'élite russes d'un coté, baltes de l'autres, Wali en Ukraine tout ça c'est et du flan, de la paté pour chien médiatique et d'aucun intérêt opérationnel Je prefererais qu'on poste des éléments sérieux, pas les poubelles du net. Merci
  25. Akhilleus
    4 complexes de S300 (après le nombre de lanceur par complexe est pas clair, ca peut aller de 2 à 4 ... voire plus si ils ont les véhicules d'intégration entre batteries), une douzaine de groupement/bataillon de SA17 (wiki dit 72 lanceurs .... ca parait beaucoup pour si peu de batteries, en général c'est 3 à 4 TELAR par groupement) et il doit trainer une poignée de SA15 Gauntlet dans le tas Au minimum on peut donc tabler sur 48 de lanceurs SA17, 8 à 16 lanceurs S300 et une demi douzaine de SA15 en estimation de plancher. Ils sont partis avec plus de lanceurs SAM de théatre que nous en avons (ou que n'importe quel pays de l'OTAN n'a à l'exception des USA)
×
×
  • Créer...