Akhilleus

Infos "internes" Les infectiologues/epidémio avec qui j'ai parlé récemment sont un peu (euphémisme) inquiets Sinon contamination tertiaire confirmée Un hôpital de 1000 places est en train d'être construit à Wuhan (ce qui signe une inquiétude sur l'étendu attendue de la contamination) Taux de mortalité actuel officiel (25/872) : 2.8%. C'est pas énorme mais si le taux de transmissibilité est élevé (et vu le nombre de cas déclarés qui doublent tout les jours, ca sent pas bon) on peut avoir une hécatombe. 3% sur 100 personnes ca fait 3 morts. 3% sur 100 million ca fait 3 million, c'est tout de suite pas les même chiffres On peut espérer que le taux de mortalité soit inferieur (une modélisation parle du triple de contaminé avec certains étant pauci ou infra symptomatiques voir porteurs sains) Pour la quarantaine internationale c'est trop tard, il y'a deja une demi dizaine de pays touchés ce qui signifie que les cas contacts ont circulés et donc qu'on risque de voir apparaitre des foyers secondaires (en fonction du taux de transmission) Je ne comprend pas (et je ne suis pas le seul) le refus de l'OMS de déclarer une alerte mondiale sous pretexte que ce va impacter le flux des marchandises. La propagation a l'air assez soutenue et on n'est pas face à un bête rhinovirus....On a fait plus pour H1N1 qui était infiniment moins contagieux d'après les données disponibles.

Je pinaille mais autant j'avais effectivement la notion d'usage de LC pour les Kouriles, autant je ne trouve aucune source pour Sakhaline (ca ne parle que de démineurs, batiments légers, cargos civils reconvertis et navires de patrouilles lance torpille) Bon ca ne change pas grand chose, au final, l'inexperience soviétique pour les opérations amphibies aurait probablement rendu Hokkaido infaisable ...

La demande de source concerne la photo pas les faits qui ont pu se dérouler. Pour moi ca ressemble furieusement à une photo d’exercice sur un pas de tir (au sol on a des bandes de marquage qui font penser à une piste technique marquée pour identification) En gros on n'a ni le lieu, ni la date de la photo et juste une légende personnelle qui est typiquement un troll de bas étage Ce qui permet ce dernier rappel (et je cite Pascal d'il y'a seulement 4-5 jours) : on n'en a rien à faire de votre conflit algéro-marocain permanent. Ce n'est pas le bon forum pour ça. Si ça devait continuer, ça risque de se payer cash

Tu aurais des sources ? De mes souvenirs cette opération amphibie a été plutôt une totale impro faite par la flotte soviétique du Pacifique essentiellement à l'aide de bâtiments légers (démineurs et patrouilleurs côtiers) et de transports civils reconvertis.

Effectivement l'action soviétique a un effet psychologique sur les derniers faucons militaires en détruisant les dernières forces constituées et homogènes (même si devenu un tigre de papier pour beaucoup de sous éléments cannibalisés pour la guerre du Pacifique) à savoir 680 000 hommes sur les 730 000 de l'armée du Kwantung. A partir de là; les Japonais n'ont plus ni armée insulaire, ni l'espoir (très minime en raison de l'interdiction navale US) l'espoir de ramener leur armée continentale sur l'Archipel. PS : ne pas oublier que l'invasion de Sakhaline ouvre la porte du Japon lui même en mettant à portée Hokkaido très faiblement défendue. Cet élément a aussi joué.

Sauf que 80% de la Heer c'est jusqu'en 45. Je dis ca, je dis rien. Pour le reste ce n'est pas chez moi que tu liras "les soviets y seraient arrivé tout seuls". C'est egalement factuellement faux puisqu'ils ont été lourdement dependant de la logistique US et notamment pour leurs sauts offensifs. La victoire de 45 ca a été un travail collectif. La ou ils ont raison de raler c'est quand on oublie le prix qu'ils ont payé pour ca. Si Omaha beach ou Tarawa sont des bloody battles pour les ricains, des Omaha ou Tarawax10 il y'en avait toutes les semaines sur le front de l'est.

Et ca c'est typiquement le genre de reflexion petit bout de lorgnette dont je dirais que on s'en fout. Sans l'armée rouge monopolisant 80% de la Heer, 90% de la Luftwaffe sans parler des suppletifs hongrois, italiens et autre, les debarquements en Italie et en France n'auraient pas pu avoir lieu. Les anglo-saxons ils sont gentils a tout vouloir récupérer mais si ils ont eu un role majeur par le pret bail en terme logistique, en terme attrition sur le terrain c'est pas vraiment ca. Le parallele est facile dire que ce sont les US et GiBi qui ont gagné la 2eGM ca fait le meme effet aux russes que quand on dit que ce sont les americains qui ont vaincus les allemands en 1918. C'est factuellement faux.

Voir la réponse de Ciders au dessus nonobstant les "méchants coco qui mangent des bébés au ptit dej" aux "vilains nazis et leurs bottes lustrées", il y'a des considérations stratégiques. Et la considération stratégique du pacte Molotov - Ribbentrop c'est que la France et l'Angleterre a dit fuck you a Staline lorsqu'il a voulu se rapprocher d'elles dès 1933 puis a carrément été menacé par ces dernières pour son action en Finlande (avec des plans militaires, des prévisions de bombardement et tout et tout). Est ce que ca a été naif ? Oui probablement. Mais dans le jeu d'alliance continental se mettant en place entre 33 et 39, ce n'est pas le mouvement le plus illogique (ce qui est illogique par contre est de continuer à fournir en ressources quelqu'un qui concentre ses Pz à 2 km de ses frontières mais bon, c'est Oncle joe, il n'avait pas la rationalité constante - et en fait il a cru jusqu'au bout à un intox occidentale-) Quant aux polonais ils se sont bien servi (en accord avec les allemands) d'une portion de la Tchécoslovaquie .... mais ça tout le monde le passe sous le paillasson Bof, non, l'idée c'était un glacis protecteur autour de Leningrad pour éviter un bis repetita version 1920-1921 ou un corps expeditionnaire occidental a pu agir en Carélie tranquillement. Aucun intérêt à viser la totalité de la Finlande. D'ailleurs même vainqueurs en 45, les soviétiques se sont tenus à cet objectif de quelques km de profondeur (si on regarde sur une carte de l'armistice de Moscou, ce sont 3 saillants qui sont lissés de cette façon, c'est pas cool pour les Finlandais mais c'est un bien moindre mal .... voir ce qu'il advenu de la Prusse Orientale au même moment ...)

Le TorM1/SA15 Gauntlet est a priori concu (programmé ?) pour un tir d'interception double afin d'optimiser les chances (ou malchance dans ce cas ...) Le délai est peut être simplement dû à un recallage de la centrale d'acquisition si le système est mis en mode semi-automatique. C'est vrai que dans les années 80, pas mal de pays avaient déclarés avoir les capacités techniques de faire le bombe (en vrac l'Argentine, l'Egypte, la Yougoslavie et une dizaine d'autres) On considère que pas mal de pays sont, au jour d'aujourdhui, au seuil nucléaire à 6 mois (Allemagne, Japon entre autres) Et l'Afrique du Sud a bien fait ses bombes "toute seule" alors que sous embargo

Tiens, personne n'a relevé mais la question posée dans l'article est pertinente : comment une base majeure US a pu prendre des missiles sols sols sans que la DA n'ait rien pu faire.

Sur un délai de quelques minutes Un NOTAM large ca se prévoit sur des heures puisque tu dois avertir toutes les compagnies concernées par la zone couverte par le NOTAM (en gros toutes les compagnies qui ont des vols au départ et à destination de Téhéran) Sinon il aurait fallu envoyer un NOTAM spécifiquement à cet appareil (délai plus court) mais alors pourquoi celui là et pas les autres (je rappelle encore une fois que des liners ont décollé et atterri avant et après la destruction du Boeing Ukrainien) EDIT : et de toute façon sur quelle base on emet un NOTAM ? Je ne pense pas que les iraniens se soient attendus à ce qu'un de leur poste AD detruise un liner par accident, au contraire.

C'est probablement un SA15 Gauntlet SHORAD

Délai entre le tir de SRBMs et la destruction du B777, je crois qu'on est dans la 20aine de minutes à peine. D'autres liners ont d'ailleurs volés avant et après. Oui ils auraient pu mais cela aurait probablement aussi avoué qu'ils craignaient la frappe potentielle de représailles US Je ne sais pas, je me fais aussi un peu l'avocat du diable dans ce cas, un NOTAM temporaire post frappe aurait du sens mais est ce qu'il serait arrivé à temps pour empêcher le B777 de décoller et de s'en ramasser une, j'en doute (en fait, cela aurait même peu amplifier le risque de catastrophe de ce type en générant de la confusion sur l'attitude a adopter entre le réseau de DA et le controle civil aéroportuaire)

Sur la partie en gras : il aurait fallu emettre un NOTAM en avance à toutes les compagnies concernées donc autoriser une fuite de renseignement possible (on ne ferme pas un aéroport pour rien) ce qui aurait indiqué qu'une opération allait être lancée. Incompatible si on veut garder la surprise/incertitude sur ses opérations Ce qui n'est (nétait avant novembre 2015) pas complétement faux d'où l'équivalence de comparaison. C'est pas les articles se plaignant de l'ambiance escalier de bas d'immeuble de cité dans les chambrées dans certaines unités qui manquent ...

Post borderline troll voir completement con tant sur la forme que sur le fond. 1- une DA n'a pas pour vocation premiere d'abattre des avions (ca, ca a toujours été le bonus) mais de gener en les degradants les missions de l'aviation. 2-utiliser deux fuck up comme disent les anglosaxon pour conclure que la DA ne sert a rien et que les SAM c'est de la merde, ca me donne juste envie de te dire d'aller causer a quelques fantomes israeliens de 73, quelques sudaf des annees 80, quelques argentins 82, quelques iraniens et irakiens des annees 80 , qques fantomes russes de 2008 ou ukrainiens de 2012. Et egalement des pilotes vivant qui ont eu a voler au dessus de ces différentes zones et d'autres (Kosovo GW1, GW2) dans un environnement de menace missile. Le niveau baisse sur ce fofo et ca commence fortement a sentir le café du commerce chez certains membres

Oui et moi aussi je suis allé aux USA et croisé et ce type de descriptif et l'inverse complet egalement. A force de generaliser et d'user de stereotypes ca finit par ne pas valoir mieux que les discours des bouseux rednecks qu'on critique (en fait c'est la meme chose mais a rebourd) Je doute qu'on soit tous ici des snobs surrender monkeys pedants bouffant des cuisses de grenouille a longueur de journée et gagnant notre vie en faisant le mime. Comme quoi. (Ok doit bien en avoir un ou deux quand meme;-)) De tte facon c'est HS et ce HS commence a me courir en tant que modo....

on va arrêter de faire du Darwinisme social/national. Le QI de certains de nos pioupioux vaut à peine celui de certains GI donc .... De plus malgré tout ses défauts l'USARmy a une culture militaire sur l'analyse des RETEX et une liberté de parole entre échelons dont parfois on ferait bien de s'inspirer. Comme quoi rien n'est simple et l'image américain = gros boeuf ce serait pas mal de la mettre sous un mouchoir, merci à tous

Les modérateurs laissent passer parceque contrairement à toi, ils ne voient nul part dans les écrits de la personne citée la partie que j'ai mise en gras. Merci de ne pas projeter des choses sur les écris des autres et ensuite réclamer l'intervention de la modération Pour le reste, les écris n'engagent que ceux qui les émettent mais il faut bien avouer que Trump est un président très loin d'être et consensuel et classique. Quand on met un amateur à un poste de responsabilité, ça donne aussi ce type de critiques Pour finir, ca vaut pour ce post mais aussi pour les posts suivants (@Rufus) on va arrêter de balancer des scuds sur POTUS45 dans la mesure du possible. On est sur le topic Iran. L'un ne va pas sans l'autre mais inutile de surcharger la mule

Pourtant, d'autres (que je n'apprécie pas outre mesure) en d'autres temps auraient pu proposer des solutions plus soft (version democracy/peace through trade de la grande époque de Reagan) plutot que le méthode cowboy. Si l'Iran est idéologue par essence (théocratie) c'est un état nation dont la direction est moins homogène que l'on ne croit Par opposition les USA sont très idéologues sur certains points qu'ils n'arrivent pas a digérer (l'Iran, la Russie et Cuba) alors qu'ils peuvent être très pragmatiques quand ils quittent cette mentalité et habitude toxique de traiter ces 3 pays d'hostiles -axes du mal- fous furieux- sectateurs de la IIIe GM juste pour des questions de fierté mal placée.

Pas à mon sens. Sauf a penser que l'Iran est foncièrement hostile et pratique la Taqqhya pour enfumer les gentils occidentaux-ricains. Il y'a eu des avancées diplomatiques sur certains dossiers et une détente avant que tout le monde ne hurle (ou ne ré-hurle) au danger iranien à savoir en premier lieu Israel (pour un intérêt essentiellement de politique intérieure) et l'AS (pour un intérêt de prééminence religieuse, de crise d'ado boutonneux, d'expansionnisme assumé sans les capacités de de le faire et de façon générale d'avoir tapé hors de sa ligue et de s'être rendu compte être vulnérable au voisin si celui ci réagissait aux provocations) Bilan, qui déboule comme dans un jeu de quille en envoyant tout paitre (aux profits des 2 larrons sus cités) ? Le bully international à savoir USA USA 11!! avec un retour réthorique référent à l'axe du mal et à 1979. Torpillant d'autant toutes les avancées de soft relationship établies avant the Orange Man. L'Iran n'est certes pas un enfant de coeur mais pour moi la politique de ce pays parait plus rationnelle que celle d'un certain nombre de ses voisins (en premier lieu l'AS et MBS, capable sur un coup de sang de faire un blocus envers le Qatar et de se faire découper un opposant sur un sol étranger). Les canaux de discussions étaient au moins ouverts, ils se sont fermés et bien fermés depuis ....

Stuxnet et cie ? Élimination ciblée plus discrète de responsables militaires/scientifiques (le plus discrète étant le point important .... rajouter de l'humiliation est largement et universellement reconnu comme contre productif) Destruction d'éléments des IRCG en Irak ou en Syrie (les isréaliens ne s'en privent pas et le message semble passer à chaque fois .... jusqu'à la fois d'après) Mais sinon j'interprètes peut etre mal mais tu sembles suggérer qu'il n'ya que l'Iran qui avance ses pions. La valse se danse à deux ici (avec les orchestres israéliens, saoudiens, émiratis, yéménis donnant également le tempo) On peut aussi s'interroger sur le paradigme : "traite quelqu'"un en ennemi et il le deviendra réellement" L'Iran a avancé ses pions de façon agressive et visible depuis l'antagonisme affiché de l'administration Trump. Avant cela, le pays avait déjà fort à faire pour récolter l'Irak (don sur un plateau post 2003) et la dilution de ses forces lui pèse quand même (en Syrie et Yémen) mais l'Iran se devait de réagir sous peine d'être poussé dans les cordes

Ce que tu signales est tout à fait vrai, cependant, si on a deux icebergs se dirigeant l'un vers l'autre pour faire un joli tête à tête, il n'est peut être pas utile de mettre un propulseur sur l'un d'entre eux. C'est ce qu'à fait Donald (et lui, ou son EM, ne pouvait pas manquer de le savoir en frappant une figure clé des gardiens de la révolution) La diplomatie c'est effectivement imposer des limites y compris violemment mais sans oublier que l'usage de la violence emet un message qui peut ne pas nécessairement être compris de la manière dont l'émetteur le souhaiterait Donc pour revenir sur le paradigme, il y avait pléthores d'autres moyens de siffler la fin de la récré (même temporairement) aux iraniens sans les forcer à (sur)réagir. Encore qu'une fois la poussière réthorique tombée, je trouve que tout le monde se retient de pousser dans les aigues trop vite. A ce demander si tout le monde et en premier lieu dans les 2 camps concernés, on ne s'est pas rendu compte que les ultimes limites étaient proches d'être franchies pour aboutir à quelquechose d'incontrolable

Petite correction indispensable ....

La Chine s’inquiète de son approvisionnement en hydrocarbures et ils ne sont pas fan depuis plusieurs années de l'agitation US tout azimut En particulier les ruptures de règles internationales reconnues et approuvées

Ca va plaire ni aux egyptiens ni aux algériens (les 2 ayant prévenus d'ailleurs .....)