Akhilleus

Ah mais mon cher Berkut on est tout à fait dans le sujet : on parlait de l'efficacité des systèmes SM2 AEGIS Pour les Kashtan et Palma je ne doute pas qu'ils aient été testés sur 1 ou 2 SunBurn mais 1 ou 2 SunBurn ca fait pas de la saturation En fait je doute que un essai de saturation reel d'un croiseur AEGIS US ou du système de defense aérienne d'un croiseur russe et ses 32 SA-10-N ait jamais été testé en grandeur nature Trop cher et trop compliqué à mettre en place de toute façon de base je suis toujours mefiant sur les specificités données dans les plaquettes commerciales c'est un peu comme les anticulotte de cheval vendus par les grandes marques cosmétiques : 92 % d'efficacité en 2 semaines (et puis tu lis le petit encart tout petit petit en bas de page qui te dis que c'est un test d'autoevaluation sur 12 individus ..... la bonne blague d'une point de vu rigueur scientifique :lol: :lol:)

le problème des essais c'est toujours pareil c'est fait sur des drones cibles qui se trainent, arrivent d'un azimut pre determiné, manoeuvrent pas ou à peine et sont la pour se faire refaire le portrait et après on extrapole les données sur une base plus ou moins correcte et honnete selon que l'on veuille placer le joujou ou pas les GodMode contre une salve multiple de vampires arrivant de plusieurs azimuts, avec plusieurs angles d'incidence et plusieurs mode d'approche (skimmers/en vol moyenne altitude/en trajectoire plongeante) je crois pas qu'ils fassent les 90 % de coup au but théoriques d'ailleurs un cerveau humain est pour l'instant toujours plus malin qu'un ordi et s'arranger pour presenter des conditions multiples aux ordis le tout dans un environnement ECM et de leurres massif risque un chouille de perturber les calculateurs pour avoir un effet optimal

je suis d'accord avec Flanker l'idée est bizarre un gunship light pourquoi pas mais un appareil de CAS ??

attaques aériennes massives ? dans l'espace aérien US ? ca fait un peu loin de Chine continentale pour des chasseurs quand aux H6 même un supersabre peut les coller au tapis le risque par contre est reel au dessus de la Corée mais c'est à peu pret tout (même le Japon est un peu loin à moins d'amener des strikes groupes par PA ce que les chinois n'ont pas) par contre vu la configuration de la peninsule coréenne, 2 regiments de F22 (avec les petits camarades F16block60 et F15 revalorisés ) suffiraient à couvrir tout le front le soucis c'est surtout en cas de crises multiples .....

bienvenu parmi nous

Kiri voir le lien BOV au dessus et le lien M79 Osa .....(ressemble quand même plus au defunt LRAC) ou alors tu parle au lance roquette monotube de 128 mm (les mêmes que pour les LRM mais utilisable par une personne seule ....)

Aviation http://en.wikipedia.org/wiki/Soko_G-2 http://en.wikipedia.org/wiki/Soko_G-4_Super_Galeb http://en.wikipedia.org/wiki/J-22_Orao http://en.wikipedia.org/wiki/Soko_J-21_Jastreb http://en.wikipedia.org/wiki/Soko_J-20_Kraguj

Antichar http://en.wikipedia.org/wiki/M80_Rocket_Launcher http://en.wikipedia.org/wiki/M79_Rocket_Launcher http://www.eurokompozit.com.mk/LAUNCHER/pos/pos%20800x600.htm http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/bumbar.htm

artillerie : http://en.wikipedia.org/wiki/Nora_B-52 http://en.wikipedia.org/wiki/152_mm_field_gun-howitzer_M84_NORA-A http://en.wikipedia.org/wiki/M-87_Orkan http://en.wikipedia.org/wiki/M-77_Oganj

exact en dehors d'elements de production totalement locale, une partie de l'equipement est basé sur des designs russes ou occidentaux mais améliorés ex : l'APC M80 chassis basé sur le BMP, train de roulement basé sur l'AMX10P mais allongé, tourelle spécifique, conduite de tir suédoise, moteur autrichien quelques exemples de produits (je le fais en plusieurs fois, mon ordi plante un max) : blindés : http://en.wikipedia.org/wiki/BOV_(APC) http://en.wikipedia.org/wiki/BVP_M-80 http://en.wikipedia.org/wiki/VIU-55_Munja http://en.wikipedia.org/wiki/Lazar_BVT-SR-8808-MRAP

c'est pas l'expérience que j'en ai eu en echelon de combat on avait toujours un X30D en soutien en echelon d'appui on avait des ETB mais bon d'un autre coté j'etais dans l'infanterie méca pas dans les chars, peut etre que dans la cavalerie ils ont d'autres habitudes ....

le seul bémol c'est que il aura de mal à suivre une colonne de VBCI "en pleine charge" ce que le Leclerc peut faire puisque le couple VBCI/Leclerc a été pensé pour cela si on doit ralentir les VBCI à la vitesse d'un X30fallait autant rester sur X10P (je schématise mais c'est à peu pret ça ....)

* c'est discuté dans le dernier DSI apparemment le temps d'accrochage par le missile ne doit pas depasser un certain laps de temps (auquel cas la caméra n'est plus refroidie par le gaz refrigérant et faut changer tout le bouzin) mais ne peux avoir lieu qu'après un certain laps de temps (6s je crois) le temps que le circuit de refroidissement se mette correctement en place dans l'absolu pour un tir sur cible fixe (bunker) ca pose pas de problème, pour un tir sur cible mobile style MBT/APC en deplacement c'est autre chose *l'AT4 a été choisi en standard par les armées OTAN mais certaines d'entre elles utilisent encore des lanceurs polyusage comme le Carl Gustav cela dis il n'est pas inhabituel d'avoir des lanceurs jetables même pour les armées de l'ex pacte de varsovie (RPG14/16, M80 zolja).... c'est léger et pratqieu au niveau de la section d'infanterie *pour les têtes APERS des missiles antichars on pourrait en developper mais les fabriquants occidentaux sont encore bloqué au stade guerre froide à faire des tête HEAT en tandem voir triple.....je me dis que finir par acheter du Kornet/Metis avec des têtes HE/FAE/incendiaires ferait tout aussi bien sans coller des millions dans un budget R&D pour reinventer l'eau chaude

interessant bien que je sois pas fan de la tronche de la bête me rappelle un projet avorté de LG auto pour fantassin avec une tête de FAMAS et 5 grenades en chargeur bullpup, projet suisse du nom de fauconnet je crois (ca date de y'a bien 10 ans donc probablement rein a retrouver sur internet ....)

restitution ? BP on t'as deja expliqué dans un autre topic que jamais elles n'ont appartenue à l'Empire Ottoman

<oui le topic part en couille ......mais j'attends tel le crocodile au fond de son marigot que y'en ai un qui fasse le pas de trop .... il servira de leçon pour les autres puisque comme d'ahb vous arrivez pas à vous tenir .......>

oui mais maintenant avec le traitement de donnée informatisée tu peux cibler l'helico a abattre selon sa signature..... en gros exploser le Ch53 pleins de troupes et laisser le MD500 se poser ....

les ce sont les grenades anti-sous-marines (appelées comme cela parceque le reglage de la detotation peut se faire en fonction de la profondeur) j'oubliais aussi un autre moyen de couler des subs, passif ou semi-actif celui la : les mines navales immergées ou posées sur le fond

je fais remonter ce topic un petit engin que je connaissais pas : une mine anti-helicoptère (de fabrication bulgare) : http://defense-update.com/products/a/AHM.htm a souhaiter que ca tombe jamais entre de mauvaises mains ca pourrait faire mal à des helos militaires en Astan ou même a des avions civils en Europe

a ma connaissance ca a pas failli c'est arrivé au moins un avion (Harrier je crois bien) a été perdu par impact direct de mortier un autre (autre fois) a été endommagé ca aussi été le cas d'un certain nombre d'helicoptères je crois même qu'un C130 a été perdu en roulant sur une mine posée en bord de piste

bon pour mettre d'accord tout le monde : y'a des sales cons sous l'uniforme comme y'a des gars de conviction/y'a des sales cons dans les manifestants comme y'a des gars de conviction ben ouais tout ces petits groupes sont humains à la base donc faillibles .....

et ben si y'a le grenadage depuis un bateau ou un helicoptère y'a les roquettes ASM (même principe mais c'est 12-24 roquettes qui partent pas une granade unique) y'a les torpilles tiréées de sous marin/bateau/avion y'a les ASROC (torpilles propulsées par un missile) tirées de bateau y'a aussi le percutage par un autre sous marin ..... mais ca en general c'est parceque ceux d'en face conduisent à gauche :lol: :lol:

bienvenu parmi nous

<bon allez c'est gentil tout ces pro-anti-contre-pour-pourris-fachos-gauchos-nazis toussa ..... pour la sérénité du forum on va peut être arreter la polémique jusqu'a y voir plus clair et revenir soit à de l'info soit à de l'info le tout sur nos forces de l'ordre merci à tous et bon forum ......>

un lien sur un article interessant sur le Hind et les techniques employées en Astan http://warandgame.wordpress.com/2007/08/19/the-hind-and-the-war-in-afghanistan/ par ailleurs je connais un pilote de Hind en Macédoine qui a eu a engager son appareil au combat en 2001. Il m'a confirmer que l'engin encaisse plutot bien et qu'il lui etait arrivé de rentrer avec des impacts de 14,5 AP en pagaille dans le fuselage (pour vous faire une idée les VAB/Piranha/BTR n'encaissent pas les 14.5 AP sur les cotés ....)