Akhilleus

<khai tu es gentil mais 1- la moindre des politesses serait de se presenter dans la section adéquate 2- ne pas repondre de manière agressive à des messages qui datent de 2006 donc 3 ans3- respecter les chapitres du forum pour le materiel et les armées>

casque lourd : pourquoi faire, ca pese sur la tete et protege de pas grand chose JVN : y'en as eu sinon ils arrivent très bien a se battre par des nuits etoilées ou à eclairage lunaire minimum (faut pas oublier qu'ils connaissent mieux l'environnement et le terrain que nous) trousse de soin, bof faudrait savoir s'en servir et pis c'est utile pour le traitement/conditionnement sur le champ de bataille or si ils s'arretent pour s'occuper d'un blessé ils sont morts, leur force etant la mobilité et puis mort y'a 72 vierges ui les attendent, blessés pas vraiment :lol:

bienvenu parmi nous

et ca continue dans le gras pas très fin : Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a déclaré, lundi 6 juillet, au ministre des affaires étrangères allemand, Frank-Walter Steinmeier, qu'arrêter la colonisation en Cisjordanie en ferait un territoire "judenrein", le terme nazi pour "nettoyé des juifs", a raconté vendredi un proche du premier ministre. "Il n'est pas légitime de faire de la Judée-Samarie [Cisjordanie] un territoire judenrein", a déclaré M. Nétanyahou à son interlocuteur, qui s'est contenté de hocher de la tête, selon cette source. http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2009/07/10/derapage-semantique-de-netanyahou-devant-un-ministre-allemand_1217412_3218.html

pfeeuuu l'intégrisme se perd de nos jours ..... :'(

que veux tu entre les allemands, les hollandais, les italiens, les pays baltes, la pologne .... on a tous qualeque chose à se reprocher pendant la IIe GM et jouer sur l'affect ou pseudo affect ca marchera toujours avec des gars qui ont pas de bollocks en plus les lobbies pro israéliens sont quand même assez strongos en europe (plutot bien placés dans les affaires et les medias) pis c'est soit disant une barrière face à l'islamisme voisin, le seul point d'ancrage judéochretien en terre d'islam donc ..... mais je suis d'accord avec Tancrède faudrait voir à ce qu'ils se calment ou qu'on l'ouvre une bonne fois pour toute (ou alors on les menance de les inonder de pieds de porcs en gelée balancée par A400M)

bienvenu parmi nous ...

<bon ca sert à rien de discuter sur un thread faisant gratos dans la provoc Romy t'as pas interet qu'ion t'y reprenne>

bienvenu sur le forum

les joies de la démocratie (et encore je veux pas etre méchant mais ca fleure bon quand même le bourrage d'urnes) je vais juste me permettre de rappeler que des temoignages d'algériens ont corroborés ces faits y compris de certains villageois notamment pour le massacre de Blida en substance ces témoignages mettaient en cause les militaires pour une passivité certaine (la base d'helico de combats proche à pas bougée alors que le massacre a duré plusieurs heures comprenant des incendies/explosions/tirs) plus sujets à caution car sujet à interpretation, certains villageois survivants auraient declarés que les assaillants se deplacaient et comportaient comme des militaires et que certains en avaient gardé les effets quoiqu'il en soit c'est quand même pas seulement une invention des journalistes français : ces témoignages + ceux d'au moins 2 officiers algériens existent je ne jugent pas de leur véracité ou pas mais ils sont partis d'algérie quoiqu'on en dise il a d'ailleurs été montré que certain groupes avaient été infiltrés puis pilotés (notamment pour s'entre tuer d'ailleurs) par la sureté mailitaire algérienne pour l'armée qui massacre voir au dessus les echanges sont en chute libre on commence à se fournir ailleurs en gaz et l'Algérie n'achète pas français mais plutot russe (armement, outillage) ou chinois (BTP, infrastructures) ce n'est plus les echanges fastes qu'il ya pu y avoir en raison d'une mefiance et hostilité larvée des 2 cotés comme tu le fais remarquer quand ca deborde sur le territoire national (attentats de Paris, detournement d'avion et preches radicaux d'islamistes algériens) on peut etre notre mot à dire quand même d'accord n'empeche les militaires tout puissants c'est jamais clair comme gouvernement (y'a pas un de vos president qui s'est ramassé une grenade dans des circonstances pas très nettes au point qu'on y a vu la patte d'une certaine frangue de l'armée comme je disais l'Algerie sert et servira de balancier pour certaines affaires internes en France et vice versa .... :P

faut pas se leurrer le pétrole est DEJA à l'origine direct ou indirect de guerres et de tensions (Irak91, 2003, tensions au MO, Tchétchenie, Géorgie , Soudan....) que ce soit pour le controle des puits ou des oléoducs existants ou à venir et ca risque d'aller en empirant d'un autre coté on peut avec les nouvelles technos repomper les puits anciennement fermés et assurer 20-30 % d'appro en plus en attendant la prochaine technologie permettant de vider le puit entièrement cela va laisser un peu plus de 15 ans de marges mais de toute façon on va dans le mur

c'est ce que j'allais dire faudra s'en inquieter dans 25 000 ans (pour les engins au plutonium 239 ) ou 700 000 millions d'année pour de l'U235 :lol: d'ici la on aura le temps de voir venir

<hum je sens que ce topic va fermer ....> accessoirement * qui a réelu Bouteflika à plus de 87 % * les rumeurs d'une armée passive voir actrice de massacre c'est pas d'aujourd'hui et de l'hexagone qu'elles sont apparues par saint esprit * declarations pro-terroristes j'aimerais bien voir ca faut arreter de jouer les bisounours Coriace a tout dis : la France en a rien à braire de l'Algérie (sauf pour quelques nostalgiques internes), l'Algérie en a rien à foutre de la France (sauf pour glaner des points en politique interieure sur certaines frangues nationalistes) y'a qu'a voir la balance commerciale entre les 2 pays : on vend et achète 0.0 de part et d'autre de la méditerannée y'a une chose qu'est evidente : la France laissera pas s'installer à quelque encablures de ses cotes un regime de barbus et fera pour cela tous les couos fourrés qu'ils faut et les militaires algériens ne lacheront jamais le pouvoir et feront pour cela toutes les saloperies qu'il faut la seule différence c'est que y'a un des 2 acteurs cité au dessus qui est moins democratique et moins regardant sur la methode que l'autre et il joue a domicile

bof 1500 ou 1600 tetes comme dit BErkut c'est très relatif comme desarmement (on parle d'ailleurs que des stratégiques ?? on en est ou des tactiques ?) le jour ou on passera en dessous des 200 tetes on pourra parler de "desarmement" en attendant il reste de quoi raser tout les etats industrialisés mondiaux cumulés et de laisser les autre crever à petit feu radioactif ...

ca depend de l'age du général (ou plutot de son QI :lol:) sans faire dans le trop prospectif fantaisiste je vois un defaut dans ce plan génial ce sera une coalition avec son lot de restriction d'usages, de pb de coordination, de grandes gueules locales (je veux etre le premier à charger) , de chialeurs locaux (l'autre il a plus de ravito que moi) sans compter les problèmes de procédure (censés etre reglés en SOP OTAN depuis longtemps mais non) de materiel (quoi le FAMAS est pas compatible :lol:) et de directives des instances politiques nationales y'a qu'a voir le box en Astan entre ceux qui font le coup de feu, ceux qui ne veulent pas, ceux qui n'engagent que des appareils de reco, ceux qui veulent pas preter leuurs helicos et ceux qui doivent demander l'autorisation à leur capitale pour aller pisser autant dire que en cas d'engagement terrestre vis à vis d'une resistance moyenne (je parle pas d'irakiens passifs et demoralisés) avec un taux d'attrition même faible mais grimpant en pourcentage rapidement on va au couac du rouage (au moins en coulisse) dois je rappeler que en 99 l'OTAN etait a 2 doigts de voir certains pays se retirer unilateralement de l'opération au dessus du Kosovo ca a pas eu lieu car Slobo a craqué avant mais si cela continué sur le même rythme c'est pas un SACEUR se roulant par terre qui y aurait changé quelque chose ....

le concept d'ile stratégique est marrant et peut se defendre (en tout cas pour notre extremité du continent européen, c'est peut etre moins evident coté allemand et pas evident du tout coté polonais .... d'ailleurs on voit directement l'influence sur la composition des forces : la ou nous reduisons la voilure en blindés lourds eux ils les augmentent ....) bon très bien admettons que nous soyons une" ile" une ile cela a des avantages (frontières definies faciles à defendre) et des desavantages (surtout si on veut porter la guerre hors de son territoire) en ce sens celui qui maitrise la mer vainc à la guerre mais nous (en dehors on va dire des brits qui sont une veritable le depuis longtemps) nous ne maitrisons pas la mer (entendre l'espace stratégique mer- air) par manque de moyens (ro-ro, gros porteurs, helicos de manoeuvres) donc a ton reellement intégré ce changement stratégique ? ma uestion de tout a l'heure (ou personne n'a repondu :'() n'etait pas anodine organise t on encore les manoeuvres à l'ancienne version conflit centre europe (ou les rouges parle un faux slaves, avec des objcetfis sur la carte decris en ov ou ovitch, des denominations de blindés russes pour l'OpFor et un environnement NBC MopIv même pour aller pisser) , à l'ancienne version MO en Afrique ou a t on intégré la dimension quatres dimensions de conflits en dehots d'une ile (terre-mer-air-temps)

y'avait peut etre un loup plus proche et plus menancant tu crois pas ??

je suis d'accord simplement ne pas oubleir que les pertes dans une coalition ne sont pas toujours proportionelles aux effectifs engagés par les différents membres de cette coalition (voir le bataillon turc qui s'est litteralement fait haché sur place en Corée) donc je reitère même dans une coalition (surtout d'ailleurs dans une coalition version moyen à gros morceau) qu'est ce qu'on fait si notre corps expeditionnaire subi 25 % de pertes sur un champ de haute intensité (la même question peut se poser d'ailleurs pour les brits, les italiens les espagnols ou n'importe qui ...) d'ailleurs deuxième question y'a t il encore des exercices à l'ancienne (MOPIV et ambiance NRBC toussa) ou a ton cédé aux sirènes du MO et a t on arrété les joies de l'ANP-VP et des tenues avec charbon activé (connues aussi sous le nom de four ou de ""p*** elle est ou cette ficelle de m***")

carabine autrichienne Mannlicher-SChoenauer

ma foi dans une situation de bloc je serais assez d'accord mais dans la situation volatile que l'on connait actuellement (bruits de bottes plus ou moins forcés tout azimuts) je crains que l'on prenne pas assez en compte les surprises stratégiques liées à des etats plus ou moins desequilibrés qui chercheraient une assise interieure par un opération exterieure l'exemple des Malouines est frappant en ce sens, les anglais n'ayant rien vu venir (on se dit toujours que la rethorique guerrière c'est pour bien passer au 20h local et que cela ne sera jamais appliqué) qui avait aussi prevu le coup de force en Georgie l'ete dernier ? donc les points chauds à gros volume potentiels actuels sont (pas necessairement dans l'ordre) la Corée du Nord (lutte de pouvoir interne) l'Iran (lutte de pouvoir interne) le Pakistan (instabilité interne) Venezuela et +/- sa sphère en Amsud on notera que tout ces points sont problématiques en raison d'instabilité interne autant l'Iran ne m'inquiète pas par ses rodomontades diffusées à tout vent depuis 3-4 ans autant elle m'inquiéterait plus actuellement par exemple a cela on pourrait rajouter Israel qui serait bien tenté par une aventure militaire quitte à embraser tout le MO je suis d'accord pour la Chine, y'a pas de risque immediat et on aurait le temps de voir venir mais quid si notre base des UAE se ramasse 30-50 scuds clusters en reponse à un survol/bombardement israélien ? quid si le Pakistan implose avec intervention mineure ou majeure de l'Inde et debordement sur l'Astan tout ce genre de choses qui sont des scenarios extremes mais qui demandent reflexion

ben en fait non imaginons un conflit avce la Chine ou le Pakistan ou un autre gros morceau nos 30 000 pelus c'est du mobilisable à 2 mois une fois sur place mettons qu'on se retrouve dans une situation à la Chosin En 2 semaines on se retrouve avec 3000 tués, le double de blessés + sans compter les evasan pour maladie:engelures ou je ne sais quoi deja 10000 pertes c'est 30% de l'effectif autant dire que le reste n'a plus la cohésion pour faire un corps de bataille correct et après on se retrouve à poil on va faire quoi, mettre 2 mois pour reconstituer un corps expeditionnaire de 30 000 hommes pendant ce temps autant dire que les gars sur place vont le sentir passer et que les 30 000 qui vont se pointer ont interer à savoir creuser dès leur debarquement d'avion et voilà on est deja (en theorie) au 2/3 de nos forces bloquées sur un theatre avec 1/5 au tapis et de toute façon pas de reserves pour combler les trous c'est surtout ca qui pose problème la première chose qu'on apprend dans tout jeu de stratégie c'est garder des reserves avec notre systeme de fonctionnement on en a pas ou plus ....

le what if ultime serait de penser que nos armées (Uk + France + autres Eu, je laisse en dehors les USA qui ont encore de la marge de manoeuvre toute relative niveau effectifs ET ecoles d'instruction) se retrouve dans une guerre de forte attrition qu'est ce qu'on fait si sur nos 70-80 000 combattants en 1 à 2 mois on se retrouve avec 5000 morts et le triple de blessés (taux relativement bas pour une confrontation de haute intensité moderne) on a alors 25 % de pertes en hommes (je compte même pas le materiel, une fois 50 Leclercs, 20 Tigres et 120-150 VBCI au tapis on a aussi 25% du parc à la baille) arrivé à ce stade les unités n'ont plus leur cohésion, on a pas de reserves pour boucher les trous et plus de systèmes cadres pour former d'eventuels "appelés en urgence (et je parle pas des lignes de prod pour le materiel lourd qui sont fermés) ne risque-t-on pas de se retrouver dans l'exemple de l'armée française de 1870 ou britannique de 1914 plus de professionels et un gros choc moral le temps de se retrouner en gros ne risque t on pas en voulant preparer la guerre du tout pro tout expeditionnaire tout projetable (la guerre du futur) de se retrouver ensuite 2 guerres en arrière

arf arf arf L'Euphrate et le Tigre sont transfrontaliers ils appartiennent certainement pas à un seul état

Lol (connait mes classiques et voit pas ou il a eu du mal, par contre quand on lui cassait les pieds il etait pas limité par l'opinion publique pour prendre des mesures coercitives ) hum certains on juste retenu l'episode de la Khyber Pass ils ont peut etre oublié que ensuite les Pachtounes ont pris derouillée sur derouillée et que Kaboul a finit prise et le palais royal brulé par les britanniques

le missile est bien monté à l'envers :O ca sent la gourance de demo à plein nez .... ou alors ils ont bricolé un systeme pour l'autodefense sur l'arrière quant aux couleurs de depart de tir des missiles balistiques ca depent du carbu (propergol solide ou liquide, pureté et age du propulsant ainsi que netteté des filtres etc....) pour un missile balistique y'a pas d'avantage et d'inconvenient vu la distance de tir la fumée est pas censée etre vue (et de toute façon si y'a un satellite c'est le signal IR qui sera reperé pas la fumée)