Akhilleus

mon cher BP le fait que tu relais la propagande talibane de façon de moins en moins fine sur ce forum me fatigue et donc m'incite à ne pas prendre de gants avec tes posts (et encore là je le fait en temps que forumeur parceque en tant que modo....hum) que la dite "saison" soit ouverte par ce communiqué libre à toi de le penser.... ca fait 7 and qu'on y a droit à la dernière grande offensive d'été qui boutera les croisés hors d'Astan quant à l'été sanglant vu le renforcement des troupes sur places ce qui implique des opérations dans des zones jusqu'a alors laissé de coté sous controle taleb par faute d'effectifs, oui les pertes otaniennes et US vont augmenter de façon peut etre significative après on va regarder la progression de l'affaire avant de faire des predictions en avance sur a dessus non ? cela dis je repose ma question : rapport entre tes 2 quotes vu que tu les as pas expliqué ?? cad rapport entre un incident isolé comme il en arrive tout les jours en Astan et le communiqué du Mollah Mobylette

BP t'a vraiment le cerveau en gruyère talibanisé .... rapport entre tes 2 citations ?? nul, 0, nada, que dalle des embuscades et des IED y'en a tout les jours. L'ete dernier y'avait pas une semaine sans un rapport de pertes avec un total assez conséquent de l'OTAN et pourtant le Mollah Omar avait fermé sa grande gueule là il l'a ouvert comme periodiquement et pourtant je vois pas de rapport d'offensives multiples tout azimuts sur les positions de l'OTAN a par le harcelement habituel à base d'embuscades

il est probable que le nombre de mexicains reellements touchés ait été plus elevé mais apparemment le Mexique avait pas les kits et les infrastructures de confirmation des cas jusqu'a tout recemment (aide du CDC) et comme visiblement les gens à Mexico sont pas tombés comme des muches ca me fait dire que cette grippe pour l'instant est basiquement bénigne ou en tout cas n'a pas la léthalité et la transmissibilité qu'on pouvait craindre (on doit etre à 300 cas prouvés or un virus de ce type met 3 à 5 j pour faire se declarer les pemiers symptomes on devrait donc deja etre en phase d'explosion des cas)

Si tu te fais l'avocat du Diable mon cher Tmor alors je vais jouer le procureur Divin =D en fait le problème c'est pas prix supérieur au cahier des charges c'est prix très largement supérieur au prix initial au point que certaines forces aériennes vont être obliger de revoir leur besoin à la baisse de façon assez drastique voir de ne pas pouvoir se l'offrir alors qu'il irait parfaitement pour certaines doctrines (Ex de la version VSTOL) en AA je suis d'accord après tout peut etre vaut il mieux un appareil furtif avec une haute probabilité de kill avec 4 missiles qu'un appareil qui a 8 missiles et qui n'aura que probablement le temps d'en lancer 2 au plus maintenant le F35 est fait pour faire binome avec le F22 et est pensé comme un appareil d'appui .... l'emport de charge est donc un element determinant pour le mud et la on est short donc soit on ajout des supports externes et on se retrouve avec un appareil avec une RCS de F15 (j'exagère) sans l'emport du Eagle donc perdant son avantage furtif soit on reste avec l'emport interne et ca fait short pour traiter des cibles en nombre voir des cibles d'opportunités à moins de multiplier les sorties et donc les risques soit on est comme les américains et on dedie cet appareil aux premières frappes sensibles (C4i et sites de defense aériennes) et on laisse le CAS/COIN et interdiction du champ de bataille à d'autres appareils que l'on a en nombre (F15 Strike Eagle par exemple) mais tout le monde n'est pas les USA et par exemple si le Danemark remplace ses F16 par du F35 il risque de se retrouver fort marrie si - il a besoin d'envoyer des appareils en OPEX pour du CAS à faible valeur ajoutée (deja qu'on rale avec des frappes à base de plates formes hors de prix pour exploser de la toyota rouillée) - on se retrouve en conflit de haute intensité style centre europe et alors les cibles au sol se retrouvent en nombre trop elevé pour les capacités de l'appareil augmentant le nombre de missions donc d'usure de la cellule, des equipages et des rampants si on considère l'interet de la version chasse tu n'en fera jamais un appareil de penetration (en ce sens je rappelle qu'il est aussi censé remplacer des Tornado voir un moment des F111) Gripen downgradé ? Rafale ou 2000 Downgradé ? SU30MKI downgradé ? moi pas croire (et le rafy exporté sera surement meilleur ou en tout cas different du rafy national même si on peut dire que sa bibliothèque de menaces elle sera surement downgradée) mauvaise foi :lol: Le Rafale n'est pas un appareil furtif en ce sens qu'il ait des briques techno de furtivité est un bonus sur un appareil furtif avoir des briques techno biaisant la furtivité vers le bas c'est plutot un malus c'est comme si tu achetais un super bécane de la mort pouvant faire du 300 km/h et vendue comme la becane la plus rapide au monde .... et que le moteur par defaut de conception soit bridé à 130 .... frustrant non (et en plus ca fait arnaque ....) soyons clair le F35 sera un excellent appareil ........................ dans l'environnement et la doctrine pour laquelle il a été pensé cad un environnement USAF après pour des petits pays qui vont avoir une flotte reduite d'autant plus vu le cout c'est une arnaque de première car nullement en corrélation avec les besoins ni les capacités ops

un listing des limitations du dis avion : * prix * capacité d'emport reduite surtout en airsol or l'appareil est censé servir de camion à bombe et remplacer le A10 mais egalement en AA ou il emporte moins que ses concurrents (cela dit là c'est moins un pb à moins de combattre la Chine emporter 4 à la place de 6 missiles ne fait pas une trop grosse différence) *courtes pattes *versions à l'export degradées * pas si furtif que cela (notamment pour l'instant grosse emission IR du reacteur qui est egalement très bruyant) pour les aspects plus techniques (radar, agilité) je laisse les spécialistes s'exprimer

celle la je l'avais pas relever la seule loi naturelle qui soit vrai c'est que le plus apte (donc en principe le plus fort) a tout les droits on revient au Darwinisme social ici et heureusement que la Republique ne va pas tendre à me defendre si je me pointe chez toi le couteau entre les dents pour te piquer ton appart, tes economies, violer ta femme et butter tes gosses parceque moi (et mes potes ...ou tout seul) je (on) sera à ce moment plus fort que toi

celle là elle me fait penser aux survivalistes/independantistes:anti-unionistes/debiles profonds américains qui sont pret à prendre les flingues dès qu'une loi fédérale ne leur va pas on est en démocratie que je sache pas en anarchie si un gouvernement qui ne te va pas est elu , prendre les armes contre lui est soit assimilable à tentative de renversement de gouvernement et donc un coup d'etat, soit du terrorisme tu frises au choix les brigades rouges ou les illuminés d'Allah dans ce cas et l'exemple de Vichy est spécieux au possible c'est un gouvernement qui n'a pas été elu, etait autoritaire et collaborateur d'un occupant rien à voir avec un gouvernement elu par la majorité de la population d'un pays selon des critères democratiques c'est quand même enorme ce que je lis et si chacun faisait ce que tu subgère on serait en permanence en anarchie perpetuelle y'a pas 36 solutions si le gouvernement qui est elu ne te plait pas soit tu quittes le pays soit tu attends les prochaines elections soit tu t'investis dans un contre pouvoir (syndicat, lobby, representation locale .....) un aucun cas prendre les armes n'est justifiable sauf si l'etat devient pleinement totalitaire après avoir été elu mais cela demande une série de demarches qui ne feront pas bouger que de simples citoyens

ouais bof http://www.invs.sante.fr/surveillance/grippe_dossier/points_h1n1/grippe_porcine_300409/cas_h1n1_300409_17h.pdf si on lit correctement les chiffres 100 cas prouvés au Mexique et 8 décès 109 cas prouvés aux USA et 1 décès pas de décès par ailleurs sur les 60 autres cas prouvés dans le Monde soit les services médicaux mexicains sont aux fraises soit les personnes touchées majoritairement à Mexico sont aussi victimes de la pollution de cette ville soit le virus perd de sa virulence au fur et a mesure de la transmission et à chaque génération soit on en a fait une montagne de rien et le taux de mortalité est presque identique à une grippe "normale" (1%) pour rappel il y'a en France tout les ans 3 à 5000 morts de grippe sur les 4 à 8 millions de personnes touchées

interessante remarque .... on est en plein Darwinisme social la (NB ce qui suis ne presage en rien de ton niveau social/de ta naissance/de ton niveau d'etude/de tes capacités) alors parceque tu es né avec le bon carnet d'adresse, tu n'as subi aucun accident de vie, tu es en pleine force de 'l'age, n'a aucune maladie génétique ou défaut physiologique, eu la chance d'avoir des parents ou un entourage qui ton payé une jolie école de commerce de renom, parceque tu as serré les bonnes pognes et que tu es à un haut niveau de pouvoir financier et ou politique et ou social, que tu n'as jamais été malade, tu peux te permettre de laisser choir sur le bas coté de la route tous tes compatriotes qui n'ont pas eu l'ensemble de tes chances de plus c'est ne pas prevoir les accidents du futur ... dire cela alors que tu es en pleine force de l'age peut paraitre logique, que tu arriveras à 50-60 ans et que les ennuis de santé se multiplieront, tu seras content d'avoir un minimum de couverture sociale par répartition en ne te souhaitant jamais d'avoir un gros pépin de vie l'exemple simple est le suivant si jamais tu te tape un gros problème, le coup d'une opération chirurgicale ou d'une chimiothérapie longue par exemple deviendrais prohibitif pour ta personne seule et parfois non faisable dans ce cadre (voir les cas aux US qui sont l'extrême de la situation) mais dans notre système par répartition il sera pris en charge.... c'est l'intérêt du système. Le système par non repartition fonctionne pour quelques uns très chanceux et tend a considérer que finalement que les individus deviennent sacrifiables quand ils deviennent plus chers à notre société ou état ou grille sociale que ce qu'ils rapportent enfin laisser le choix de choisir son hedge fond/fond de pension/gamme de mutuelle c'est très bien mais on voit ou ca mène.....il suffit la aussi d'une poussière dans le système pour que les individualistes se prennent les pieds dans le tapis en cas de crise majeure ou pas et perdent tout ce qu'ils ont investis on rediscutera de cela lorsque les personnes qui ont 55 ans actuellement qui ont perdus tout le contenu de leur fond de pension arriveront à la retraite sans avoir eu le temps de se retourner financièrement (et y'en a un paquet dans les pays ultra libéraux de l'Angleterre à l'Islande en passant par les USA) et la le choix tu le perd : soit tu travaille de petits boulot jusqu'a 70 ans (serveur ou ramasseur de poubelles à cet age c'est le top) soit tu crèves seul dans ton coin, parfois dans la rue .... pas très cool après une vie entière de boulot non ?

bof on avait dis ça pour le SRAS et le H5N1 bilan deux pandémies "probables" qui se sont eteintes (presque) toutes seules ....

le plan national d'action vis à vis d'une pandémie de grippe aviaire (s'applique aussi à la grippe porcine ou tout autre virus aérosolisé) : http://www.sante.gouv.fr/htm/dossiers/grippe_aviaire/planpandemiegrippale_090107.pdf

chouette on vient de passer au niveau 5 Alerte OMS c'est pour bientot a vos stocks de masques SSPE FFP2 et de gants ....

:P la c'est toi qui fait un raccourci pourquoi serait il allé au tapis de façon aussi certaine ? le fait est que il n'avait pas de DDM donc etait plus vulnérable aux ManPads d'autant plus qu'il opérait à assez basse altitude avec un DDM il avait plus de chances de repérer le tir et de s'en sortir (mais bon il aurait effectivement pu se le prendre aussi...) simplement entre un appareil equipé d'un DDM et un autre sans, le premier a plus de chance (en terme de proba) de detecter donc de prendre les mesures pour eviter un missile que le premier simple question de proba logiqe après c'est sur que le DDM ou toute suite ECM ne fait pas tout mais c'est quand même mieux de l'avoir non ? donc j'aimerais bien que tu m'expliques ou je travestis l'histoire dans le coup là ..

hum on va se fixer et se mettre d'accord sur quoi on parle héhé ;) la tu me parles d'Empire d'Orient et je suis entièrement d'accord avec toi ..... leur armée est plus cohérente, moins saupoudrée si on veut reprendre le terme je ne crois pas que ce soit le cas de l'Empire romain d'occident en fait l'evolution de ces 2 entités au niveau militaire est certe parallèle mais egalement fortement divergente pour les raisons que tu a cité plus haut (et notamment la chute demographique et organisationnelle progressive de l'Empire d'occident) encore une fois ca depend si on parle de l'armée d'orient ou d'occident :lol: l'armée d'orient prend effectivement des piles face aux Perses mais tiens le choc l'armée d'occident se delite après chaque impact (même les defaites mineures ....) cela dis je suis d'accord l'armée republicaine n'a rien a envier question branlée (face aux carthaginois ou aux teutons par exemple) prend pas la mouche mon cher ;) j'ai pris cet exemple par ce que c'est le premier à m'etre venu en tete d'une force fédérée en appui de romains d'occident (si si y'avait encore du légionnaire sur le champ de bataille) si tu prefère je peux citer la bataille d'Abrittus contre les Goths par exemple (mais celle là il a fallu que je l'extirpe du fond de mes neurones ...) ou celle ou Alaric et Théodose se mettent sur la tronche avec du franc romanisé et du legionnaire jouant pour le camp imperial adverse (même si la c'est plus de la guerre civile qui se joue) d'ailleurs le nom de cette bataille m'echappe .... m'enfin c'est comme d'hab on peut se poser la question de la qualité des soldats comme celle de l'encadrement à chaque fois (et il me semble bien que dans les 2 cas dans le camp des perdants les leaders etaient pas des flèches ....)

si je puis me permettre l'image du japonais "bête de la jungle" reste une image d'Epinal les japonais viennet d'un archipel au climat tempéré au centre, sub arctique au Nord et sub tropical volcanique au Sud .... pas de jungle et ils souffriront autant (si ce n'est plus d'ailleurs etant donné leur lacunes en secours de première ligne et service de santé) que les Marines dans les jungles de Birmanie/Indonésie/Papouasie quelques cas on marqué les esprits (notamment la prise à rebourd de Singapour à travers la Jungle Malaise) mais ils sont loin d'avoir été une généralité En Chine du Sud les japonais piètinent idem en Birmanie et en Indonésie ou les locaux même faiblement equipés les larguent regulièrement dans la nature (pour mémoire quelques centaines de montagnards birmans armés sur la fin par les SOG US ont mobilisés des pleines divisions japonaises qui n'ont jamais reussie à leur mettre la main dessus) Le Japonais de base est un citadin même a cette epoque les agriculteurs plus rustiques sont regardés avec condescendance et je ne parle pas des habitants d'Okinawa, des Kouriles ou d'Hokkaido à peines considérés comme Japonais non decidement le Japonais roi des forets tropicales ca reste une legende (liée aussi aux difficultées des Marines a affronter cet environnement difficle particulièrement face a des positions preparées à l'avance comme à Saipan par exemple ....)

deja fait Bosnie 1995, un Mirage 2000 au tapis par ManPad car pas de DDM

je suis 100 % d'accord avec ta phrase et en ce sens je parlais effectivement de l'armée romaine après 408 armée romaine tellement noyautée par les fédérés qu'elle n'a plus de romaine que le nom certes certes mais il faut voir à l'echelle de l'Empire et non avec les chiffres globaux les 40 000 cavaliers sont saupoudrés dans tout l'ensemble de l'empire et font rarement un ensemble cohérent (ex extrème mais la bataille des champs cataloniques voit l'intervention d'une majorité de cavaliers germains alliés et d'une minorité de cavaliers romains alors même que nous sommes dans une zone importante de l'Empire, proche des centres decisionnaires et alors même que la mesure de l'importance de l'ennemi avait été prise) par ailleurs tant à confirmer quelque part ce que je dis à savoir que la spécialisation s'est faite en quelque sorte en anti-cavalerie cette spé n'est pas absolue mais il faut voir cela comme un balancier avant les romains etaient d'excellent fantassins mais debordables par de la cavalerie adverse (mainte fois demontré des parthes à Carrae aux Marcommans sur le Danube) Maintenant elle tiens la bride à des adversaires montés alors qu'elle reste majoritairement formée d'infanterie (et certes petit coup de génie de fantassins montés) cela dis cette armée a egalement connu plus de defaites que ces predecesseurs. Après on peut discuter du pourquoi : defaut doctrinale, defaut d'encadrement, defaut de direction ou simplement a-t-elle été noyée sous la masse de menaces (cela les historiens en reviennent un pue, l'image de la grosse vague barbare d'un coup ayant été remplacée par des vagues plus petites mais succesives ...) j'ai oublié celle ci car pour moi elle est transitoire entre l'armée republicaine initiale (en terme de formation/equipement/organisation) et l'armée de Marius (en terme de professionalisation). Mais j'avoue que sur ce coup je peux très largement me tromper ....

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous ...

desolé moi aussi de faire dans le (semi) HS mais je n'ai pas eu l'occasion d'intervenir au bon endroit donc je met ce que j'ai a dire ici (et cela concerne l'organisation de l'armée romaine) il est interessant de noter que tout au long de son evolution l'avantage de cette armée a été de s'adapter à l'ennemi du moment l'armée romaine republicaine initiale (d'inspiration de savant mélange hellenistique/etrusque matiné de consideration sociale avec la pyramide velites/hastati/triarii/princeps) est une armée de son epoque finalement ce n'est pas sa composition ou son equipement (peu different de celui de ses adversaires reels ou potentiels "civilisés" à savoir les carthaginois, les grecs et les macédoniens) qu'elle doit ses victoires d'autant plus qu'elle peche severement sur certains points (tir :peu d'archers:frondeurs à part des mercenaires et cavalerie à tel point qu'elle doit recruter du cavalier germain ou thessalien pour compenser). Cette armée est donc moyenne à tout excellente nulle part d'un point de vu organisation de la "section de combat" la ou elle fait la difference c'est sur la logistique (ravitaillement et génie) notamment face à des logisticiens plus brouillons (peuples "barbares" notamment mais egalement lors de campagnes en Syrie/Palestine face a des armées perses à l'extreme ouest de leur empire) mais surtout sur le chef qui fait et se doit de faire tout : decideur/symbole/entraineur veritable garand de "l'esprit de corps" A partir de la reforme de Marius cette armée est plus homogène et devient une veritable machine a casser l'ennemi du moment à savoir les phalanges d'inspiration hellenistiques (en passant mettant la patée à quelques vilains peinturlurés) pour cela il suffit de voir l'equipement moyen du fantassin romain un bouclier permettant de former un mur contrant l'effet de profondeur des sarisses adverses par exemple enfin et on arrive au dada de tancrède, l'armée romaine tardive se transforme en force anticavalerie (épée allongée, re-introduction de la lance, protection en augmentation notamment pour le casque plus conique afin de devier les coups de haut en bas, protection d'epaule plus imposante) pour faire face aux incursions des vilains pas bo à cheval cela dis en se "specialisant" un peu à chaque fois il me semble qu'a ce stade elle perd ce qui faisait d'elle un avantage precedemment et d'un le fantassin romain tardif devient de plus en plus engoncé dans son armure et perd le "3 contre 1" subtactique conféré par son galdius à la periode precedente La lance quant à elle ne peut faire office de veritable pique pour arreter correctement une charge de cavalerie (pour cela il faudrait vu sa longueur la bloquer à l'arret sous le pied ce que ne font pas ces fantassins). Elle reste donc un pis allé de plus l'armée romaine tardive garde toujours ses defauts precedents (manque d'archers et surtout de cavalerie fiable plutot que des mercenaires qui peuvent et ont montré qu'ils pouvaient tourner casaques pour le plus offrant). Defaut qui si ils etaient mineurs precedemment devienneent quelques peu redhibitoire ici face a des armées plus "manoeuvrantes" et arrivant de plusieurs azimuts à la fois enfin on perd pour moi ce qui semble essentiel : l'allant conféré par le chef les federés et nouveaux alliés romains restent comme ils l'ont montré fidèles à leur chefs (gardant en cela des allégeances familiales ou tribales). Une armée constituée de romains + des germains romanisés + des alliés alains + des mercenaires sarmates ou huns hephalites est en ce sens moins homogène et moins fiable qu'une armée republicaine ou consulaire c'est moins marqué en Empire romain d'orient car celui ci reste militairement ,et politiquement Ainsi un general tel belissaire n'aura pas eu à prendre en compte les luttes d'influences/recherche de gloire/instabilité de tel ou tel chef federé allié alain, saxon, germain ou goth lors de la mise en place de son ordre de bataille En orient les intrigues se faisaient dans les couloirs des palais, en occident les luttes d'influence se faisaient aussi maintenant sur le champ de bataille .... c'est ce qui a couté nombre de victoire aux romains a cette epoque

je rajouterais (enfin un peu de reseau grace à une pov clé mais bon c'est mieux que rien) le sur : si le materiel NC est qualifié et qualifiable d'obsolète pour une grande partie, la configuration du terrain n'est de toute façon pas terrible pour un combat mecanisé/blindé mais plus pour un combat d'infanterie avec appui( artillerie ou aviation : les NC ont beaucoup de l'un et suffisemment de SAM et artillerie AA pour casser les pieds à leurs voisins du sud et au copain US qui n'a pas 3000 appareils sur place) de plus la doctrine NC si elle est basée sur la doctrine soviétique ne fait pas des unités blindées des elements de rupture Si le front est enfoncé ou noyé par l'infanterie NC le schéma routire en corée du sud devient la interessant pour une offensive blindée (plus consommatrice de logistique mais logistique qui serait améliorée par l'accès à un réseau routier dense et en excellent etat) Séoul est à portée de tir de l'artillerie NC et des SRBM et est fortement peuplée. Une frappe dessus non seulement causera des dizaines de mort mais entrainera un desordre civil qui risque de géner les opérations militaires dans le coin .... à méditer le moins sur : on parle souvent du manque de carbu et de logistique si le nain jaune est aussi parano que tonton Staline il aura constitué des reserves stratégiques d'armes et d'essence à travers toute la campagne NC (comme l'avait fait le moustachu entre 1949 et 53) quitte à faire marcher à pied son peuple a mon avis c'est pas la logistique qui risque de manquer aux NC la question qui reste à poser c'est l'etat de preparation de l'armée de corée du nord pour les FS et les unités actives elle doit etre bonne (toujours si on se refère au modèle soviétique ou les exercices etaient plus nombreux et très souvent en situation par rapport aux exercices OTAN à la même date) pour les unités de reserves la c'est moins sur et c'est l'inconnue mais qu'on arrete avec le phantasme de Billy-Joe-William arrivant dans son A10 pour dezinguer d'un coup 23000 jaunes : la réalité c'est pas Rambo le terrain est pas terrible pour des frappes aériennes efficaces (on est plus proche du Kosovo que de l'Irak) les FA SC et US ne sont pas omnipotentes (combien d'appareils US sur place avant l'arrivée d'un GaN si tant est que les chinois laissent approcher) et les aérodromes sont vulnérables aussi bien aux FS (plusieurs dizaines de milliers chez les NC) et aux SRBM conventionnels voire chimiques en cas de conflit le risque c'est de revoir ce qui a été vu la première fois : un enfoncement de la ligne au dela de Seoul puis une stabilisation avec l'arrivée progressive US et un repoussement des NC une fois que les marines et l'aviation embarquée ou basée à terre sur des aérodormes securisées pourront jouer à, plein....

de mémoire la grippe c'est un virus à ADN ARN fragmenté avec 8 chaines en fait le H et le N sont des symboles pour des proteines de surface de l'enveloppe du virus (et pas des references de chaines comme je l'avais ecris precedemment) le H signe l'hemaglutinine (16 variants) le N signe la neuraminidase (9 variants) ces 2 elements servent à s'attacher ou se detacher d'une cellule ... un virus c'est un variant H sur les 16 et un variant N sur les 9 donc ca fait 16x9 combinaisons possibles ca c'est pour la grosse structure ensuite y'a toutes les mutations ponctuelles au sein des chaines qui peuvent modifier les recepteurs de surface (permettant le ciblage du virus à des celulles precises) les antigènes (ce qui est reconnu par le système immunitaire), les proteines de l'enveloppe du virus (ce qui participe à sa durée de survie à l'exterieur) etc ..... ca fait des milliers de combi possibles .... http://www0.dfj.vd.ch/gypiccard/eleves/TM2000/JGJWS/JGJWSgrippe.pdf http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe d'ou l'interet de porter un masque (même si les masques en papier c'est bien pour proteger les autres, pour se protéger soit faut qquechose de plus costaud) et se laver les mains (on eternue dans les mains qu'on pose sur une porte de metro par exemple et le pequin X qui passe derrière il est content ....) Quant au tamiflu il est actif in vitro quant à savoir si il est efficace in vivo, a partir de quel moment et à quelle dose .... faudra tester ....

personne ne demontre la superiorité d'un materiel sur un autre (même si certains ont tendance à croire que le dernier truc made in USA avec plein de puces et de sous mun est le nec plus of killers ....) simplement qu'un vieux papy de 40 ans d'age (sus nommé BM21) fait aussi bien ou presque qu'un MLRS plus jeune donc que c'est pas parceque la CdN aurait du matos dis perimé qu'ils ne peuvent pas faire mal .....

pour l'Astan les Iraniens auraient pu plier les Talebs si l'administration Bush les avaient laissé faire en 2000 sinon ils ont quand même une influence certaine à travers cette communauté chiite qui même si elle est petite est loin d'etre negligeable de plus ils ont soutenus des groupes assez importants (Heezbi i Islami par exemple) et on semble -t- il encore des réseaux d'influence enfin ils peuvent faciliter la vie des occidentaux sur place ou la pourrir encore en plus en fournissant armes et argent e t puis un astan instable à leur frontière c'est un surplus de traffic de drogue passant par l'Iran et la c'est pas du niveau de la BAC de quartier que ca se regle mais c'est une veritable guerre qui se mene avec 3000 policiers et militaires iraniens tués sur les 10 dernières années (pas sur des chiffres mais je dois pas etre loin) donc il est de tout interet pour l'Iran d'avoir de l'influence à cet endroit et ils en ont les moyens diplomatiques/militaires/secrets Pour le Pakistan vu que ca y est un bordel sans nom je crois que même le Très Haut y retrouverait pas ses petits donc l'Iran doit avoir une influence limitée (de même d'ailleurs que les occidentaux qui en fait tiennent le gvt a bout de bras ....)

si je me rappelle bien se sont des tirs de missiles SM1R (missiles mer-air) utilisés ici sur une cible en antinavire .....