Akhilleus

si je résume au fameux listing de faits permettant de savoir si une personne est né avant ou après 1980 (toi qui connais Goldorak Albator et Nicolas et Pimprenelle...) il faudrait donc rajouter la phrase "si toi tu sais ce qu'est une carte papier couverte d'hexagones, de petits carrés de cartons avec des symboles OTAN dessus et de tableaux 3-1/2-1/1-1/1-2/1-3...." c'est que tu n'es plus dans le groupe des djeuns depuis belle lurette :lol:

ouais ouais mais j'aime bien la petite goutte de sueur et le regard hagard de l'adversaire humain quand il se rend compte que sa ligne de front va s'effondrer parceque sa super SS PzD d'elite est pile à portée d'une nuée de chasseurs bombardiers que tu auras aimablement ramenés par mouvement stratégique et qu'ensuite tes propres Div Blindés n'auront plus qu'a courir jusqu'a ses centres de production et oui c'est comme au poker, l'effondrement vecu en direct y'a rien de plus jouissif :lol: :lol:

Ouais les plus vieux :lol: pour info j'ai pas mal joué à World in Flames Ave Tenebrae Les Aigles (Wargames Figures) Advanced Third Reich et une tripotée d'autres dont j'ai oublié le nom c'est quand même un peu dommage que les wargames papiers aient pratiquement disparus remplacés par des ordi, les IA ne valant pas des adversaires humains

le truc c'est que tu proposes une vision qui n'a plus date depuis 1880 et la période coloniale c'est pas le tout d'avoir du rab (hypothetique d'ailleurs) de territoire et de population dans une economie deja fragilisée, que vont devenir les doublons industriels de part et d'autre de la frontière, comment assurer l'intégration d'une zone economiquement fragile, comment assurer le suivi des institutions etc etc .... les allemands ont payé très chers (et continuent d'ailleurs) de payer leur reunification (avec tout le cortège d'esprits chagrins et de problèmes que cela entraine socialement/humainement/politiquement/economiquement) les coréens hesitent pour les mêmes raisons c'est pas pour rien

c'est une blague la question ou tu connais vraiment pas ?? sinon la reponse c'est AT-AT imperial (All Terrain Armored Transport) de Star Wars

le morpion c'est pas très grave, c'est génant mais pas très grave l'animal qui a fait le plus de mal aux armées c'est le pou et notamment le pou de corps qui est agent réservoirdu Typhus et de la fièvre des Tranchées jusqu'a la IIe GM il doit bien avoir un Kill ratio supérieur çà n'importe quelle armée sur un champs de bataille

Roland je t'aime bien si si mais comme d'autres te l'avait fait ramarqué avant cette discussion:mentalité de comptoir PMU du coin tu pourrais eviter dans tes posts tout le monde ne pense pas comme toi (et heureusement) donc les envolées à moitié insultantes tu pourrais les garder pour toi ou alors les expliciter plus avant parceque on peux etre contre l'attachement immediat sans concession sans controle et sans reflexion de la Wallonie sans pour autant être un vieux decadent pourri egoiste et egocentrique, tu crois pas !!!

on va la faire point par point : * très peu (euphémisme) d'unités de première ligne (cause à effet ?) etaient des unités de la garde nationale, la tête de lance de l'offensive portait sur les MEU et sur les brigades d'active * la garde nationale a une sale reputation même parmi les militaires américains qui n'aiment pas des demi civils armés avec un entrainement reduit et un comportement de cowboy leur trainer dans les pattes ex : une bonne partie des A10 sont pilotés par des gardes nationaux et c'est l'appareil qui est le plus crédité de blue on blue, cause à effet ? * leur calme au feu est tout relatif et leur capacité à avoiner d'abord et poser les questions ensuite sont un des facteurs de la montée en puissance de la resistance irakienne... * leur tenue au feu laisse également à désirer, Falloudja en est un bon exemple les unités US qui en etaient en charge faisaient parti de l'armée de terre et de la garde nationale et c'est parti en quenouille et qui on appelle pour recuperer le bordel : les marines la dessus on est d'accord surtout sur la partie soulignée pas d'accord les rapports sont edifiants: manque d'equipement certes mais manque d'entrainement et conduite au feu erratique par opposition si les unités regulières ont pu decevoir elles ont pour la majorité fait le boulot qu'on leur avait assigné et parfois plutot bien (voir par exemple les raids commandos en territoire hostile que n'auraient pas pu etre fait par des reservistes) je suis d'accord mais encore faut il mettre les sous sous pour que cela soit attractif et pas penalisant dans l'activité professionelle idem que ci dessus ouaim en diminuant les recrutements on diminue aussi le pool possible de reservistes faudra voir à trouver un equilibre

tiens ca ressemble furieusement à la PrP ou proteine du Prion on en a pas fini avec ces agents infectieux non conventionnels !!!

ah le bon vieux retour de la discussion sur les reserves et qui laisse allègrement de coté le volet opérationnel de telles structures (hum faut il rappaler l'efficacité toute relative pour ne pas dire lamentable des elements de la National guard en Irak ou des reservistes israéliens au Liban) c'est très bien d'avoir des unités de reserve mais si on peut pas leur faire faire ce qu'on a besoin de leur faire faire pour des raisons militaire (efficacité) ou politique (version quoi faire des appelés pendant la GW1) c'est une fausse bonne idée

c'est pas des Pzh2000 et Leo georgiens .... c'est ceux d'un contingent polonais venu en aide aux georgiens (en tout cas dans le scénario du jeu video)

des hivers nucléaires relatifs on en a deja eu (et oui) naturellement (explosion volcanique catastropphique type Krakatau equivalent à 200 MgT d'un coup (4x l'arsenal evalué isralien) peut être plus en 1883 et on est toujours là =) Il faudrait plus que l'arsenal hébreu pour provoquer un changement durable et létal sur la planète

c'est du théorique tout ca .... les bombes modernes sont propres mais mêmes les bombes anciennes ont pas provoqué des millions de cancers en plus (alors que y'a eu largement l'equivalent en tetes israéliennes utilisées en tests atmosphériques par les USA/france/Chine/UK/URSS) pas de bols pour ceux qui vivaient à quelques dizaines de km mais sinon bof bof ou alors ils nous font des bombes sales de sales (entourées d'un noyau de cobalt par exemple) de toute façon à l'impact sur une metropole c'est pas les cancers le problème 1 MgT sur Paris c'est dans la seconde 1 millions de morts et 1 million de blessés dont la majorité ne survivra pas les 4 millions d'irradiés peuevnt bien crever entre 24 heure et 50 ans à la limite on en est plus là .....

un bémol cependant sans vouloir trop rentrer dans le débat reforme / pas réformes) il en faut certes mais oui la forme est importante (sinon reflexe normal on va braquer les genscar ce qui est vrai à l'echelle individuelle est vrai à l'echelle collective, se faire reformer la tête sur des points de loi du quotidien ca fait raler tout le monde ex : le permis à points, il est normal qu'une reforme touchant tout un corps de métier (et pas un statut arretez de mettre tout les fonctionnaires dans le sac "fonctionnaire", ca veut rien dire provoque des levées de boucliers surtout si elle est imposée par le haut sans concertations maintenant si les reformes étaient effectivement pondues par des opérationnels (ou en concertation avec eux) et pas une ribambelle de grosses têtes de (remplir la case -------) de l'ENA/Science Po/Centrale ou X qui ne savent pas de quoi ils parlent on aurait peut etre pas des mouvements généralisés de colère (exemple la reforme du LMD santé, je rigole, la reforme LRU je me gausse, la reforme des enseignants chercheurs je suis plié de rire, et ca c'est pour les trucs que je connais à fond parceque je suis directement concerné ....) pour moi ce qui mine la France c'est la forme très franco française d'elitisme à 2 balles de gens qui comprennent rien à un truc mais qui veulent le chambouler pour faire style j'en viens presque à regretter le système anglo saxon ou c'est sur les resultats qu'on est jugé par sur l'etiquette politique/scolaire ou le sang "bleu" qu'on ppeut avoir dans les veines

<Grabber si c'est pour faire du spin ici version fantome (Sampaix:Thunder/Lordassap ca te parles, si tu reponds non c'est que ca devrait pourtant) c'est pas la peine et j'ai deja demandé a ce que tu te presentes dans la section idoine j'oubli pas, en fait j'oubli rien alors on est gentil on obtempère, on se tiens coi sinon ca va faire mal.....>

hum la definition me parait bien restrictive primo parceque si on se refère aux autres grandes puissances quoi dire alors des anglais (que l'on a de quoi affronter) et oui on peut se battre seuls contre la Chine ou la Russie (disons que ca durera le temps de vol de missiles balistiques) la definition donnée au dessus vaut pour les puissances de l'epoque coloniale je ne suis pas d'accord pour les appliquer maintenant En effet l'Inde n'est pas a considerer comme une grande puissance pourtant d'un point de vu conventionnel qui à part les USA ou la Chine pourrait l'affronter sur son sol ? De même qui peut affronter militairement la Chine en dehors de l'hyperpuissance US et encore les USA peuvent ils affronter et vaincre de façon rapide et autonome une puissance très secondaire comme la CDN la aussi la definition est restrictive on pèse au niveau international moins que les USA moins que la Chine plus que l'Inde ou la CDN (qui ont pourtant des armées plus conséquentes) j'aurais tendance à dire que je suis d'accord et la potentialité existe pourtant (cumulé ca fait une belle flotte de surface, une belle armée de terre et une jolie aviation) après reste la gestion politique de la chose ....

en dessous de 8,5 % cata de chez cata (1 point de croissance en moins et c'est pas 200 ou 300 000 chomeurs, ca se compte en millions voir dizaines de millions ..... avec tout le desordre social qui peut s'en suivre)

hum ca sent pas bon tout ça nonobstant le reflexe logique (je dirais presque normal) on va assister à un durcissement généralisé et une ambiance déléète partout en Europe (article identique sur le lmonde pour les travailleurs polonais en Irelande) ca commence furieusement à ressembler à la période 1930 et à la montée des protectionnismes/autoritarismes/nationalismes pas bon .......

tu me diras c'est une bonne methode d'esquive :lol:

Bien que le protocole de Genève de 1925 ait été ratifié par un grand nombre d’États, son efficacité a été relative. En 1929, l’URSS ouvrit un centre de recherche sur les armes biologiques au nord de la mer Caspienne. En 1931, l’armée japonaise créa en Mandchourie trois centres spécialisés en guerre biologique, et se livra au sein de l’unité 731 du général Shiro Ishii à des expérimentations humaines sur des prisonniers. De 1940 à 1944, l’aviation japonaise répandit la peste sur 11 villes de Chine en larguant des bombes à fragmentation ou en porcelaine remplies de bacilles, en lâchant des puces infectées, en même temps que du riz pour attirer les rongeurs. L’intérêt porté aux armes biologiques conduisit alors de nombreux pays à se doter de centres de recherches sur ces armes. C’est à cette époque que la Grande-Bretagne expérimenta, en 1941-1942, sur l’Ile de Gruinard, au nord-ouest de l’É cosse, des dispositifs de dispersion de Bacillus anthraci.s. Cette île restera interdite d’accès pendant plusieurs décennies. En dehors du programme japonais, il n’y eut pas d’utilisation, à des fins militaires, de l’arme biologique pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, le 27 mai 1942, des Tchécoslovaques assassinèrent Heydrich, commissaire général de la Gestapo, avec une grenade antichar sur laquelle étaient fixées des ampoules pleines de toxine botulinique. pas un mot sur un eventuel programme français mais j'ai peu de doutes quand à son existence lien : http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=TOP_081_0093 rectification : allez sur ce lien : http://osdir.com/ml/culture.war.guerrelec/2006-04/msg00021.html il y est fait mention d'un programme français à partir de 1921 !!!

ouahh j'avais raté ce thread faut arreter la branlette intelectuelle les gars la France est une déja grande puissance mondiale (et ouais un classement ne vaut que par comparatifs avec les voisins) comme on a l'arme atomique, un siège permanent au CS, une economie correcte (pour l'instant mais de toute façon ca va de pair) et une armée plutot dans le haut du panier (quoiqu'on puisse en penser) ainsi qu'une influence diplomatique certaine on est une grande puissance (comme la GB et la Russie et la Chine) La Russie (ou plutot l'URSS) a été une super puissance, maintenant c'est une grande puissance Reste une seule hyper puissance : les USA (mais jusqu'a quand ?) quand aux grandes puissances y'en a des émergentes (mais faut qu'elles suivent le processus jusqu'a au bout et c'est pas facile, on a vite fait de chuter sur une marche) comme l'Inde ou le Brésil pour le reste je sais pas ce qui vous pete à vouloir qu'on redevienne une grande puissance : avoir un empire ? aucun interet avoir la première armée du monde : pourquoi faire ? avoir la première economie mondiale : ca va pas etre facile contentez vous de ce qu'on a en espérant l'améliorer pour le reste .....................

arf Arf ARF et la marmotte ......

^^ ouaip pour ramener les vieux sujets des trefonds du forum je reponds avec un point j'ais simplement oublié de l'enlever O0

regroupé sous "http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4075.0 Renault Sherpa 2,5 tonnes Page 11, http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7761.0 Nouveau véhicule Renault TD Page 7, http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10789.0 Nouveau V RTD fait sous le titre "vehicules RTD" fait et fait

.