Akhilleus

tu peux preciser alors parceuqe je vois pas ou tu veux en venir sur ce point precis si par education tu parles d'aide à la résilience et d'observance d'une raison quelconque de la part de la population (avec appui sur un gouvernement pour qu'au contraire les mesures de type policière voire militaire soient limitées) vis à vis d'un attentat terroriste disons que c'est deja par defaut le cas dans nos sociétées ou tu auras toujours quelqu'un pour defendre les libertés individuelles face à une machine policière etatique même en presence d'une menace terroriste patentée si ce n'est pas cela ben je vois pas alors (un exemple qui te viendrais peut etre ??)

relativement pertinent comme remarque mais (et il y'a plusieurs mais) : il n'ya pas de réaction naturelle au terrorisme : les réactions étatiques sont liés à un ensemble de choses qui imbriquées font que il y' aura telle ou telle réaction : résilience de la population, image médiatique, importance stratégique du ou des objectifs (ainsi que l'image qui en est donné ou perçue), situation politique intérieure (un gouvernement faible peut par exemple alors que rien ne le predispose avoir une réaction disproportionnée pour redorer son image) et points de leviers des alliés ou de lascène internationale les réactions ne sont pas toujours celles qui viendraient naturellement : ainsi les bombardement de Londres ou des villes allemandes ont au contraire éré contre productifs sur le plan moral sans education préalable pour le premier cas, sous couvert d'une forte propagande il est vrai dans le second les réactions individuelles elles sont conditionnées par l'environnement médiatique mais également social de la population ex : les musulmans sont pointés du doigt en Occident (réaction simpliste par l'amalgame dans les médias entre islamisme/islma/terrorisme) mais à contrario nous sommes dans une société relativement policée et peu violente donc il n'ya pas eu de "lynchages/revanches/exactions" contre les populations pointées du doigts (ce qui n'aurait pas été le cas dans d'autres états) et pour résumer le tryptique action de terreur -> pertes civiles -> pression médiatique -> réaction policière parfois à outrance me parait difficile à rompre il sera naturellement reproché à un état de ne pas prendre des mesures pour protéger ses citoyens donc l'état et par extension la population fera vraisemblablement toujours ce qui est attendus de la part de groupuscules terroristes

Bonjour, Merci pour ton blog et merci en mon nom et je pense en celui des membres de ce forum du boulot fait par vous tous la bas

merci pour l'article c'est ce que je disais : se mefier de tout et de toutes les sources parceque avec les manipulations en tout genre et l'amplification/deformation qui en est faite notamment sur internet, on vire à des bobards quasi permanents d'un coté comme de l'autre

analyse assez pertinente sur les tenants et les aboutissants d'années de conflits au MO (fin du paragraphe) cela dis la grandiloquence sur la campagne au Liban me laisse assez froid , l'image du juif mu par l'envie d'argent et le rappel de l'option valise est assez gerbant par contre ce serait possible d'avoir la source ??? juste histoire de rigoler sur la crédibilité des liens mis

Ennôôôrme pendons les lampistes et gardons nous la noblesse au chaud ...... tout ca (mais alors tout...) dans ce gouvernement me fait penser à l'état d'entre 1780 et 1789

millénaire euh cafait jamais que 50 ans ;) mais cette tendance des pro-israéliens a crier haro sur l'ONU m'enerve faut quand même rappeler que c'est le Machin qui a permit la création de l'état d'Israel

<la saison de la chasse au troll va bientot s'ouvrir n'est ce pas STNG et Grabber ....>

il est vrai que tout recemment il n'ya que les USA pour cela mais comme l'ONU est une vieille dame, je rappelerais que fut un moment Israël avait aussi l'appui français et britannique (ne serait-ce qu'en 56 par exemple pour faire vite....)

tiens c'est marrant celle là elle ressort à chaque fois que Israél se fait epingler par l'ONU Par contre j'entend personne se plaindre (du coté Israélien s'entend) quand le même ONU a ses resolutions contre Israél bloquées par un/deux parfois plus états membres ayant le droit de véto

hum tu es bien optimiste l'Iran comme certains pays du Maghreb et du Golfe centralise toutes les IP sortantes par 1 serveur proxy unique sous controle de l'etat (tu me diras c'est ou ce sera bientot le cas en angleterre) ca permet de tracer les opposants même avec des IP flottantes (qui ne sont la que pour donner une fausse impression de sécurité) Si les Israéliens peuvent hacker le proxy ils pourront remonter plus haut De plus il faut savoir que les browsers type google gardent en mémoire les adresses IP visitées à partir des différents postes avec IP fixes ou pas (lIP est peut etre flottante mais pour reconnaitre la machine y'a une attribution "physique" via des passerelles qui est fixe) En gros un organisme étatique un peu motiver peu trouver les infos s'il se donne la peine de chercher

Revenge !!! y'a plus qu'a ressusciter Surcouf

et ben non un crime de guerre est par definition quelque chose qui sort des lois de la guerres definies par les conventions de geneve et le traité de Rome extraite (de wiki) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_de_guerre « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. » les fumigènes aux phosphores n'etant à priori ni considérés comme des armes létales, ni comme des armes offensives, ni comme des armes chimiques, et etant donné que les fumigènes (je ne parle pas d'obus incendiaires au phosphore) ne provoquent pas ou peu de destructions (sauf dans des situations particulères) le terme de crime de guerre est inapplicable (1er raison et y'en a d'autres) le terme "crime de guerre" c'est comme génocide ca a tendance à me faire sortir de mes gonds quand c'est utilisé à tord et à travers

<T800 tu avais deja été prevenu quelques pages avant .... pas de posts à la con sans commentaires reflechis juste pour troller au revoir 20 jours au frais va va te faire du bien>

ca peut pas être vrai, pourquoi ??? parceque ce sont les méchants juifs aux nez crochus qui l'ont dis ?? tiens jutse pour dire que l'histoire est pas claire (ni d'un coté ni de l'autre, note la source :Associated Press...) Israel shells near UN school, killing at least 30 January 6, 2009 - 5:18pm By IBRAHIM BARZAK and STEVE WEIZMAN Associated Press Writers ... ... Dr. Bassam Abu Warda, director of Kamal Adwan Hospital, said 36 people were killed in an Israeli strike outside a second U.N. school in the northern Gaza town of Jebaliya. The United Nations confirmed 30 were killed and 55 injured by tank shells. In a statement, the Israeli army said an initial investigation found that "mortar shells were fired from within the school at IDF soldiers. The force responded with mortars at the source of fire. The Hamas cynically uses civilians as human shields." The army said two Hamas militants -- Imad Abu Askar and Hasan Abu Askar -- were among the dead. Two neighborhood residents confirmed the Israeli account, saying a group of militants fired mortars from a street near the school, then fled into a crowd of people in the streets. Israel then opened fire. The residents, who spoke on condition of anonymity because they feared for their safety, said the Abu Askar brothers were known low-level Hamas militants. http://cbs5.com/national/israel.hamas.conflict.2.900871.html

et qsi c'etait vrai (marrant sur un autre forum je me suis pris la tête avec des elements du camp opposé parceque j'ai posé la question inverse .... O0 )

bienvenu parmi nous ...

attention à ne pas tomber non plus dans l'excèse inverse de dedouanement A la grande epoque des 2 blocs il est clair que les différents coups d'etats (ou mouvements armés rebelles tentant de prendre le pouvoir avec plus ou moins de succès) etaient pilotés par les blocs et/ou leur alliés

j'ai pas voulu regarder la video mais effectivement je me suis posé la question ca rend humble ce genre de foirage après des declarations grandiloquentes j'espère que ca amenera tout les participants du forum a faire TRES attention avec les sources mediatiques diverses qui sont manipulables ou capables d'erreur comme tout le monde (parceque quand je lis que Guysen est une source sérieuse, j'ai envie d'en bouffer mon chapeau) quand vous regardez un reportage à la télé ou internet sur ce conflit quelque soit le bord emetteur pensez donc à : 1989 : le charnier de Timisoara 1991 : l'Irak 4e armée du monde 1991 : les irakiens brulant les bébés koweitiens dans leur couveuses 2003 : les armes de destruction massive (en encore j'en oublie 99% dans le lot) ca aide pas mal a relativiser les infos donné par les uns et les autres

demonstration de la guerre et des foirages médiatiques : http://www.lepost.fr/article/2009/01/05/1375396_gaza-france-2-diffuse-une-video-intox.html#xtor=ADC-218

faux (comme d'hab lecture des gentils colonisés contre les mechants colonisateurs .... quand est ce que les pays du sud vont grandir et assumer AUSSI leur propres conneries ...) ex purement africano-africains Guinée (pas plus tard que y'a 1 semaine) voila une liste wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_coups_d%27%C3%89tats 75 % des coups d'etats depuis 90 (après la chute du mur) sont purement internes il est evident qu'avant, l'influence des 2 blocs etant egalement partie prenante mais faut pas tout coller non plus sur "l'homme blanc" parceque la lecture unilatérale de l'histoire ca fait pas bien avancer les choses

<SECTION PHOTO ET VIDEO UNIQUEMENT NOM DE DIOU !!!!>

l'éradication du Hamas pour repondre à ton interrogation, Tancrède, serait elle possible par l'annihilation de son appareil politique (elimination des, cadres dirigeants dont 2 ou 3 gros poissons sont deja morts) en coordination avec la neutralisation des groupes de combattants dont le niveau de perte pourrait obérer l'efficacité militaire en dessous d'un seuil critique L'organisation militaire du Hamas a beau etre baucoup plus eclatée que celle d'une armée moderne, taper dans les 10-20 % de pertes suffirait peut etre à provoquer une attrition des moins motivés (genre je lache mon AK et mon treillis) et ne laisser que les 5-10 % de durs de durs (c'est un peu ce qui c'etait passé à Falloudja pour les US ou au fil des combats l'ordre de bataille des insurgés irakiens à fini par se diluer de lui même, idem à Grozny d'ailleurs tout en sachant que dans ces deux derniers cas des voies de sortie ou des groupes de combat exterieur existaient ce qui n'est pas le cas pour le Hamas ....)

a ne pas confondre donc avec les obus au phosphore incendiaires ou offensifs dont l'effet est méchamment létal

il y'a une solution très simple pour limiter les PTSD qui existe depuis la nuit des temps deshumaniser l'adversaire avant c'etait quelqu'un d'une autre tribue donc pas des notres donc pas un homme ensuite ca a été des barbares donc pas des civilisés donc pas des hommes (l'inverse aussi fonctionne) ensuite ca a été les assimiler à chiens, des rats et y'a pas si longtemps que cela a des cafards en leur mettant aussi sur le dos tout les maux quotidiens que subis "ta tribue et ton pays" ca invite à la haine la dessus tu ajoutes l'effet de foule (mon voisin fait comme cela donc je peux faire pareil + le fait que le QI d'une foule c'est plutot au ras du sol .....) et voilà de nos jours effectivement de façon générale on n'applique pas ces "techniques" de plus la guerre est plus "brutale" aller au combat à l'épée en sachant que tu vas au contact et que c'est ton habilité qui va te permettre de t'en sortir vivant c'est une chose etre dans un environnement ou tu sais pas si dans 5-10-30 sec tu vas prendre sur la gueule une nuée de roquettes, un snipe ou un IED porté par un gamin qui l'instant d'avant te souriait c'est autre chose