Akhilleus

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

bienvenu parmi nous

d'après ce que j'ai compris il etait prevu essentiellement pour le marché export du MO qui après 1991 et desert storm a été inondé de M1A1 Abrams du coup les commands à l'export ne sont jamais arrivées ..... et les crédits qui devaient en decouler non plus

c'est l'idée................

le marché des munitions d'infanterie est assez opaque ainsi les US ont du se fournir en urgence chez les israéliens en 5,56 en raison de leur consommation en Irak les même israéliens qui se fournissent en 5.56 en Serbie par exemple d'Ici a ce que des 5.56 fabriquées en Serbie aient finis dans des M4 US en Irak il n'y a qu'un pas que l'on peu franchir (c'est pas la tracabilité qui etouffe les marchands de petites munitions)

pour ceux qui se demandent pourquoi ca remonte : Depuis quelques jours, les hausses, parfois importantes (+3, +4%) s'enchaînent depuis dix jours. Hier, pour consolider et pérenniser cette hausse, la FED a annoncé qu'elle allait acheter les bons du trésor américain. Réaction immédiate des marchés américains : l'euphorie. Aujourd'hui, ce mouvement paraît déjà se ralentir. Mais hélas, toute cette petite maneouvre paraît, à y regarder, comme une victoire à la Pyrrhus. Et comme chacun le sait, ce sont les romains qui ont fini par gagner en Sicile. L'analyse d'une fausse bonne nouvelle, par Paul Jorion : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2592 Le 18 mars 2009 : fin du capitalisme, par Paul Jorion 19 mars 2009 Diable ! Hier, Thomas Friedman nous annonçait que 2008 était l’année du « Grand Bouleversement », celle où le modèle écologiquement insoutenable d’économie productiviste et consumériste s’était effondré, et voici qu’aujourd’hui Paul prononce l’acte de décès du capitalisme, provoqué par la décision de la Fed de monétiser la dette américaine... Pour comprendre de quoi il s’agit, un petit rappel des faits est sans doute nécessaire. Collectivement, les autorités politiques et monétaires du monde entier sont confrontées à une double difficulté. La première, c’est d’accompagner la liquidation en bon ordre - autant que faire se peut - de la masse de créances aujourd’hui douteuses ou sans valeur qui s’est accumulée durant la phase de gonflement de la bulle du crédit, entre 2000 et 2007, à hauteur de « quelques » milliers de milliards de dollars. La seconde, c’est de relancer une activité économique menacée par la prolongation de la très dangereuse chute libre depuis deux mois de la production industrielle et du commerce international. Le sauvetage de la finance a déjà nécessité l’engagement sous forme de garanties, de facilité de crédit ou de recapitalisations de plusieurs centaines de milliards, auxquels viennent s’ajouter le coût des plans de relance - dont les Etats ne disposent évidemment pas, et qu’ils doivent financer par la dette. Pour ce qui est de la lutte contre le ralentissement de l’activité, en temps normal la réponse consisterait, outre les plans de relance, en une baisse des taux directeurs. La « règle de taylor », utilisée par les banquiers centraux, permet de calculer de combien de points ceux-ci doivent baisser, en fonction de ce que dans le jargon on appelle « l’output gap », c’est à dire la différence entre la capacité de production de l’économie et de son activité réelle. Aux USA, l’application de cette règle impliquerait une baisse des taux supérieure à 5%... Problème, ceux-ci avoisinent déjà le zéro pourcent - à l’exception notable de la BCE. Et les taux négatifs, comme les fourmis de 18 mètres, ça n’existe pas. Si la relance par les taux - c’est à dire le crédit - ne fonctionne pas, comment irriguer l’économie pour la faire redémarrer ? Tout simplement - si l’on ose dire - en distribuant de l’argent. Nous allons donc voir décoller les fameux « hélicoptères ».. Le gouvernement japonais en a déjà décidé ainsi, et devrait allouer 150 dollars à chaque citoyen. Mais la méthode la plus couramment utilisée consiste à racheter des créances, avec de l’argent créé pour l’occasion. Et c’est là qu’intervient la monétisation. Puisque les Etats doivent s’endetter, c’est à dire émettre des bons du Trésor, et que les banques centrales doivent injecter de l’argent dans l’économie, marions les ! La Fed, comme la Banque d’Angleterre et celle du Japon, va donc acheter des bons du Trésor de son gouvernement avec de l’argent qui n’existe pas, et les « apparences » seront sauves. Le sont-elles vraiment ? La réponse, évidemment, est non. Cet apport de papier monnaie équivaut à une dévaluation de fait, qui ne peut dans l’immédiat être tolérée que parce que tous les Etats étant dans la même situation calamiteuse et devant recourir aux mêmes expédients, personne ne peut s’en offusquer. Personne vraiment ? Si, en l’occurrence tous les pays échaudés par l’exemple de la crise asiatique et qui ont accumulé des réserves de change en dollars, au premier rang desquels la Chine - quoique pour des raisons différentes - vont voir leur trésor de guerre s’évaporer. Le 18 mars 2009 n’est peut être pas la date de décès du capitalisme, mais il frappe les trois coups ouvrant le deuxième acte de cette crise. Celui de la crédibilité des devises, à commencer par le dollar. par Paul Jorion, 19 mars 2009 Ce texte est un « article presslib’ » (*) La date d’aujourd’hui, le 18 mars 2009, sera retenue par l’histoire, tout comme celle du 29 mai 1453 le fut pour la chute de Constantinople ou celle du 9 novembre 1989 pour la chute du mur de Berlin, comme celle qui signa la fin du capitalisme. Aujourd’hui en effet, la Federal Reserve Bank, la banque centrale américaine, a annoncé son intention de racheter des Bons du Trésor (dette à long terme des États-Unis) en quantités considérables (pour un volant de 300 milliards de dollars), son budget atteignant désormais le chiffre impressionnant de 1,15 mille milliards de dollars. Pareil au serpent ouroboros dévorant sa propre queue, les États-Unis avaleront donc désormais leur propre dette, un processus désigné par l’euphémisme sympathique de « quantitative easing ». Pareille à celui qui tenterait de voler en se soulevant par les pieds, la nation américaine met fin au mythe qui voudrait que l’argent représente de la richesse : dorénavant la devise américaine représentera uniquement le prix du papier et de l’encre nécessaire pour imprimer de nouveaux billets. Elle se coupe aussi, incidemment, de la communauté internationale, mais baste ! Le dollar cessa de valoir de l’or quand, en 1971, le président Nixon mit fin à la parité du dollar avec ce métal. En 2009, le président Obama, en permettant à la Fed d’imprimer autant de dollars qu’elle le jugera bon, a mis fin à la parité du dollar avec quoi que ce soit, faisant de l’arrogance de la nation américaine la seule mesure restante de la valeur de sa devise. « Your Mamma still loves you ! » : le gosse, tout faraud, présente son premier spectacle et sa mère qui n’a pas voulu que son amour-propre courre le moindre risque a acheté tous les tickets ! Si la Chine attendait un signal pour se débarrasser de ses dollars, le voici ! Un article très intéressant dans l’Asia Times d’aujourd’hui, signé par Joseph Stroupe, explique comment la Chine, tentant de se délester en douce de ses dollars, les transfère discrètement à des fonds qui achètent des ressources minières et pétrolières. Stroupe, faisant reposer ses analyses sur des chiffres rassemblés par Rachel Ziemba, une collaboratrice de Nouriel Roubini, calcule que la Chine pourrait atteindre son objectif de réduction massive de son exposition au cours du dollar en un an environ. Nul doute que l’on ne dormira pas beaucoup cette nuit à Pékin et à Shanghai, tout occupé que l’on sera à acheter fébrilement des mines et des puits pétroliers aux quatre coins du monde ! Ah oui, j’oubliais, la bourse de New York, considérant qu’il s’agissait d’une bonne nouvelle, a clôturé en hausse. Paul Jorion, sociologue et anthropologue, a travaillé durant les dix dernières années dans le milieu bancaire américain en tant que spécialiste de la formation des prix. Il a publié récemment La crise. Des subprimes au séisme financier planétaire L’implosion. La finance contre l’économie (Fayard : 2008) et Vers la crise du capitalisme américain ? (La Découverte : 2007). * Un « article presslib’ » est libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Paul Jorion est un « journaliste presslib’ » qui vit exclusivement de ses droits d’auteurs et de vos contributions. Il pourra continuer d’écrire comme il le fait aujourd’hui tant que vous l’y aiderez. Votre soutien peut s’exprimer ici.

merci pour la franche poilade.... :lol: ca va pas etre facile a deplacer dans les montagnes des HQ-2N/ des SA11 ou des S300 ..... :lol:

optimisme quand tu nous tiens dix pourcent de ces shahabs qui passeraient suffiraient à anéantir la majorité de la population israélienne s'ils sont chargés d'agents biologiques type Anthrax (le masque ne sert que durant un temps, la bactérie elle restera latente pendant 50 ans au minimum voir l'essai britannique sur une ile des Shetlands dans les années 50 qui est encore inhabitable) d'ailleurs 1 tonne d'anthrax (charge du shahab) equivant en pertes instantanées (dans la semaine) à un frappe d'une MgT et on parle pas de l'effet de traine de l'epidemie pour un agent chimique ce sera moindre mais les masques ne suffisent pas sur les neurotoxiques percutanés et ne protégeront pas des effets des agents persistants qui vont rester actif par contamination de surface (voitures/mobilier urbain/interieur des appartements non confinés de façon absolument étanche ..... dispositifs autant dire inaccessible à la population civile) c'est dans l'histoire du perdant-perdant et faut en être bien conscient de plus une frappe chimique est localisée (par de derivation sur les pays voisins) par contre effectivement selon l'agent, une frappe biologique peut etre "contagieuse" aux voisins (mais c'est selon l'agent et les mesures de confinement mises en place sur le deplacement des populations) pour etre franc malgré le reseau de defense civile/les systèmes de detection et l'infrastructure de santé israélienne une frappe même limitée à base de Biologique et ou Chimique sur une population fortement concentrée en zone urbaine et donc vulnérable signifiera à plus ou moins court terme la disparition de l'etat hébreu en tant qu'entité cohérente

moi mes sources qui ne se limitent pas à 2 pauvres pelos et consistent en de multiples RETEX indiquent que les talibans sont plutot pas bon tireurs, qu'ils maitrisent mal les appuis mortiers et qu'ils sont fan des RPG en rafales pour compenser le tout c'est sur que tirer 3-4 RPGs sur un groupe de soldats de l'OTAN avec les eclats diverses t'es sur d'en toucher au moins un par contre ils sont accrocheurs quand ils sont correctement dirigés et ils en veulent (pour preuve les vagues successives face aux zones retranchées vritanniques et danoises) de la a dire que ce sont d'excellents tireurs euh Lol vu le volume d'engagement c'est pas 1 perte par semaine/mois par arme legere qu'on aurait c'est des dizaines la majorité des pertes d'ailleurs c'est soit de l'IED soit du RPG pas du petit calibre excellents tireurs .... non mais j'aurais tout lu ....

ce n'est pas que des genouillères d'après ce que j'ai compris c'est un exosquelette autonome d'aide à la marche

ce n'est pas un programme européen en fait c'est la suite du Land Warrior/FCS si jamais ces programmes arrivent à terme http://fs2030i.natick.army.mil/docs/FS2030I_WhitePaper_Feb09.pdf

salut y'a effectivement je pense un mix d'images (bien qu'elles soient difficiles à differentier) ainsi le debarquement des troupes à partir du TCD sont des images de l'nevoi des casques bleus en Croatie via l'Adriatique de même les premières images semblent egalement en être (notamment la destruction du relai radio/TV qui etait systématiquement fait par l'aviation et l'artillerie fédérale en Croatie) par ontre l'image du soldat en "tenue froid" est typique des hivers en Bosnie d'ailleurs confirmé par son casque PASGT plus recent que ceux distribués aux troupes ayant servi en Croatie (casque F1) cela dis il est difficile d'etre catégorique pour toutes les sequences (ainsi le bomabrdement du village peut etre indifferemment dans les 2 regions ou même ailleurs comme dans le Caucase ....)

alors quel est l'interet des spins et AJ ??

les nazis avaient une ideologie bizarre. Foncièrement ils avaient pas un problème avec les gens de couleurs mais avec des races dites inferieures (qui pouvaient etre ausii blanches de peau) les noirs etaient très bas dans l'echelle les indiens je sais pas ou mais comme ils etaient assimilés à une "race pure" et aux aryens ils devaient être plutot haut

y'a un gadget qu'est assez bizarre dans le concept : la bombe nucléaire dans le bidon de ravitaillement de je sais plus quel appareil (bidon qui etait fonctionnel et rempli de kéro) decidement cette nuke on l'aura eu à toutes les sauces ...

tiens je l'avais oublié celui là (et c'est vrai qu'il est pas mal dans le genre ....)

je vais etre cynique mais nous on pas pas bombardé la Bielorussie lorsque des SU25 Ivoiriens ont arrosés à la roquette 9 de nos fantassins et 1 coopérant US (et pourtant les US sont un chouille chatouilleux la dessus) c'est l'interet et la limite : trop, opaque pour etre designé du doigt facilement

ca rime qu'il a aussi proposé une formation de la police mexicaine, la fourniture de systèmes de surveillance (vision nocturne) et la mise en place d'une ligne d'assemblage d'hélicos pour l'armée mexicaine sur ce coup tu devrais etre content non Rolland, pour une fois qu il en profite reellement pour faire de affaires accessoirement le cas est suffisemment flou pour que même les medias mexicains s'interrogent sur le role reel de notre compatriote du point de vu criminel (les medias non infeodés à la clique du president mexicains s'entend ....). Donc criminelle ca reste eventuellement à prouver. Donc le pdt est (pour un fois) totalement dans sa fonction : gros contrat et accessoirement droits de l'homme et de nos citoyens pour le reste......................

on a pas la même lecture de la chose (comme d'hab) je cite "s'interroge sur l'opportunité de developper un tel système de manière officielle" mais aussi de contrôler ce système opaque

Pour ceux qui n'auraient pas compris l'absurdité des conflits yougoslaves (notamment la guerre en Bosnie) je conseille No Man's Land humour grincant et vision sans concession c'est pas un grand film de guerre mais c'est un huis clos interessant entre 2 soldats 1 serbe/ 1 bosniaque coincés dans le même tranchée entre les lignes des 2 camps

@Loki le cas a deja eu lieu non justement en Georgie (cela dis pour certain il s'agirait de rumeurs) mais ce qui est pratique avec les mercs c'est qu'on peut se defalquer (ils ont été engagés par les georgiens donc c'est pas notre problème aux US même si le siège social est au Kansas) et je parle pas des faits avérés (rôle notamment de MPRI dans les differents conflits yougoslaves) @Roland nos elements de valeur une fois qu'ils passent en SMP ils sont perdus engager une SMP c'est pas engager les soldats dont elle est composée c'est engager l'entreprise... les soldats qui y sont n'ont plus la vocation, la formation et le savoir faire à travailler dans un contexte "armée" mais dans un contexte "merc" y'a un monde de différence dire si j'engage cette SMP je recupère 50-60-80 ex GIGN/Para/CPA/Legio est vrai en chiffre, faux en efficacité opérationnelle Qunat à ta remarque sur la coercition sur des SMP debordants un peu trop par un etat quelconque j'y crois pas tu verrais ca, des forces armées US (ou Brit ou Frenchy) engager des dizaines de gars rompus aux coups tordus parceque certains des leurs auraient abusés de leurs prerogatives en Afrique/Asie/AmSud primo ce serait avouer quelques parts qu'on les a utilisé mais qu'on a des remords secundo au mieux ces gars disparaissent dans la nature au pire tu as des dizaines de combattants hostiles potentiels dans tes frontières tertio cela a été fait pendant les guerres d'italie sur certaines compagnie de condottiere un peu trop remuantes en général ca a tendance a souder la profession entre elle et contre l'auteur de l'action qui se retrouve un jour ou l'autre avec un crasse version "souviens toi du vase de Soisson" donc des SMP sur lesquelles il ne peut decemment plus compter donc inutiles

si à larguer à basse altitude au dessus de l'eau pour que par ricochet elles aillent taper le barrage le truc c'est que pendant les essais 2 fois sur 3 elles ont rebondies vers le haut et mis hors de combat le bombardier en tapant l'un des moteurs

en théorie c'est vrai (et ce serait le cas "idéal"), en pratique c'est couvert pas des ecrans juridiques assez opaques (voir les responsabilités et mises en cause de Blackwater.... il a fallu que ce soit le congrès US qui tape du point sur la table pour que les choses s'eclaircissent, les premiers concernés, les irakiens n'ont jamais eu leur mot à dire .... et ne l'auront jamais) le seul fait que cette personne privée puisse avoir a sa disposition une armée privée la sort des marges juridiques habituelles ainsi on se retrouve avec de jolie imbroglios contractors/barons de la drogue/traficants de bois precieux/hommes de mains mafieux/policiers federaux corrompus comme on peut le voir en AmSud (Bresil notamment) pas facile à demeler, pas facile de retrouver les commanditaires, très facile d'engager des portes flingues par contre ....

au fait juste une question : comment devra t on reagir le jour ou après leur avoir laché la bride ces SMP serviront à regler les comptes des grandes corporations de manière "brutale" c'est deja le cas par le renseignement, l'espionnage industriel voir le sabotage physique ou informatique le jour ou ca passear a du solide vu que ces entreprises n'ont pas de rendre compte aux etats dans lesquels elles sont implantées ou dans lesquels elles travaillent que ce passera t - il si par exemple un groupe de barbouze de dynacorps font sauter une equipe de forage de Total pour favoriser Chevron ? on va se plaindre au gouvernement US ? on les laisse regler ca par SMP interposées ? on intervient militairement ? (et qu'on ne me dise pas que le risque est inexistant, y'a pas de risque 0 quand ca brasse des milliards de $$$)