Akhilleus

<Philippe tu n'as vraiment aucune pitié....> ;)

<regroupement de l'essentiel des threads sur le BPC en un seul stické (avec des sujets datants de 2007 quel esclavagiste ce Philippe ;)), bon moi après jme fait une petit bière >

ouaip mais la on parle de RHA donc de 650 mm d'acier homogène si c'est du composite, du Chobham ou du nid d'abeille c'est pas le même chiffre idem, le chiffre est evalué sur une plaque à une inclinaison donnée L'angle joue enormément et un impact a angle droit sera nécessairement plus efficace qu'un impact sous un angle d'incidence fort, surtout si tu parle de charge HEAT dont le cone va se disperser rapidement honnetement tu vas devoir faire des approximations, cela est certain

au contraire Le premier mouvement d'une puissance exterieure israélienne ou US pour leur balancer des GBU que ce soit sur un symbole ou sur leur centrales et 1- ils auront la totalité du peuple iranien derrière eux (ce qui est loin d'etre le cas actuellement) 2- le soutien de la rue arabe et de frangues extremistes diverses 3- la "legitimié " pour riposter en perdant le status d'agresseur potentiel pour passer à celui d'agressé Israél est pied et poings liés dans cette situation; toute opération miliatrei à 99.99 % de chance de deraper par une conflagration locale voire regionale seule solution discrète : des coverts ops (pas vu pas pris) c'est tout parceque un agent contrairement à un avion ca ne porte pas de cocardes et même si ils se font avoir, l'etat initiateur pourra toujours nier

inutile, dangereux et contre-productif c'est s'exposer à des attentas sur son sol au minimum et dans ce cadre les israéliens ne pourraient plus vraiment jouer les victimes innocentes et je parle même pas de tirs de retorsions de SRBM/MRBM sur des installations militaires israéliennes qui seraient legitimés (avec l'escalade previsible dans ce cas)

<Ici c'est le topic de la British Army, si vous voulez discuter de l'Astan c'est ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4266.3090 [color=red]]>

Ce fil de discussion a été déplacé vers Intelligence Economique. [iurl]http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7485.0[/iurl]

<c'est fait, 3/5 ont ete fusionnés, le doublon clos, un reste ouvert...>

le problème c'est que la conclusion de la video (en tout cas en ce qui concerne les frenchys) contre disent un peu d'autres debrifieng notamment sur des engagements AA Rafales-F16 (2 vs 6 kill ratio) donc soit ce debriefing c'est juste pour se mousser en contradiction avec des debriefing precedents (back to french bashing ?) soit effectivement lors des exercices combinés lorsqu'on etait avec les indiens on assurait le renseignement ELINT plutot que l'exercice. Moyen pour les pilotes bon pour la biblio spectra. Par contre les americains ont aussi beau jeu de detourner l'interet des indiens vers les français parceque ca m'etonnerais qu'a NEllis y'ai pas eu tout les systèmes d'ecoutes US braqués sur les SU30MKI mais aussi sur les Rafy ou les Gripen presents. Enfin la remarque sur le fait que les français font toujours pareil (GW1 et Kosovo) est quant à elle à la limite de l'insulte à nos pilotes et sent le french bashing moisi sortant de sa boite (un officier aigri de la victoire d'Obama ?? :P) en tout cas ces dernières remarques sont peu professionnelles de sa part (ou alors teleguidées)

<Et si on arretait le concours de celui qui a la plus grosse ..... MAINTENANT ....>

c'est un montage d'un BPC avec des BTR de l'infanterie de marine russe

de ce que j'en ai vu (et discuté avec des pilotes) je confirme (garde au sol trop haute pour le 4x4, beaucoup se sont d'ailleurs deja renversés et il y'a deja eu des cas de pertes par ecrasement notamment de personnels buste a moitiés sorti par les portières avant) mais bon après entre ça et un MRAP ...

si je puis me permettre mais un missile ne fait pas de BDA un missile n'est pas reutilisable un missile tiré sur coordonnées ne differencie pas un dummie d'une cible veritable Ex : pendant la guerre du Kosovo un Mig29 serbe sortie de son abri blindé à été detecté par JSTAR. Ses coordonnées envoyées par satellite à un TacTom qui lui est tombé pile dessus. Joie et gaussement de l'EM OTAN (premier exemple d'avion detruit au sol garce a la rapidité de la boucle) 80 jours plus tards BDA au sol, et c'etait un dummy en bois couvert de tole qu'un TacTom a 1 million de $ venait de se payer

Ils sont là !!! Blague mis à part ON ARRETE LE HS ... dernier avertissement avant pietinement massif sur la tronche

euh le fait qu'ils aient virés les US a cout de pompes au cul y'a 15 ans ???

:lol: :lol: :lol: j'en ai craché ma bière dis donc et pis t'en sais rien, si ca se trouve il est tellement bon FS que tu t'es pas rendu compte qu'il etait FS :lol:

Ah OK les Leclers d'occase why not (mais on parle ici de Leclerc batch1 soit loin du summum de la bête ...)

<Le monsieur voit pas bien ce que vient faire cette discussion de 3 pages sur le racisme dans le thread sur l'election US, alors merci tout le monde d'arreter le HS (et merci à Rochambeau d'avoir donné les liens correspondant> [mode cynique/on] plus grand est l'espoir, plus dure peut etre la chute [mode cynique/off] ben oui bcp de gens ont mis beaucoup d'espoir en Obama il risque d'etre serieusement attendu au tournant

en gros les responsables de l'achat du F35 pensent à repousser le dis achat tout cela au milieu de speculations grandissantes portant sur le fait que le manque de budget pourrait menacer la participation britannique au projet Jane's a appris que le MoD a emis l'hypothèse de ne pas acheter 3 appareils de test sur les 2 prochaines années (pour la modique somme de 450 millions de livres soit 742 millions de $ :O) et qu'ils pourraient repousser les achats jusqu'a ce que les appareils de serie soient disponibles a la prochaine decade ca permettrait de passer la bosse budgétaire (ou le trou budgétaire en traduction littérale :lol:)

Gné ?? j'aimerais bien voir d'ou part cette rumeur ?? on est pas pret de leur vendre des Leclercs, va falloir se contenter de MBT2000

bon ça discute dur sur les autres forums pour savoir si un RPG-7 peut penetrer ou pas un M1 facilement (visiblement les jupettes du train de roulement et la nuque de tourelle encaisse mal O0) http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.rosconcert.com/ic/img.lenta.ru/news/2005/03/30/abrams/picture.jpg&imgrefurl=http://www.abovetopsecret.com/forum/thread337522/pg1&h=187&w=340&sz=20&hl=fr&start=5&um=1&usg=__G8GPqXtvo07BZdgmdlfA5EuVJVc=&tbnid=CG1ADUsW4tDgpM:&tbnh=65&tbnw=119&prev=/images%3Fq%3DAbrams%2Bhit%2Brpg%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26channel%3Ds%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official sinon en milieu de la page (c'est un peu HS) y'en a un qui dis que des M1 auraient engagés des T72 syriens en 1982 :O le texte : Actually the first time Abrams went into combat was 1982. It was during training of Syrian tank crews on their new T-72s, right before Israel attacked Syria. T-72 column was moving around a small hill, and noticed a column of 3 unknown tanks 800 meters out. Those tanks immediately assumed a line formation and opened fire first. The first shell impacted but did not penetrate the leading T-72, but from a strong dynamic hit it stalled its engine. Second enemy tank fired almost at the same time as the first, and struck the 2nd T-72 in the hull, disabling the engine, and the crew suffered mild contusions. Syrian T-72s opened fire on the far right enemy tank, and then on the one to the left of it, burning both of them. Two SABOT rounds were fired with in 7 seconds, both scoring turret hits. The remaining enemy tank took cover behind two destroyed units, and attempted to recover the wounded and the dead. The rescue attempt was cut short by the coax fire from the T-72. After picking up what ever wounded they could, the surviving tank immediately retreated. When T-72 crews got out to inspect the tanks they just destroyed, they could not identify them. They were trained to identify the expected Centurions, M60s and the new Merkavas, yet the tanks the just engaged and destroyed were completely unknown to them. Also the uniforms of two dead crewmen were not Israeli. The tried to tow one of the tanks to home base, but after calculating the remaining fuel, and having to tow one of their own tanks they decided to report the location to the CP and recover them later. The crew of the tank that was hit first managed to restart the engine and they made it home under their own power. The trip back took three times longer then they calculated, so they managed to get back only by night fall, and when the recovery team was dispatched the next morning, as expected the destroyed tanks were already recovered by Israeli forces, leaving a lot of tracks from recovery vehicles. Upon debriefing of the T-72 crews, to the surprise of the entire staff they identified the brand new Abrams M1 and its 105mm gun.

jamais j'aurais cru devoir defendre des M1A1 mais preuves, liens , sources les soit disants M1 dessoudés au RPG-7 y'en a pas plus de 1 ou 2 directement. Enfin quand je dis directement c'est qu'ils ont été immobilisés par impact sur le train de roulement et ont été finis par l'aviation, le génie ou un autre tank A ma connaissance pas de M1 transformé en torche par des RPG ici je parles pas des M113 ou des Bradley et je parles pas des IED , mines ATK et autres emiplements d'obus de 155 qui font valser n'importe quel char moderne PS : les penetrations par RPG-7 de blindage sur M1 depuis 2003 en Irak se compte sur les doigts d'une main. Et visiblement cela n'a entrainé des pertes au combat a l'equipage que dans un seul cas.

hum comme c'est vilain Berkut de lancer des fausses rumeurs pas de M1A1 ou Chally officiellement detruits par des RPG-29 un Chally2 aurait été percé (entrainant une blessure au pilote, sans gravité) et demandant un upgrad de blindage pour ce char en cours aux UK (voir le topic armée britannique) cela dis comme cette arme a très très peu été deployée en combat on ne connait pas son efficacité réelle

tiens je croyais que le Fuchs disparaissait des inventaires allemands avec l'apparition du Boxer ??

BTR-152 ??