Akhilleus

<merci de se recentrer sur le sujet, la remarque comme quoi tout le reste est HS ayant deja été faite ....>

le pb c'est que tu parles ici d'une structure decentralisée 4 en 1 comme l'a fait remarquer TomCat l'armée les pasdarans les basidjis les unités amenés à opérere de façon autonome à l'exterieur (brigades al qods) dependant du commandement de la revolution viser les aérodromes et les casernes n'affaiblira qu'un des elements du système l'iran n'a pas besion de ses forces aériennes ou terrestres pour faire mal aux US ou à Israél ensuite par des actions asymétriques ou semi-asymétriques ce serait jouer avec le feu

ben voila j'avais bon, un PAKAL, des PASKAU ......

@Grabber <personne ne t'insulte, par contre ton ton constamment hautain/agressif et imbu de lui même me gonfles et comme tu ressembles furieusement à un lourdaud de service qui a deja été éjecté ben tu va faire pareil dans pas longtemps si je te reprends à la jouer grande gueule pour toi ce sera dehors direct, pas de ban temporaire inutile de me remercier, je suis deja assez gentil d'avoir prévenu, le bouton rouge me démangeant d'ors et deja>

Malais ??si c'est ca j'essaye les PAKAL ....

c'est pas C7 qui disait à 2800 ca devait remonter ... :lol: :lol:

mauvais calcul bien au contraire comme en 1980 pendant la révolution iranienne qui etait encore à tatonner pour assoir son pouvoir, une action offensive externe (comme l'attaque à l'epoque par Saddam Hussein) a en fait beaucoup plus de probabilité de provoquer un sursaut et un repli nationaliste et donc de renforcer les durs du regimes et de les conforter à agir dans les pays avoisinants (les moyens de manques pas : SRBM/MRBM, brigades Al Qods, Pasdarans, Hezbollah, Syrie, Hamas, et kamikazes divers et variés) très mauvais calcul ici, Yoram

en quoi est il différent ?

Dromadaire !!! (1 bosse) le Chameau c'est 2 bosses (et on en trouve en Asie Centrale seulement)

ben tu peux toujours essayer de te faire un steack avec les pneus ... :lol:

on passerait pas encore une fois pour des clowns ? pfeuuu....

AMX30

Rosomak ?

salut et bienvenu parmi nous peux tu nous en dire quand même un peu plus sur toi ..... ??

la pointe à l'avant ca ressemble furieusement à une charge HEAT en tandem (petite charge dans la pointe decalée avec la charge principale dans le corps du missile) pour les petites boules soit c'est pour equilibrer la gyration du missile soit ca a une fonction antimatériel (elles m'ont l'air trop frosses et trop peu nombreuses pour etre des billes anti-personnelles)

<ca faisait longtemps que j'avais pas ecrit en rouge non on rigole pas, ton post me fait pas marrer C seven, c'est un appel au meutre de masse ni plus ni moins et en plus tu as l'air de trouver cela très drôle dans l'idée j'ai bien une série de mots qui me viennent pour qualifier cela mais disons que je les garde pour moi ..... >

ca c'est constructif, explicatif et argumenté .... pas mal, bon niveau (hum pour ceux qui n'auraient pas saisi l'ironie ca frise le post troll plutot ....)

si je résume au fameux listing de faits permettant de savoir si une personne est né avant ou après 1980 (toi qui connais Goldorak Albator et Nicolas et Pimprenelle...) il faudrait donc rajouter la phrase "si toi tu sais ce qu'est une carte papier couverte d'hexagones, de petits carrés de cartons avec des symboles OTAN dessus et de tableaux 3-1/2-1/1-1/1-2/1-3...." c'est que tu n'es plus dans le groupe des djeuns depuis belle lurette :lol:

ouais ouais mais j'aime bien la petite goutte de sueur et le regard hagard de l'adversaire humain quand il se rend compte que sa ligne de front va s'effondrer parceque sa super SS PzD d'elite est pile à portée d'une nuée de chasseurs bombardiers que tu auras aimablement ramenés par mouvement stratégique et qu'ensuite tes propres Div Blindés n'auront plus qu'a courir jusqu'a ses centres de production et oui c'est comme au poker, l'effondrement vecu en direct y'a rien de plus jouissif :lol: :lol:

Ouais les plus vieux :lol: pour info j'ai pas mal joué à World in Flames Ave Tenebrae Les Aigles (Wargames Figures) Advanced Third Reich et une tripotée d'autres dont j'ai oublié le nom c'est quand même un peu dommage que les wargames papiers aient pratiquement disparus remplacés par des ordi, les IA ne valant pas des adversaires humains

le truc c'est que tu proposes une vision qui n'a plus date depuis 1880 et la période coloniale c'est pas le tout d'avoir du rab (hypothetique d'ailleurs) de territoire et de population dans une economie deja fragilisée, que vont devenir les doublons industriels de part et d'autre de la frontière, comment assurer l'intégration d'une zone economiquement fragile, comment assurer le suivi des institutions etc etc .... les allemands ont payé très chers (et continuent d'ailleurs) de payer leur reunification (avec tout le cortège d'esprits chagrins et de problèmes que cela entraine socialement/humainement/politiquement/economiquement) les coréens hesitent pour les mêmes raisons c'est pas pour rien

c'est une blague la question ou tu connais vraiment pas ?? sinon la reponse c'est AT-AT imperial (All Terrain Armored Transport) de Star Wars

le morpion c'est pas très grave, c'est génant mais pas très grave l'animal qui a fait le plus de mal aux armées c'est le pou et notamment le pou de corps qui est agent réservoirdu Typhus et de la fièvre des Tranchées jusqu'a la IIe GM il doit bien avoir un Kill ratio supérieur çà n'importe quelle armée sur un champs de bataille

Roland je t'aime bien si si mais comme d'autres te l'avait fait ramarqué avant cette discussion:mentalité de comptoir PMU du coin tu pourrais eviter dans tes posts tout le monde ne pense pas comme toi (et heureusement) donc les envolées à moitié insultantes tu pourrais les garder pour toi ou alors les expliciter plus avant parceque on peux etre contre l'attachement immediat sans concession sans controle et sans reflexion de la Wallonie sans pour autant être un vieux decadent pourri egoiste et egocentrique, tu crois pas !!!

on va la faire point par point : * très peu (euphémisme) d'unités de première ligne (cause à effet ?) etaient des unités de la garde nationale, la tête de lance de l'offensive portait sur les MEU et sur les brigades d'active * la garde nationale a une sale reputation même parmi les militaires américains qui n'aiment pas des demi civils armés avec un entrainement reduit et un comportement de cowboy leur trainer dans les pattes ex : une bonne partie des A10 sont pilotés par des gardes nationaux et c'est l'appareil qui est le plus crédité de blue on blue, cause à effet ? * leur calme au feu est tout relatif et leur capacité à avoiner d'abord et poser les questions ensuite sont un des facteurs de la montée en puissance de la resistance irakienne... * leur tenue au feu laisse également à désirer, Falloudja en est un bon exemple les unités US qui en etaient en charge faisaient parti de l'armée de terre et de la garde nationale et c'est parti en quenouille et qui on appelle pour recuperer le bordel : les marines la dessus on est d'accord surtout sur la partie soulignée pas d'accord les rapports sont edifiants: manque d'equipement certes mais manque d'entrainement et conduite au feu erratique par opposition si les unités regulières ont pu decevoir elles ont pour la majorité fait le boulot qu'on leur avait assigné et parfois plutot bien (voir par exemple les raids commandos en territoire hostile que n'auraient pas pu etre fait par des reservistes) je suis d'accord mais encore faut il mettre les sous sous pour que cela soit attractif et pas penalisant dans l'activité professionelle idem que ci dessus ouaim en diminuant les recrutements on diminue aussi le pool possible de reservistes faudra voir à trouver un equilibre