Akhilleus

tiens ca ressemble furieusement à la PrP ou proteine du Prion on en a pas fini avec ces agents infectieux non conventionnels !!!

ah le bon vieux retour de la discussion sur les reserves et qui laisse allègrement de coté le volet opérationnel de telles structures (hum faut il rappaler l'efficacité toute relative pour ne pas dire lamentable des elements de la National guard en Irak ou des reservistes israéliens au Liban) c'est très bien d'avoir des unités de reserve mais si on peut pas leur faire faire ce qu'on a besoin de leur faire faire pour des raisons militaire (efficacité) ou politique (version quoi faire des appelés pendant la GW1) c'est une fausse bonne idée

c'est pas des Pzh2000 et Leo georgiens .... c'est ceux d'un contingent polonais venu en aide aux georgiens (en tout cas dans le scénario du jeu video)

des hivers nucléaires relatifs on en a deja eu (et oui) naturellement (explosion volcanique catastropphique type Krakatau equivalent à 200 MgT d'un coup (4x l'arsenal evalué isralien) peut être plus en 1883 et on est toujours là =) Il faudrait plus que l'arsenal hébreu pour provoquer un changement durable et létal sur la planète

c'est du théorique tout ca .... les bombes modernes sont propres mais mêmes les bombes anciennes ont pas provoqué des millions de cancers en plus (alors que y'a eu largement l'equivalent en tetes israéliennes utilisées en tests atmosphériques par les USA/france/Chine/UK/URSS) pas de bols pour ceux qui vivaient à quelques dizaines de km mais sinon bof bof ou alors ils nous font des bombes sales de sales (entourées d'un noyau de cobalt par exemple) de toute façon à l'impact sur une metropole c'est pas les cancers le problème 1 MgT sur Paris c'est dans la seconde 1 millions de morts et 1 million de blessés dont la majorité ne survivra pas les 4 millions d'irradiés peuevnt bien crever entre 24 heure et 50 ans à la limite on en est plus là .....

un bémol cependant sans vouloir trop rentrer dans le débat reforme / pas réformes) il en faut certes mais oui la forme est importante (sinon reflexe normal on va braquer les genscar ce qui est vrai à l'echelle individuelle est vrai à l'echelle collective, se faire reformer la tête sur des points de loi du quotidien ca fait raler tout le monde ex : le permis à points, il est normal qu'une reforme touchant tout un corps de métier (et pas un statut arretez de mettre tout les fonctionnaires dans le sac "fonctionnaire", ca veut rien dire provoque des levées de boucliers surtout si elle est imposée par le haut sans concertations maintenant si les reformes étaient effectivement pondues par des opérationnels (ou en concertation avec eux) et pas une ribambelle de grosses têtes de (remplir la case -------) de l'ENA/Science Po/Centrale ou X qui ne savent pas de quoi ils parlent on aurait peut etre pas des mouvements généralisés de colère (exemple la reforme du LMD santé, je rigole, la reforme LRU je me gausse, la reforme des enseignants chercheurs je suis plié de rire, et ca c'est pour les trucs que je connais à fond parceque je suis directement concerné ....) pour moi ce qui mine la France c'est la forme très franco française d'elitisme à 2 balles de gens qui comprennent rien à un truc mais qui veulent le chambouler pour faire style j'en viens presque à regretter le système anglo saxon ou c'est sur les resultats qu'on est jugé par sur l'etiquette politique/scolaire ou le sang "bleu" qu'on ppeut avoir dans les veines

<Grabber si c'est pour faire du spin ici version fantome (Sampaix:Thunder/Lordassap ca te parles, si tu reponds non c'est que ca devrait pourtant) c'est pas la peine et j'ai deja demandé a ce que tu te presentes dans la section idoine j'oubli pas, en fait j'oubli rien alors on est gentil on obtempère, on se tiens coi sinon ca va faire mal.....>

hum la definition me parait bien restrictive primo parceque si on se refère aux autres grandes puissances quoi dire alors des anglais (que l'on a de quoi affronter) et oui on peut se battre seuls contre la Chine ou la Russie (disons que ca durera le temps de vol de missiles balistiques) la definition donnée au dessus vaut pour les puissances de l'epoque coloniale je ne suis pas d'accord pour les appliquer maintenant En effet l'Inde n'est pas a considerer comme une grande puissance pourtant d'un point de vu conventionnel qui à part les USA ou la Chine pourrait l'affronter sur son sol ? De même qui peut affronter militairement la Chine en dehors de l'hyperpuissance US et encore les USA peuvent ils affronter et vaincre de façon rapide et autonome une puissance très secondaire comme la CDN la aussi la definition est restrictive on pèse au niveau international moins que les USA moins que la Chine plus que l'Inde ou la CDN (qui ont pourtant des armées plus conséquentes) j'aurais tendance à dire que je suis d'accord et la potentialité existe pourtant (cumulé ca fait une belle flotte de surface, une belle armée de terre et une jolie aviation) après reste la gestion politique de la chose ....

en dessous de 8,5 % cata de chez cata (1 point de croissance en moins et c'est pas 200 ou 300 000 chomeurs, ca se compte en millions voir dizaines de millions ..... avec tout le desordre social qui peut s'en suivre)

hum ca sent pas bon tout ça nonobstant le reflexe logique (je dirais presque normal) on va assister à un durcissement généralisé et une ambiance déléète partout en Europe (article identique sur le lmonde pour les travailleurs polonais en Irelande) ca commence furieusement à ressembler à la période 1930 et à la montée des protectionnismes/autoritarismes/nationalismes pas bon .......

tu me diras c'est une bonne methode d'esquive :lol:

Bien que le protocole de Genève de 1925 ait été ratifié par un grand nombre d’États, son efficacité a été relative. En 1929, l’URSS ouvrit un centre de recherche sur les armes biologiques au nord de la mer Caspienne. En 1931, l’armée japonaise créa en Mandchourie trois centres spécialisés en guerre biologique, et se livra au sein de l’unité 731 du général Shiro Ishii à des expérimentations humaines sur des prisonniers. De 1940 à 1944, l’aviation japonaise répandit la peste sur 11 villes de Chine en larguant des bombes à fragmentation ou en porcelaine remplies de bacilles, en lâchant des puces infectées, en même temps que du riz pour attirer les rongeurs. L’intérêt porté aux armes biologiques conduisit alors de nombreux pays à se doter de centres de recherches sur ces armes. C’est à cette époque que la Grande-Bretagne expérimenta, en 1941-1942, sur l’Ile de Gruinard, au nord-ouest de l’É cosse, des dispositifs de dispersion de Bacillus anthraci.s. Cette île restera interdite d’accès pendant plusieurs décennies. En dehors du programme japonais, il n’y eut pas d’utilisation, à des fins militaires, de l’arme biologique pendant la Seconde Guerre mondiale. Cependant, le 27 mai 1942, des Tchécoslovaques assassinèrent Heydrich, commissaire général de la Gestapo, avec une grenade antichar sur laquelle étaient fixées des ampoules pleines de toxine botulinique. pas un mot sur un eventuel programme français mais j'ai peu de doutes quand à son existence lien : http://www.cairn.info/article_p.php?ID_ARTICLE=TOP_081_0093 rectification : allez sur ce lien : http://osdir.com/ml/culture.war.guerrelec/2006-04/msg00021.html il y est fait mention d'un programme français à partir de 1921 !!!

ouahh j'avais raté ce thread faut arreter la branlette intelectuelle les gars la France est une déja grande puissance mondiale (et ouais un classement ne vaut que par comparatifs avec les voisins) comme on a l'arme atomique, un siège permanent au CS, une economie correcte (pour l'instant mais de toute façon ca va de pair) et une armée plutot dans le haut du panier (quoiqu'on puisse en penser) ainsi qu'une influence diplomatique certaine on est une grande puissance (comme la GB et la Russie et la Chine) La Russie (ou plutot l'URSS) a été une super puissance, maintenant c'est une grande puissance Reste une seule hyper puissance : les USA (mais jusqu'a quand ?) quand aux grandes puissances y'en a des émergentes (mais faut qu'elles suivent le processus jusqu'a au bout et c'est pas facile, on a vite fait de chuter sur une marche) comme l'Inde ou le Brésil pour le reste je sais pas ce qui vous pete à vouloir qu'on redevienne une grande puissance : avoir un empire ? aucun interet avoir la première armée du monde : pourquoi faire ? avoir la première economie mondiale : ca va pas etre facile contentez vous de ce qu'on a en espérant l'améliorer pour le reste .....................

arf Arf ARF et la marmotte ......

^^ ouaip pour ramener les vieux sujets des trefonds du forum je reponds avec un point j'ais simplement oublié de l'enlever O0

regroupé sous "http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4075.0 Renault Sherpa 2,5 tonnes Page 11, http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7761.0 Nouveau véhicule Renault TD Page 7, http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10789.0 Nouveau V RTD fait sous le titre "vehicules RTD" fait et fait

.

<primo il a pas tords, secundo t'es gentil mais moisir en continue le forum des qu'un un sujet sur l'algérie ca gonfle voyons voir t'a deja été averti X fois, banni sur des periodes courtes bon ben tu me fera 20 jours tiens, et la prochaine c'est dehors ad vitam ...>

alors bon pour éviter le syndrome de LMEPGQLT (ou la mienne est ....) Armée Russe : points forts : combattrait sur son propre terrain reserves stratégiques d'armes et de munitions importantes equipement correct voir + pour certains artillerie puissante masse de manoeuvre mécanisée correcte voir bonne pour certaines unités largement dotée en missiles balistiques de courte ou moyenne portée defense aérienne multicouche equipement bien adapté aux conditions locales, demandeant moins de support logistique bon pourcentage de troupes et cadres ayant eu leur bapteme du feu capcacité de menace stratégique (conventionnelle) par missiles ou bombardiers LR des arrières de l'ennemi dotation pléthorique en ManPad, armes AC et missiles AC armes excellentes en defense contre : equipement parfois vieux voir obsolète ou electroniques, vision nocturne et conduites de tir pas au top commandement et doctrine trop centralisée certaines unités sont des unités d'encadrement qui n'existent que sur le papier manque de moyen ELINT/Drone/reco et renseignement avancé aviation utilisant peu de munitions guidées ou de haute precision incohérence de certaines sous structures (unité des MVD vs Armée par exemple) manque de systèmes de com en nombre front étendu (pour peu que l'on veuille les chatouiller de la Carélie au Caucase) instabilité chronique de certaines regions militaires flotte faiblarde et donc vulnérable, séparée en 3 zones trop distante pour s'appuyer l'une l'autre armée non encore 100 % pro pas de corps de sous off correcte pour une hypothètique armée européenne pour : avantage technologique avantage du train logistique (on a largement fait nos armes par de nombreuses expeditions à l'etranger) excellent aviation et doctrine d'aviation BGL et munitions guidées en nombre très bonne formation des troupes quasiment toutes pro marine cohérente systèmes ELINT/SIGINT important commadement decentralisé et non pyramidal/linéaire contre : cohérence militaire et politique d'une armée et marine venant de plusieurs pays (langue/prodécures/pièces détachées/volonté politique) resilience bcp plus faible face aux pertes distance des lignes d'engagement necessité logistique très lourde fragilité relative de certains matériels dotation en munition pour une guerre à outrance reserve d'attrition disponible voila je dois oublier quelques points mais on a la largement matière à discussion

<bon c'est bien gentil mais 4 pages sur un incident mineur de politique international (on a largement vu pire) ca commence à faire hein alors on continue mais avec des nouvelles fraiches merci>

<sur ce coup tu ferais bien de la faire discret car pour une fois barbaros y est pour rien, il a rapporté un fait (Davos) et tu lui a sauté sur le rable donc je vais pas te refaire l'histoire de la paille et de la poutre mais ton agressivité continuelle sur tout les topics ou tu intervient me gonfle profondément et n'incline personne a prendre des pincettes quand on discute avec toi alors soit tu te calme que ce soit vis à vis de la Turquie du Maroc ou de tout autre chose soit tu vas aller jouer au gros bras ailleurs ....>

annulé l'année dernière ou y'a 2 ans ....

c'est bien ce que je disais pas Picsou Magazine !!!! 1941 : La Grece et la Yougoslavie sont pliées les troupe d'elite allemandes sont redeployées en Roumanie en face de la Bessarabie roumaine occupée et en Bulgarie pour l'offensive sur l'URSS ce qui reste se sont soit des alliés (Italiens/Hongrois/Bulgares/Croates/albanais dans les balkans, soit des troupe allemandes de garnison donc de seconde ligne (et encore très peu à cette période puisque les resistances locales n'avaient pas eu le temps de se deployer et que comme y'avait pas encore eu attaque de l'URSS les communistes n'etaient pas engagés ....) Afrique du Nord : en 41 l'AK c'est une DB, une DLB et une DI ....Ennnoôôrme par rapport aux 3 armées et corps d'armées engagés en russie !!! Troupes d'occupation en France, Hollande et ailleurs = troupes de seconde ligne voir en formation essentiellement DI ou Regt de forteresse pas ou peu de blindés (pour preuve même en 44 les allemands à la libération de Paris utiliseront quelques FT17 et S35/39 qu'ils auront recupéré sur les français), potentiel offensif nul puisque troupes de garnison CQFD Au debut de la guerre en 1941 je persiste et signe TOUTE l'armée allemande de manoeuvre (à l'exception des 3 divisions de l'AK et de 2 ou 3 divisions en transit ou ecole) est en russie jamais parlé de papy c'est toi qui minimise par esprit de contradiction des evenements suffisemment annotés pour etre un peu connus quand on creuse je te recite : point 1 : en 41 c'est vrai mais le point 2 est faux ou alors le point 1 est faux et le point 2 est faux ou partiellement faux entre 42 et 43 et le point 1 est complétement faux quand le point 2 devient vrai à partir de fin 43 et debut 44 bon de toute façon on est largement HS si tu veux continuer on a qu'a aller dans la section histoire

leçon numéro 1 : ouvrir un livre d'histoire sérieux (et pas Picsou magazine) ennemi divisé sur plusieurs front ??? hum pas en 41, pas enorme en 42-43 c'est plsu vrai fin 43 et 44 Or les pertes soviétiques les plus importantes ont lieu essentiellement (kill ratio très en leur defaveur) au debut de la guerre quand TOUTE l'armée allemande + l'armée roumaine/hongroise + des elements d'autres pays leur tombe dessus les pertes notamment se chiffrent egalement en prisonnier dont un très fort pourcentage mourra dans les Stalag Allemands quant aux aides massives des autres pays, y'a un topic dans la section histoire l'aide est réelle, importante pour le matériel logistique pas determinante cependant de plus avec ce raisonnement à la noix, on pourrait dire que y'a pas de quoi pavoiser pour des anglosaxons affrontant des troupes de garnison de seconde ligne et des divisions reduites entre 1/2 et 1/2 en hommes et vehicules par leur passage à l'Est bon pour revenir à un affrontement hypothètique russie-europe l'europe a quand même un defaut : pas de systèmes de frappe en profondeur (SRBM/MRBM/Bombardiers à long rayon d'action) pour les bombardiers ils risquent d'avoir du mal a passer un rideau defensif européen pour les Iskanders et autres ils risquent de faire mal sur les points de concentration de blindés et les aérodromes de campagne et on a rien pour les arreter

les Azéris s'ils entrent dans le jeu feront basculer l'Iran .... voila autant de troupes turques bloquées à surveiller la frontière iranienne de plus ils se sont pas trop bien occupé des arméniens la dernière fois les georgiens vos alliés ?? j'en suis moins sur si des troupes turces doivent se retrouver sur leur sol Et de toute façon faudra composer avec les regions séparatistes Les arméniens sont pas des manchots et contre les turcs se battront pied à pied (contentieux historique) quant à la marine turque qui balaie la marine russe, j'attend de voir vous avez plus de bateaux mais ils ont une aviation basée à terre qui peut rendre tout deplacement de flotte non couverte par un Gan très penible surtout dans un lac comme la Mer Noire (et pour rappel la Turquie a combien de PA ??) Sans parler des sous marins SSK ou SSA russes toute seule la Turquie a pas les moyens de lancer une offensive sur le front sud (et cela était vrai même lorsque son armée etait plus puissante et nombreuse comme dans les années 70-80 en standard OTAN) alors maintenant ......BP tes envolées de gloriole turque faudrait les recadrer dans le contexte et relire des retex (comme celles sur le conflit au NArgorny Karabagh, Tchétchénie et Géorgie) pour voir que le terrain est pas pratiquable pour une offensive mécanisée majeure (surtout en partant du sud, zone géographique la plus découpée par des gorges et des crêtes de montagnes) le role de la Turquie dans ce cadre se bornera a bloquer le front Sud et harceler la marine et les bases russes de la mer noire mais quant à aller chercher les russes chez eux, mwwwaaahh