Akhilleus

<parceque y'a des règles sur un forum, le premier étant d'éviter des titres ou des posts provocateurs .... et heureusement que c'est moi qui passe en premier n'est ce pas...> <Au fait on dis au revoir à Gutterman/Bohington/Ducon la joie ....etc qui si il continu va avoir un joli mot des admins/modos du forum a son fournisseur d'accès internet .....>

<hum y'a des termes a utiliser avec parcimonie, celui la en fait partie>

bienvenu parmi nous ....

vu que tu nous prend pour des c*** definitivement et soit gentil va jouer ailleurs (sur des forums type mogolito et compagnie) un dernier point : t'ejecter ca me coute 2 cliques toi quand tu aura moisi tes accès net en créant 120 comptes je vais bien rigoler

<on a un concours de trolls à ce que je vois.....DONFRENCH ou Gutterman ou qui que ce soit d'autre, premier post, premier dehors pour trolling Scorpion rouge toi qui a eu un mp de notre designé ami ci dessus t'es gentil de pas rentrer dans son jeu sinon ca va etre même tarif>

ca va finir par etre tordu comme raisonnement là ....

les gars on la refait ne croire aucun journaliste, aucun interview, aucune chaine de télé faut - il que je vous refasse des exemples historiques pour vous le faire comprendre : allez je m'y colle avec 2 exemples assez connus de part et d'autre en 2006 un journaliste pigiste d'origine libanaise je crois a été ejecté de chez l'AFP pour avoir modifié des photos du bombardement de Beyrouth (il avait ajouté des nuages de fumée pour rendre le bombardement plus violent qu'il n'a été) idem en 2006, Israel perd un certain nombre d'helicoptères soit disant par ennui mecanique (dommage y'a un film en direct ou on voit une helice d'helico tomber doucement au sol après impact d'un missile qu'ils confirmeront ensuite) quant à la neutralité des personnels medicaux, idem, je vais prendre un exemple avant mais pendant la guerre de Bosnie, la première intervention sur Srebrenica a eu lieu après un appel au secours d'un medecin disant que les forces erbes tiraient deliberement à l'arme lourde sur l'hopital les casques bleus se pointent, constatent la situation catastrophique dans la ville (ca on ne peut le nier) mais de tir sur l'hopital, point. Pas d'impacts directs, pas de batiment en flamme ou effondré, rien ne signalant un barrage voulu et delibéré donc mef avec les declarations des uns et des autres

l'article non par contre l'attitude moyenne de troll bas du front si allez hop 20 jours dehors

ca depend, c'est pas lemoment de chatouiller la Grece qui a des problèmes internes a plus savoir qu'en faire. ILs pourraient reagier plus méchamment que d'habitude pour redorer leur blason

tu as le droit de mettre des liens sinon si c'est pour passer gratuitement de la propagande, voir mon post au dessus, le ridicule concernant aussi le messager qui s'en fait l'echo

hum voyons voir des citations du même style : "Avec l'aide d'Allah nous avons tués des centaines de soldats russes et detruit des dizaines de leurs vehicules dans l'embuscade d'hier (Tchétchénie 2001) la glorieuse armée irakienne a repoussé et detruit une unité blindée américaine sur l'aéroport de bagdad. L'ennemi a laissé sur le terrain plus d'une 50aine de chars et des centaines de soldats (Irak 2003) Nous avons pris en embuscade les soldats de la coalition et avec l'aide de Dieu, leur avons infligé des pertes. Ainsi des centaines de soldats non croyants et 108 vehicules blindés ont été detruits en 3 heures de combat (Afghanistan 2008)" Quand est ce qu'ils vont comprendre qu'ils se ridiculisent plus qu'autre chose

pas precisement par les conventions de Geneve, cela dis vu que dans ce cas tu ne portes plus l'uniforme de ton armée regulière tu n'es plus couvert par ces dites conventions (en gros tu es assimilable à un espion/terroriste/saboteur et donc executable sur le champ puisque les lois de la guerre ne s'appliquent qu'aux armées dites regulières) d'un autre coté ce n'est valable que dans un conflit classique ici de toute façon ......

vous connaissez la première victime d'une guerre : la vérité (et cela quel que soit le bord Hamas/information militaire israélienne...)

@Eagle : faut me relire et eviter de me faire dire ce que j'ai pas dis d'abord est ce qu'on a vu la même manif dans la même ville ?? ;) ensuite j'ai ecris "plutot des vieux briscards" mais ca n'excluait pas les "français de souche du lot" simplement la majorité des français de souche etaient sous un drapeau CGT ou avec un badge idem j'en tire aucune conclusion. Ma conclusion allait plutot sur la suite de mon post à savoir l'amalgame de personnes qui protestent contre la guerre mais pas avec la même finalité c'est là que vient ma remarque sur l'etendard "djihad" parceque faudrait se mettre d'accord : faut arreter la guerre ou la continuer (nonobstant le fait que cet etendard dans nos rues n'a rien a y faire ..... on dirait quoi si demain je me pointe à Ryad ou Alger avec un joli etendard de croisade ???) ensuite : ca va nous amener loin mais de façon globale la population "musulmane" n'a pas bonne presse en Europe.... quelqu'en soit la raison on pourrait en discuter en long/large/travers de l'oeuf et de la poule mais quand tu as des jeunes c** qui brulent des voitures en criant Allah U Akbar (alors qu'ils ont jamais ouvert un Coran de leur vie), le lien dans la tete de l'Européen moyen est facile à faire si on te montre à la télé des "barbus" en Palestine, Irak ou ailleurs qui se font sur le même air ici non plus je ne porte pas de jugement de valeur mais faut ecouter autour de soit pour savoir les degats en image que cela fait et le capital sympathie de perdu c'est comme ca les gens moyens (donc la populatin moyenne) fonctionne a cout de symboles. Et les symboles depuis 8 ans ne sont pas favorables aux pays ni aux personnes d'origine musulmanes

je suis d'accord sur ce point, loki, mais c'etait avant le 11 septembre et la montée en epingle sur le terrain mediatique oplitique et militaire du terrorisme islamiste la donne a à mon sens (un peu) changée en terme d'opinion publique et avoir des "barbus" du Hamas hurlant à ldestruction d'Israel et ayant l'appui du numéro 2 d'Al Qaida c'est pas ce quis e fait de mieux non plus en terme d'image (y'a qu'a voir dans un autre registre comment est percu l'Iran en vertue des vociférations de son president, vociférations qui ne restent que de l'esbrouffe à but de politique intérieure)

hum voyons voir de quelle population tu parles de la population immigrée d'origine maghrebine ou arabe :oui certainement de la population européenne : la je crois que tu te plantes ..... autant te dire que en fait cette histoire qui dure, qui est à 10 000 km de chez eux ca les bourre de la population de confession juive : elle est plutot pro-israélienne donc ..... en gros en Europe la population suivra selon les affinités habituelles et ce que feront passer les medias PS : j'ai assisté aujourd'hui a une manif pro-palestine : mise à part des maghrébins, il y avait peu d'européens et plutot du style vieux briscard CGT/FO qui manifsetait contre la guerre ce qui faisait un joyeu mélange des genres je pense d'ailleurs qu'ils auraient été ravis d'apprendre que les gens qui defilaient 100 m plus loin portaient l'etendard de guerre noire du djihad ou ce même mot sur des bandeaux verts sur le front en terme d'opinion publique ca fait belle lurette que la population "arabe" en Europe s'est sciée la branche sur laquelle elle est assise

pas faux .... Mani les envolées pro massacre de masse ont pas leur place ici, Oh et puis m**** ce thread commence à me gonfler soit tout le monde se raisonne soit il part à la poubelle comme les autres topics identiques

tu peux preciser alors parceuqe je vois pas ou tu veux en venir sur ce point precis si par education tu parles d'aide à la résilience et d'observance d'une raison quelconque de la part de la population (avec appui sur un gouvernement pour qu'au contraire les mesures de type policière voire militaire soient limitées) vis à vis d'un attentat terroriste disons que c'est deja par defaut le cas dans nos sociétées ou tu auras toujours quelqu'un pour defendre les libertés individuelles face à une machine policière etatique même en presence d'une menace terroriste patentée si ce n'est pas cela ben je vois pas alors (un exemple qui te viendrais peut etre ??)

relativement pertinent comme remarque mais (et il y'a plusieurs mais) : il n'ya pas de réaction naturelle au terrorisme : les réactions étatiques sont liés à un ensemble de choses qui imbriquées font que il y' aura telle ou telle réaction : résilience de la population, image médiatique, importance stratégique du ou des objectifs (ainsi que l'image qui en est donné ou perçue), situation politique intérieure (un gouvernement faible peut par exemple alors que rien ne le predispose avoir une réaction disproportionnée pour redorer son image) et points de leviers des alliés ou de lascène internationale les réactions ne sont pas toujours celles qui viendraient naturellement : ainsi les bombardement de Londres ou des villes allemandes ont au contraire éré contre productifs sur le plan moral sans education préalable pour le premier cas, sous couvert d'une forte propagande il est vrai dans le second les réactions individuelles elles sont conditionnées par l'environnement médiatique mais également social de la population ex : les musulmans sont pointés du doigt en Occident (réaction simpliste par l'amalgame dans les médias entre islamisme/islma/terrorisme) mais à contrario nous sommes dans une société relativement policée et peu violente donc il n'ya pas eu de "lynchages/revanches/exactions" contre les populations pointées du doigts (ce qui n'aurait pas été le cas dans d'autres états) et pour résumer le tryptique action de terreur -> pertes civiles -> pression médiatique -> réaction policière parfois à outrance me parait difficile à rompre il sera naturellement reproché à un état de ne pas prendre des mesures pour protéger ses citoyens donc l'état et par extension la population fera vraisemblablement toujours ce qui est attendus de la part de groupuscules terroristes

Bonjour, Merci pour ton blog et merci en mon nom et je pense en celui des membres de ce forum du boulot fait par vous tous la bas

merci pour l'article c'est ce que je disais : se mefier de tout et de toutes les sources parceque avec les manipulations en tout genre et l'amplification/deformation qui en est faite notamment sur internet, on vire à des bobards quasi permanents d'un coté comme de l'autre

analyse assez pertinente sur les tenants et les aboutissants d'années de conflits au MO (fin du paragraphe) cela dis la grandiloquence sur la campagne au Liban me laisse assez froid , l'image du juif mu par l'envie d'argent et le rappel de l'option valise est assez gerbant par contre ce serait possible d'avoir la source ??? juste histoire de rigoler sur la crédibilité des liens mis

Ennôôôrme pendons les lampistes et gardons nous la noblesse au chaud ...... tout ca (mais alors tout...) dans ce gouvernement me fait penser à l'état d'entre 1780 et 1789

millénaire euh cafait jamais que 50 ans ;) mais cette tendance des pro-israéliens a crier haro sur l'ONU m'enerve faut quand même rappeler que c'est le Machin qui a permit la création de l'état d'Israel

<la saison de la chasse au troll va bientot s'ouvrir n'est ce pas STNG et Grabber ....>