-
Compteur de contenus
19 531 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
75
Tout ce qui a été posté par Akhilleus
-
[Kosovo]
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Akhilleus dans Politique etrangère / Relations internationales
bon je remonte le topic mais je suis tombé sur un brouillon de plan opérationnel de l'OTAN ecrit durant la campagne aérienne sur le Kosovo et portant sur les possibilités d'une opération terrestre de l'OTAN sur le sol yougoslave c'est assez interessant à lire, jetez y un coup d'oeil pour voir comment sont evalués les scénarios (detail c'est marrant mais c'est presque comparable à un plan opérationnel du commandement soviétique pendant la guerre froide avec un decoupage : option "soft", option moyenne et option absolue) http://members.tripod.com/balkania/resources/military/stratfor-ground_warfare.html#part2 -
heu les gars vous et nous et d'autres pays européens ne sommes pas en guerre donc normalement l'approche d'une base ne se fera pas par un pequin moyen (d'abord qu'est ce qu'il en sait de qui comment et quoi monte la garde .... ?? en general le panneau zone militaire/tir à vue suffit à dissuader 95 % des gens) pour les 5 % restants soient ils sont suicidaires/psychotiques/desequilibrés donc un bon coup de pelle et on en parle plus ;) et si jamais le gars arrive a se faire 2 bidasses en tenue de combat il a interet a savoir courir plus vite que les helicos de gendarmerie en gros si vous craignez une attaque terroriste, primo c'est pas 2 plantons avec arme chargée ou pas qui arreteront des hommes determinés idem si ce qui vous turlupine ce sont des infiltrations de spetznaz (d'ailleurs si vous en voyez appelez moi, c'est rare de nos jours par chez nous :lol:) et normalement même pour 2 ou 3 terroristes (que ce soit l'ETA ou le groupuscule de libération des nains de jardins), une zone militaire est deja dissuasive en soit si vous me trouvez des volontaires pour aller essayer de piquer un VAB ou un AMX10P dans un camp de legionnaire par exemple, même si les patrouilles la bas sont plutot faite version manche de pioche que FAMAS chargé en bon de guerre, vous me les mettez de coté par ce que ceux là c'est pareil vous en verrez pas tout les jours donc arme chargée je vois pas l'interet sauf zones très sensibles (armurerie, reserves de munitions, Base aérienne, zone d'activité de la FOST)
-
La Chine annule des échanges avec les USA
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Oberoth dans Politique etrangère / Relations internationales
ouais bon aucune conséquence si ce n'est de l'agitation diplomatique de part et d'autre puisqu'il s'agit d'echanges militaires (bateau à l'amarrage, demo ....etc) c'est pas la première fois que ca arrive et pas la dernière un non evenement quoi ... -
LAV-25 ??
-
Oky ... alors, si il pouvait nous filer des armes juste histoire de bien faire ch*** les grecs >:( =)
-
Le général Petraeus fait officier de la Legion d'Honneur
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Service de semaine dans Amérique
coté relationnel popotte il est plutot doué le CEMA faudrait voir à etre aussi doué pour le reste ........... -
Regroupement de sujet, synergie et fusion.
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Remarques et idées
<bon les sujets sont visiblement là et correctement groupés, les liens initiaux de Phillipe (3 posts au dessus) fonctionnent encore en partie (pour le sujet "core", pour les sujets fusionnés dessus, ils ne marchent plus ce qui est normal pluisqu'ils n'existent plus en tant que tel .... ouf je respire quand même, faut pas me filer des flippes comme ça !!! c'est pas bon pour mon palpitant > -
Regroupement de sujet, synergie et fusion.
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Remarques et idées
<heu avant d'applaudir je voudrais moi aussi savoir ou sont passés les sujets sur les hélos >:( :'(> -
<Voilà qui est fait ...>
-
de toute façon le conept est biaisé dès le depart (2000 missiles à combien de millions pièce pour une salve .... hum) ce concept est viable si on fait dans du moins cher et là je vois pas comment (où alors faire des sortes de bombes GPS ou AASM tirées par missile un peu comme les ASROC etaient des torpilles tirées par missile .... et même cela je doute que cela soit beaucoup moins cher)
-
hum et on pourrait pas combiner deux idées en une un "frappeur" à base de plateforme BPC par exemple sur laquel on pourrait aussi faire tourner des helicoptères ou des avions SVTOL Ca suppose de mettre des silos sous le pont et de neutraliser la capacité d'emport amphibie (pas taper, Fusilier =)) mais ça serait faisable bon dans ce cadre on se retrouve avec un concept à la russede croisseur porte helicoptère voir porte avion lance missile rien de bien innovant au final et effectivement à usage restreint (si ce n'est que ce serait un vecteur supplémentaire de dissuasion puisque certains MdCN pourraient etre attifé d'une coiffe nuke et que l'on pourrait très bien imaginer des appareils SVTOL emportant des ASMP-A) bon d'accord ça voudrait aussi dire acheter des F35B....beuuurk ou alors remettre au gout du jour les mirages Balzac (Rafale Balzacs ??)
-
je réintère mais ça fait jamais de mal : bienvenu parmi nous .....
-
<Salut FoxThree, bienvenu parmi nous Voudrais tu STP passer par la case de presentation afin que les autres membres puissent mieux te connaitre ? Merci>
-
on se demande ;) pas entièrement vrai. Vu la quantité de fonds libres et réels (pas speculatifs) presents dans leur banque, en investissant massivement dans des structures (entreprises, fonds de gestion) occidentaux en chute libre en terme de valeur, (comme certains etats tels le Qatar ou les EAU commencent à faire dernièrement) cela peut serieusement impacter notre gestion economique ET politique dans l'avenir Simple exemple : l'Hotel Georges V (un des fleurons de l'Hotellerie de la Ville de PAris) appartient à une banque Koweitienne (je crois mais peut etre Qatari je suis plus sur) Bon c'est un exemple, pour les grosses industries "stratégiques" en général c'est encore plus discret Cela dis cela est aussi vrai pour les puissances asiatiques (Chine/Inde) voir l'affaire Acelor-Mittal
-
L'apport du monde arabe das les civilisations moderne
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de romy dans Livres, magazines, multimédia, liens et documentation
probablement plutot chinoise, comme les premiers "missiles" et les premières "armes à feu" -
alors cela j'aimerai savoir comment tu peux etre aussi affirmatif à moins que tu sois NGO de la banque ce qui m'etonnerais de plus même si cette banque n'a pas d'actif propres petroliers en cas de problème elle peut se tourner vers les banques "petrolières" sans problème pour se renflouer ce qui reviens à peu pret au même (au nom de la solidarité islamique non ??) franchement c'est nier l'evidence en bloc là Barbaros ......
-
Regroupement de sujet, synergie et fusion.
Akhilleus a répondu à un(e) sujet de Philippe Top-Force dans Remarques et idées
Voilà c'est regroupé =) -
Merci BorisdeDante de remettre à jour ce que je m'evertue à dire depuis 5 posts L'investissement initial est lié au petrole : c'est ça qui fourni les actifs de depart dont la banque a besoin pour pouvoir ensuite investir. Forcement ensuite ses actifs puvent croitre puisqu'elle va investir dans des opérations qui vont lui rapporter de l'argent. Comme sa croissance est soutenue par une base financière axée sur le petrole même si son activité n'y est plus directement liée (si elle se plante elle peut emprunter des liquidités aux banques du Golfe qui elles fonctionnent encore majoritairement au petrole) c'est une banque sure. D'autant plus qu'elle n'est censée miser que sur des investissements sans risques ou a risque très faible. Elle va donc gagner de l'argent mais pas très vite Ca ca peut pas marché dans un environnement financier et economique dynamique comme l'environnement américain ou européen. Il n'ya pas de flux d'apport facile de type petrolier et y'a une dynamique d'investissements à tenir (prets aux entreprises) pour que l'economie tourne avec des prets qui peuvent et sont souvent a risque. Si ca passe le gain d'actif et la croissance est plus rapide. Si c'est mal géré ca casse. Je crois BP que tu ne comprend la différence structurelle qui peux exister entre les 2 types d'economie mais bon j'arrete là comme d'ahb je me fatigue a t'expliquer un truc que tu ne VEUX pas comprendre
-
les marges de quoi ?? je voudrais bien que tu m'explique en quoi consiste ces marges par ce que je sens qu'on va rigoler Les principales banques islamiques dans le monde sont, par ordre de taille décroissante d'encours en 2006[5] : Al Rajhi Bank (Arabie saoudite), la Kuwait Finance House (Koweit), la Dubai Islamic Bank (Dubai), l'Abu Dhabi Islamic Bank (émirats arabes unis), et la Bank Al Jazira (Arabie saoudite). En Algérie, Al Baraka Bank est une banque islamique. sinon a part ça rien à voir avec le petrole ?? soit tu as des oeillères soit tu es naif mon cher Barbaros Y'a pas de secret pour qu'une banque fonctionne et donc qu'elle puisse preter à des emprunteurs il faut des fonds initiaux, des actifs qui n'apparaissent pas par magie Comme les états sus cités ne produisent rien (d'autre que du petrole), n'ont pas d'industrie, peu de services la seule possibilité d'avoir une circulation d'argent au moins au départ c'est le petrole, y'a pas de secret
-
Bonsoir RG31 Nyala ??
-
ca par exemple ça pourrait etre assimilable a de la propagande parceque c'est faux et pourquoi c'est faux ben parceque ce n'est pas extensible a l'ensemble du système financier mondial Un banque pour vivre doit croitre comme toute entreprise donc doit jouer sur des interets (interdits par la charia) pour avoir un flux d'avoir a mettre sur le marché Ca marche pour les banques "islamistes" car elles fonctionnent avec l'argent du petrole et donc elles peuvent se permettre de preter sans trop de risque dès que la production de petrole est beneficiaire (donc que cela apporte du cash dans les caisses des etats concernés qui mettent cet argent au frais dans leur banques etatique islamiques) Si les credits ne sont pas remboursés, vu le cash present la banque a peu de risque de s'ecrouler. D'ailleurs quels credits ?? Dans les etats producteurs les gens n'ont pas besoin de s'endetter pour s'acheter une maison, c'est payé par l'etat directement ou via l'aumone. Y'a pas d'industrie ou d'entreprise a soutenir. Toutes les entreprises qui font des investissements dans les infrastructures (routes, building) appartiennent a un element de l'etat (princes aux EAU/Arabie Saoudite, armée en Indonésie) qui sont les même qui possèdent ces banques. C'est de la pseudo nationalisation c'est inapplicable dans des pays ou l'economie n'est pas basée sur ce type de ressource petrolière. D'ailleurs quelle ressource a été multipliée par 5 en 5 ans en dehors du petrole. Quelle ressource a son prix artificiellement maintenu au dela des 100 $ par une reduction de production alors que il y'a quelques mois les pays de l'OPEC juraient par Allah qu'ils ne reduiraient plus leur production. Et après ça vient donner des leçons >:( >:( surtout quand ca engrange du petrodollar a tout va, que ca ne l'inevsti pas et que quand ca l'investi, l'investiessement est rentable puisqu'il est dumpé (subventionné) en quelque sorte par l'etat (Prince truc qui prete a Prince machin) et que la main d'oeuvre est payée au lance pierre système a prendre en exemple tu parles
-
oui le schéma opérationnel va influer sur le besoin de l'un ou de l'autre exemple un defenseur sera par essence avantagé, il a besoin de moins de troupes pour opposer une resistance efficace un attaquant lui se doit d'attaquer à au moins 3 contre 1 face à un adversaire asymétrique le tout technologique a ses limites et la se sont les bottes et le hommes (FS/rens/groupes de chasse) qui vont faire l'essentiel du boulot par contre face a un adversaire qui pose tout sur la quantité (qui en soit peut etre un facteur génant aussi en terme notamment de flux logistique et d'organisation opérationnelle) et si le terrain du defenseur est maitrisé par ce dernier, un avantage technologique (artillerie a plus longue portée, systèmes d'acquisition de tir plus performants) peut abaisser le seuil de pression exercer par la supériorité numérique de l'adversaire. Sans remonter à la IIe GM, la campagne sud af en Angola en est un excellent exemple. Des troupes mieux formées et equipées (bien qu'en face on est aussi du bon matériel) peuvent tenir la draguée haite à un adversaire à l'offensive et même contre attaquer chez lui par ailleurs il existe des ruptures en terme de qualité qui sont fondamentales ex : entre des soldats européens et des guerriers tribaux, y'a pas photos meme si les premiers etaient rarement en supériorité numérique. Et au final même si quelques batailles ont été perdues par les coloniaux, l'essentiel des guerres a été gagné Autre exemple si on veut remonter plus loin, les guerres antiques avec les legions romaines qui affrontaient parfois des adversaires beaucoup plus nombreux (et parfois aussi bien equipés) mais de moindre qualité (du soldat de base à l'officier dirigeant la bataille) enfin cela depend du domaine et du differentiel en nombre ainsi que de l'ecart de qualité) ainsi la qualité a maintenant plus d'importance que la quantité pour l'aviation ou la marine. 10 F22 te mettront au tapis 100 Mig21 par exemple sans problème, ces même 10 F22 ne descendront pas 100 Su35 mais peut etre 55 d'entre eux, par contre une fois à court de missile, ils devront courir se planquer et c'est la ou est la limite de la qualité. Si l'adversaier peut se permettre de perdre 60-80 avions pour abattre les 10 que tu as et qu'ensuite toi il t'en reste 0 et lui encore 20 t'es bien dans la m*** au sol la qualité du matériel joue moins. Ainsi que ce soit le Leclerc, l'Abrams ou n'importe quel char de dernière generation, ce monstre technologique peut etre vaporisé par un pauvre canon de 100 mm antichar datant de la IIe GM si celui est correctement servi et correctement camouflé de toute façon il faut bien comprendre qu'en occident on a misé sur le système de multiplicateurs de force qui font parti d'une doctrine de base pour avoir la supériorité technique et numérique locale là ou il faut quand il faut (pour cela voir le retex dela Iie guerre du golfe ou des groupes de combat US moins nombreux que les unités irakiennes en face ont quasiment toujours reussi a combattre en supériorité numérique "locale" grace a leurs controleurs aériens, a leur données en temps réel etc) maintenant avec cela on s'est aussi fourvoyé en glissant vers le concept de petite armée hypertechnologique et cela fait que 1- toute perte devient insuportable car difficle a compenser 2- l'execution des operations doit etre parfaite sinon on prend le risque de se ramasser 3- on a trop tendance a faire confiance aux gadgets et on en oublie les fondamentaux (x : la guerre aérienne n'a jamais gagné une guerre au sol a elle toute seule) 4 -si on a besoin de troupes pour eds opérations non prevues dans cette doctrine on les a pas (ex l'Astan)
-
ah mais là c'est different c'est une banque tout ce qu'il y'a de plus officiel