Akhilleus

bienvenu à toi

c'est pas le problème d'ecrire mal (et on te remercie d'essayer en français) c'est que personne n'y croit a cette histoire surtout maintenant enfin quoi le Portugual et l'Espagne sont dans l'UE et l'OTAN et on de bonnes relations depuis + de 20 ans (depuis la fin du salazarisme et du franquisme) si certains veulent agiter la muleta pour se faire mousser OK mais franchement c'est pas credible pour 2 sec.

<salut aqva tu pourrais passer par la section se presenter STP>

le problème c'est que le rayon letale est calculé sur un corps humain et comprend la perforation par eclats et la concussion (blast) Si une bombe a un rayon letale de 500 m (ca me parait beaucoup mais bon) c'est sur du personnel non abrité du personnel abrité et des vehicules a cette distance seraient indemnes Or pour assurer l'impact vaut meiux tabler sur la precision en gros vaut mieux une 250 kg avec une CEP de 50 m que un truc d'une tonne avec une CEP de 250 m (d'autant plus que la CEP c'est une base sur 50% des projectiles les autres pouvant taper assez loin parfois au double ou triple de la CEP)

comme je l'ai dis l'avantage technologique sur le champ de bataille est rapidement abaissé sur un terrain montagneux entre coupé de vallée et rizières et battu par les vents et les intemperies en Corée Ca sert à rien d'avoir la dernière optronique pour un char si les distances d'engagement sont de moins de 1500 m, ou le dernier appareil d'appui au sol s'il est coincé sur une piste à cause d'une tempete comme en connait assez regulièrement la peninsule coréenne le coup de la vague humaine à mon avis en cas de conflit ne derangerait pas les NC mais avec des troupes de seconde ligne Comme dis plus haut ils ont aussi des FS en nombre, des troupes de première ligne assez bien equipée (même si le matos est ancien) et surtout si il y'a declenchement du conflit il se fera après action surprise (FS sur les arrières, infiltrations de groupes de combat par des tunnels dont on suppose qu'il en existe des centaines sous la DMZ et barrage d'artillerie avec des positions d'artillerie fixe deja en place et automotrices qui arriveraient en renfort) pour le manque d'essence je m'en erait pas, le regime etant de type stalinien il doit plutot stocker pour les militaires plutot que pour le civil (donc en corollaire si y'a pas assez pour les civils ca veux pas dire que y'a pas assez pour le militaire) la ou je suis d'accord c'est que il s'agit d'une armée type soviétique très centralisée avec une structure hierarchique lourde et pyramidale. Des frappes ciblées pourraient avoir un effet certain alors si tant est que les Em soient pas au fond de bunkers securisés dès les premières secondes de l'action enfin etant donné leur doctrine meme si les premiers echelons sont pliés par les sud Coréens, les echelons suivants sont presents et peuvent faire de l'exploitation assez facilement sur des lignes US et Sud Coréenne malmenées par le premier choc. Encore un fois la CdS n'a pas de profondeur stratégique pour se reprendre et tout enfoncement du dispositif avancé verra une course a Seoul assez rapide sauf a etre arretée par des raids massifs de B52 US voir l'utilisation d'armes a haut effet de lethalité (sous munitions, MoAB, voir TacNuke)

.

des fois je me dis que c'est beau l'Europe :lol: :lol: :lol:

environ 30 000 tous corps confondus relis moi (le post juste au dessus) je crois pas que ce soit si facile que cela, la Coréen c'est pas le desert plat d'Irak, rien que le terrain annihile une bonne partie de l'avantage technologique Ca + le manque de profondeur de manoeuvre pour l'armée sud coréenne + la supériorité numérique des NC + la possibilité d'un environnement NBC qui abaisse encore l'efficacité des combattants donnant ainsi l'avantage aux plus nombreux...etc....

soyons clair l'armée sud-coréen se retrouve dans le scénario de la breche de Fulda qu'a connu l'OTAN pendant la guerre froide avec en plus pas de profondeur stratégique des FS NC probablement infiltrées au Sud pour decapiter les Etats majors et les organes de decision des lignes fixes à defendre qui une fois enfoncées donnent sur des boulevards jusqu'a Séoul probablement pas l'initiative de l'action de demarrage une vulnérabilité des aérodromes a proximité mais aussi eloignés du front, reduisant d'autant leur supériorité aérienne (si les NC passent les pistes au Smerch ou au Scud bourré de Sarin va pas avoir beaucoup de F15K qui vont pouvoir decoller) des zones civiles (Séoul) vulnerables egalement pouvant entrainer un desordre qui va ralentir les renforts et la coordination des troupes sud coréennes c'est pas tout d'avoir plein de gadgets faut avoir le temps et l'espace pour s'en servir ... en cas d'attaque "surprise NC" les sud coréens n'auront ni l'un ni l'autre et dans ce cadre avoir un char K1 face à un T62/T72 quand c'est à 1000 m (parceque ici on est pas en plaine l'avantage des conduites de tir peformantes sud coréenne est reduit par la configuration du terrain) ben c'est du 50/50 le problème c'est qu'en face ils ont le nombre pour eux

<Ici on discutera de tout ce qui a trait aux missiles navals européens>

sans support exterieur et en vase clos ?? La CdN ... plus de troupes, plus de materiel même si il est plus ancien et société militarisée à l'extrème. De plus sachant que Seoul est à environ 70 km de la DMZ disons que ca risque d'etre plié assez vite (de l'ordre de 3 semaines à 1 mois, un mois et demi) d'autant plus si les Nords coréens utilisent du chimique voir du nuke http://en.wikipedia.org/wiki/Republic_of_Korea_Army http://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Ground_Force après le système vase clos c'est mêmepas la peine d'y compter donc ma reonse est pleinement biaisée par les conditions initiales du scneario

<Gluups> <chanter en travaillant .... là là loà lou là là là ....c'est fait =) >

je crois que Th3 confond le rayon d'impact probable de la charge du missile et le rayon letal d'efficacité de la charge CEP : c'est la probabilité que 50% des missiles tirés tombent dans un cercle de rayon = à la CEP autour du point cible programmé plus la CEP est petite plus la precision est bonne Rayon letal : lui depend directement du volume et du type d'explosif exemple on estime qu'une sous munition equivalent à une grenade à un rayon letal de 8 m (cad que tout etre humain sans couverture ou protection particulière jusqu'a 8 m de l'explosion est sur d''être tué ou grièvement blessé)

autant pour moi, je les avais oublié ceux la :|

ca y est j'ai compris, capitao a un morceau de shrapnel coincé dans la cabezza :O independantes ?? en quel honneur y'a que des illuminés pour demander l'independance et les eternels autosatisfaits qui soit disant veulent pas payer pour les provinces les plus pauvres en oubliant qu'un pays c'est un tout et que si l'Andalousie rpporte moins que la region de Barcelone c'est par exemple elle qui produit une majorité des produits maraichers exportés par l'Espagne n'importe quoi

<bon y'en a un qu'a été prevenu en long en large en travers, en direct et en apparté et qui remet ça. Comme on dis chez Omar et Fred : Au Revooooiiir ....>

<on va se detendre vite fait dans le coin parceque sinon ca va charcler !!!!! >

de toute façon c'est logique ne serait ce que du point de vue de la logistique (les mun par exemple, ca serait une betise de passer sur un calibre type 125 mm quand les FARM utilisent le standard OTAN)

<Philippe tu n'as vraiment aucune pitié....> ;)

<regroupement de l'essentiel des threads sur le BPC en un seul stické (avec des sujets datants de 2007 quel esclavagiste ce Philippe ;)), bon moi après jme fait une petit bière >

ouaip mais la on parle de RHA donc de 650 mm d'acier homogène si c'est du composite, du Chobham ou du nid d'abeille c'est pas le même chiffre idem, le chiffre est evalué sur une plaque à une inclinaison donnée L'angle joue enormément et un impact a angle droit sera nécessairement plus efficace qu'un impact sous un angle d'incidence fort, surtout si tu parle de charge HEAT dont le cone va se disperser rapidement honnetement tu vas devoir faire des approximations, cela est certain

au contraire Le premier mouvement d'une puissance exterieure israélienne ou US pour leur balancer des GBU que ce soit sur un symbole ou sur leur centrales et 1- ils auront la totalité du peuple iranien derrière eux (ce qui est loin d'etre le cas actuellement) 2- le soutien de la rue arabe et de frangues extremistes diverses 3- la "legitimié " pour riposter en perdant le status d'agresseur potentiel pour passer à celui d'agressé Israél est pied et poings liés dans cette situation; toute opération miliatrei à 99.99 % de chance de deraper par une conflagration locale voire regionale seule solution discrète : des coverts ops (pas vu pas pris) c'est tout parceque un agent contrairement à un avion ca ne porte pas de cocardes et même si ils se font avoir, l'etat initiateur pourra toujours nier

inutile, dangereux et contre-productif c'est s'exposer à des attentas sur son sol au minimum et dans ce cadre les israéliens ne pourraient plus vraiment jouer les victimes innocentes et je parle même pas de tirs de retorsions de SRBM/MRBM sur des installations militaires israéliennes qui seraient legitimés (avec l'escalade previsible dans ce cas)

<Ici c'est le topic de la British Army, si vous voulez discuter de l'Astan c'est ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=4266.3090 [color=red]]>

Ce fil de discussion a été déplacé vers Intelligence Economique. [iurl]http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7485.0[/iurl]