Akhilleus

Hum ça sent le prelevement frauduleux à base de numéro de carte bancaire recupéré sur Internet Y'a plus qu'a demander une enquete à sa banque qui pourra alors bloquer les prelevements automatiques si cela s'avère être le cas Mais Ca risque d'être long et compliqué Sinon doit bien avoir moyen de contacter un suuport en ligne mais je crains qu'ils ne repondent de contacter la banque ....

Les chinois aussi depuis un bail

bon effectivement maintenant que ça doit y etre, felicitations aussi de ma part

Merci Dadou j'avais effectivement oublié de le preciser ....

juste une petite precision mais le char designé comme T72 pour la slovénie ci dessus doit être en fait un M84 Accessoirement le 6x6 que j'ai posté n'est pas de la famille AMV (8x8) mais est un vehicule blindé de fabrication slovène appelé Valuk : http://www.army-technology.com/projects/valuk/

Yep bien vu

bienvenu parmi nous ..... (si si, on est parti sur une mauvaise base entre nous deux, on peut recommencer sur une bonne) ;)

4xcalibre 50 pourquoi pas mais pas sur un half track c'est ouvert à tous les vents ces trucs là. Le moindre pequin avec un dragunov te neutralise le servant puis le pilote en 20 sec à 600 m les doigts dans le nez

et nan

<fenrir c'est un autre modo. Si il t'a repris c'est qu'il avait ses raisons et ses raisons sont non discutables. Si j'ai repris capitao c'est que j'ai senti que y'avais peut etre maldonne. Il s'est expliqué y'a plus de problème. Ca se règle à la discussion avec les gens raisonnables. Par contre les raleurs qui mettent sans arrêt en question les decisions de la modérations, qui la ramènent à tors et à travers et qui font du trollage en delayant tout leurs posts de "politiciens de m..." au point de gonfler tout le monde, staff et membres compris, devraient apprendre à se faire discrets sans ramener leur goule tout les 4 matins. Non on peut pas dire tout et n'importe quoi sur ce site Si y'a d'autres sites plus permissifs, rien ne t'empeche d'aller y faire un tour. D'ailleurs pour te laisser le temps, tu as dix jours pour prendre l'air. Ca te servira de leçon à la ramener à tout va ......>

<Ok on va dire que c'est une maladresse d'ecriture pas voulue donc pas de problèmes, ça roule>

<c'est mal de provoquer les autres membres du forum par des petites piques nationalistes. Qu'est ce que tu dirais si un Espagnol se moquait de l'armée """minable""" du Portugual ??>

<et moi j'ai l'impression que y'en a un qui fait dans la provo gratuite et qui va faire un complexe de troll sur un autre forum dans pas longtemps >

Ce fil de discussion a été déplacé vers Histoire militaire. [iurl]http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11255.0[/iurl]

A moi (prenez celui là dans les dents) je veux le nom et la nationalité ;)

Ce collectif budgétaire n'aura pas d'incidence sur les finances publiques", précise le ministre du Budget, Éric Woerth qui maintient ses prévisions en matière de déficit public à "49,4 milliards d'euros" pour 2008 prions pour que y'ai pas un organisme ou deux qui devisse parceque les plantages garantis ça risque de faire mal au larefeuille :lol: :'(

ben le problème c'est que en version 8x8 on est un peu chargé en Europe (Boxer allemand, Piranha anglo-américano-suisse et surtout AMV finlandais, celui là s'etant vendu comme des petits pains en Pologne, Rep Tchèque, Slovénie, Croatie) le marché est saturé et le VBCI arrive après l'AMV A mon avis on va avoir du mal à le placer

optimiste ;)

Soudan: des villages attaqués par les milices soutenues par Khartoum (rebelles) 12.10.08 | 13h00 Des rebelles du Darfour ont accusé dimanche les milices arabes appuyées par le gouvernement soudanais d'avoir attaqué des villages dans le sud de cette région en guerre civile, tuant des civils et mettant le feu à des maisons. Ces accusations, en plus de récents combats dans le Darfour nord à la suite desquels des milliers de civils auraient été déplacés, interviennent alors que le président soudanais Omar el-Béchir est menacé d'un mandat d'arrêt international pour "génocide" au Darfour, dans l'ouest du Soudan. la suite : http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37263112@7-60,0.html

Aviation de l'armée de terre :

Blindés :

Un petit pays que j'ai oublié de citer mais qui fait partie de l'UE et de l'OTAN La Slovenie http://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_Slovenia Infanterie :

<Je sticke ce topic afin que l'on y discute et présente les armées européennes de l'ancien pacte de Varsovie> A discuter donc les armées de terre : - Polonaise - Hongroise - Tchèque - Slovaque - Roumaine - Bulgare - des Pays Baltes Bon forum

ouaip suis d'accord pour le volet "defense pure" (me suis revu ça ce matin) sur 37 MdEuros à comparer au 11 MdLivres sur environ 33 Md Livre chez les britanniques et effectivement ils ont moins de personnel que nous (donc leurs personnels leur coute plus cher : Nation 2006Defence BudgetTotal Service Personnel Cost per Serviceman 1USA US$535 billion 1,506,00 US$355,425 2UK US$55 billion 190,000 US$289,473 3Japan US$41 billion 240,00 US$170,833 4France US$45 billion 254,000 US$177,165 5Germany US$35 billion 245,000 US$142,857 (même si ce tableau ne veut au final pas dire garnd chose car il s'agit d'un bête ratio ....) si on ajoute les pensions on se retrouve effectivement à 18,35 Mdeuros de traitement des personnels en France vs environ 11 MdLivres (soit 13.9 Mdeuros) soit 25% de depassement pour le budget français ce qui est tout à fait en correspondance avec les 25% de personnel en plus (environ 60 000 hommes) En gros y'a pas particulièrement de gachis en comparatif a effectif equivalent (on ne surpaye pas nos militaires par exemple) Quant aux à-côté proportionnels ce sont les même partout non ?? (pourraient même être plus chers vu le cout de la vie plus elevé en Angleterre) Alors oui on pourrait faire des economies sur le volume des personnels (j'ai bien compris le message ;)) cela dis on est pas dans le même situation que les britanniques non plus On a plus de bases à l'etranger, plus de ZEE, plus de territoires eclatés à proteger et on s'engage plus sur les OPEX et ça ça bouffe du personnel (opérationnel comme soutien d'ailleurs) un moment il va falloir choisir la chèvre ou le choux : le nombre pour assurer tout les besoins hors territoire ou la reduction pour assurer le budget (mais alors attention a pas tomber dans le travers britannique de sur-utiliser les troupes et le matériel au point d'en arriver à une situation de rupture) Effectivement on s'achemine vers une reduction (si c'est fait intelligemment par exemple par mutualisation des moyens de soutiens je dis très bien mais je me repete : attention à l'over-streching de l'outil militaire) et sur la "non linéarité" des comparatifs de chiffres, je rejoins TacTAC PS : juste pour rappel comme on ne surpaye pas nos militaires par raport aux britanniques je vais juste me permettre de rappeler que sur leur budget il ont 4 milliards d'euros en plus que nous par an en budget pure soit 16 milliards par plan quadriennal de quoi faire 4 PA2 par plan quadriennal en plus on est plus vraiment là dans un problème de comparatif de personnel mais dans un comparatif d'enveloppe budgétaire pure ils se donnent les moyens financiers de leurs ambitions que nous ne nous donnont pas ....

on est d'accord sauf que mecaniquement les achats couteraient moins cher dans le secteur interessé !!! (la defense au hasard) ex un Rafy à 60 millions couterait hors TVA 45 millions. Ca eviterait que les 15 millions TVA soient renvoyés ailleurs (ou alors faut s'arranger pour les bloquer sur le secteur initial) c'est juste ça le sens de ma remarque le souci c'est qu'on est dans un ministère qui achète beaucoup ET qui a beaucoup de personnels (environ 350 000 militaires + les 25 000 contractuels civils militaires sans compter les prestataires de service) la defense se fait avoir sur les 2 poles