Akhilleus

Les Chefs sont ils des êtres humains ? si la réponse est oui alors foncièrement vous en aurea des valables et des bidons et effectivement seule la mise à l'epreuve sérieuse (malhereuseusement drastique comme la conduite au feu) séparera le bon grain de l'ivraie de plus un chef considéré comme bon dans certaines circonstances (ex : excellent pour faire assurer la réactivité opérationnelle de ses troupes en terme de preparation physique) pourra etre une chevre pour d'autres facteurs tout aussi importants (comme par exemple faire assurer un approvisionnement/equipement correcte) enfin on ne peux pas être bon tout le temps (malheureusement à la guerre ca se paye avec du sang) et "l'erreur est humaine" combien de fois a t on vu dans l'histoire un général considéré comme un génie jusque là faire un plantage lié aux circonstances, à l'excès de confiance, à la fatigue .... nos chefs sont censés etre compétents au moins un minimum effectivement je rejoins Fusilier sur les sous off sortis du rang à la légion mais aussi chez les marines font que ces corps ont toujours fait preuve d'excellents qualités opérationnelles quand aux officiers d'EM entre le passage d'une carte sur ordi au terrain de la vraie guerre, c'est la que ce verra qui est bon et qui est mauvais (avec le souci qu'ici c'est les pioupioux qui saignent en cas de plantage)

sans blague !!!

pfiou sans la tourelle .... chassis de BMP1 detourellé ....

là dessus on est d'accord après on peut voir la situation afghane comme un point de fixation du djihadisme international, OK, très bien mais ça implique qu'on y traine nos guetres encore longtemps moi ce que je dis (et j'espère ne pas avoir été mal compris dans le sens "tout ca sert à rien", bien sur que ça sert) c'est que si on trouve pas une solution politico-militaire ou militaro-politique pour couper les bases arrières des talebs on pourra envoyer 20 000 hommes, construire des ecoles et des routes et faire attention a ce que nos CAS soient pas meutriers au mieux ca limitera les retournements des locaux par contre les Tchetchènes, les arabes, les kashmiris (qui eux tous sont des vrais de vrais, plus motivés, plus aguerris et qui n'en veulent) et leurs collègues paki ils passent par ou à ton avis ?? et encore s'ils arrivaient a ce pointer sans autre chose que des Ak rouillées mais visiblement ils commencent a avoir du matos de "pointe" (fusil de precision, mortiers) qui leur tombe pas de chez Allah .... faut bien que quelqu'un paye ou fournisse (si c'est pas les armes au moins les mun) alors OK pour les commandos de chasse mais ce serait aussi bien de jeter un coup d'oeil aux accointances du coté de Karachi ou de Ryad (et les comptes en banques qui vont avec)

le problème tel que je le vois c'est que qui paye le prix actuellement ?? est ce qu'on s'attaque reellement aux responsables ou à du biffin de base qui au final est très loin de tout ça mais vois en nos soldats et en ceux de la coalition des occupants de son pays, des empecheurs d'avoir sa culture en paix et des donneurs de leçons sur le mode "si vous adoptez pas nos modes de vie vous êtes de barbares à napalmer" je suis tout à fait pour la chasse au Taleb mais vaporiser 10-100-1000 militants de base ne reglera pas le problème des groupuscules qui ont organisés les attentas du WTC (d'ailleurs dois je rappeler que les talibans fonctionnellement n'y sont pour rien et qu'ils ont été arrosés parceque certains de leurs chefs (et pas tous encore) voulaient conserver l'hospitalité à Ben Laden qui etait un peu leur affilié par le système des alliances/castes/marriages le veritable souci, les cerveaux, les organisateurs, ils courent toujours conclusion : non seulement les 3000 victimes du WTC ne sont pas vengées mais on perd des soldats valeureux y'a des civils afghans qui finissent en pièce detachée tout les 2 jours et à la limite on fait que tuer des paysans en armes qui naviguent d'une obédience à l'autre en fonction de leur affinité familiale et tribale alors que les responsables sont bien au chaud au Pakistan ou en Arabie Saoudite on serait pas en train de se tromper d'ane à botter là, non ??

mon cher Tactac l'existence du système Skval ne m'est pas inconnu c'est "la version intercontinental" qui sonne un peu trop SF a mes oreilles

Gné ?

tiens pour pas faire du Hors Sujet, va voir les topics de discussion ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=6784.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7083.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=9468.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7714.0

pfeuuuu c'est à la limite de l'apologie revisionniste ça !!!!! faut sortir de son trou de temps en temps au lieu d'ecrire des monceaux d'anerie pareille

mais oui continuons a sous estimer l'adversaire c'est ça c'est bien Western Strong !!!! (ironie inside)

desolé mais la tu fait fausse route nazdravlje à l'epoque de la guerre froide les plans de l'OTAN etaient defensifs vu que le pacte de Varsovie avait la superiorité en hommes et en matériel le seul plan offensif de l'OTAN etait un plan US de debarquement de marines en sibérie pour couper le transibérien et (essayer) d'avancer sur les champs pétrolifères sibériens et du caucase c'est tout pour le reste aucun etat major européen n'aurait songé ou rêvé d'aller se balader jusqu'a Moscou (on etait même pas sur de tenir plus de 15j de choc initial en cas d'attaque conventionnelle soviétique (et je parles même pas des armes nucléaires tactiques puis stratégiques) vu le niveau général des armées occidentales actuelles et le fait que la russie a encore un arsenal nucléaire complet, je doute qu'un plan d'invasion de ce pays soit realiste y compris de nos jours @BP on peut savoir ce qu'il y a de marrant la Turquie est responsable des detroits, la remarque russe est pertinente. Si la turquie laisse passer des forces hostiles à travers les detroits en violation de la convention de 36 elle pourra etre effectivement tenue pour responsable

bienvenu parmi nous .....

<et après on dira que certains ne cherchent pas les volées dans les plumes par de petites remarques acerbes, inutiles et non constructives.....>

:lol: :lol: :lol: bienvenu dans les méandres des marchés publics (un enfer comme je l'avais deja signalé à certains comme C7, et oui c'est par parcequ'on est fonctionnaire qu'on valide toutes les c***que l'on nous impose .....) après mon cher grinch y'a des moyens pour contourner le souci du moins cher mais moins bien pa rapport au plus cher mais meilleur (on peut en parler par MP si tu veux disons que les re-orientations de systèmes ne sont pas bonnes à montrer sur un forum public ;))

[mode explication PC on] vision occidentalisée de la guerre et de ses regles on ne tue pas un ennemi blessé ou desarmé qui se rend (convention de geneve oblige) encore moins à l'arme blanche (ca fait primitif et barbare et rappelle dans l'inconscient les egorgement de betails pas un traitement à un autre etre humain) [mode off] je vais t'eviter ça mais j'ai vu un reportage sur la TChétchenie assez trash ou un moment on voit des soldats russes tomber sous des tirs (d'assez loin il est vrai ca deshumanise l'action) et un autre ou on voit des combattants tchétchènes egorger des prisonniers russes (en fait non ca a été noirci mais rien que le son suffit a donner envi de gerber) entre les deux la reaction la plus revoltante concerne la seconde sequence parceque si il est "acceptable" de voir un soldat mourir lors d'un echange de tir dans le feu de l'action, le voir se faire etriper alors qu'il a les mains attaché et qu'il supplie c'est autre chose

on redecouvre la doctrine soviétique ?? après des années a fonctionner en convois (comme on le fait) ils se sont decidé à former des groupes de chasses (avec bases d'appui artillerie et d'observation sur des pitons isolés) d'infanterie "légère" (VDV:Spetznaz) appuyés par des Mi24 et Su25 a titre de rappel les effectifs de VDV et spetz representaient moins de 10% de l'effectif global des forces russes en Astan pour un taux d'evaluation positive des missions de plus de 84% par rapport a l'ensemble des missions menées (faudra que je retrouve les sources et les chiffres exactes) Edit : quand je dis l'ensemble des missions menées, cela inclus l'ensemble de TOUTES les missions menées par TOUTES les forces soviétiques

oulà avant de relancer un tour dans un registre "egorgement" toussa des mutilations peuvent aussi englober des pertes importantes de sections corporelles liés à du RPG ou du mortier .... je sais ça fait Politiquement correct comme phrase mais je rappelle que l'histoire des prisonniers et executions sommaires a été dementie

previsible entre le Tibet, le Xinjiang, la Mongolie inferieure, Taiwan, HongKong c'est pas les zones a potentialité secessioniste qui y manquent

si vous voulez un film un peu instructif qui rend en compte les effets immediats puis de desordre social engendré par un echange nucléaire regardez donc La Bombe http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Bombe c'est très bien fait, realiste et interessant

comme quoi les GV c'est vraiment le dernier dessous de l'AdT si on les laisse même s'empetrer les guibolles ou se faire briser les bur**es avec les pelles US quand y'a moyen de faire autrement

le positionnement sur le coté (à l'époque de mes classes de GV) etait un peu casse c*** quand tu devait plonger dans la caillasse pour te trouver un couvert (c'est que la pelle trouvait toujours le moyen de coller son manche jamais au bon endroit) De ce point de vu (sans l'avoir reellement testé) le systeme d'accrochage à la musette des Pzgrenadiers allemands me paraissait mieux pensé mais bon ça sert à tout une pelle US : creuser, couper du petit bois, eventuellement refaire le dentier de son voisin ....

:lol: :lol: certes certes elle est quand même classé (comme l'etait avant l'Abkhazie et l'Ossétie) comme région autonome (en dehors de la régence du gouvernement central donc) c'est pas complètement anodin maintenant si c'est calme et bien c'est tant mieux

oui et non j'avais du mal a situer ce port (merci pour la precision apportée ;)) et c'est vrai qu'on ne parle pas de la situation en Adjharie qui est aussi une region "secessioniste" de Géorgie (si tu rajoute les gorges de Pankisi tenues par les tchétchènes, y reste pas grand chose sous controle géorgien)

le port de Poti n'est il pas lui aussi situé dans une region autonome , l'Adhjarie ?? Edit : c'est le port de Batumi qui est dans cette region

question hum polémique : qu'est ce qu'on fourni comme instruction actuelle à nos pioupiou concernant le close combat et corps à corps pour les appelés, c'etait limité à sa plus simple expression, qu'en est il pour nos engagés actuels (j'espère qu'on a pas versé dans l'idée que le close combat etait inutile face à un AK parceque dans le genre de situation qui a eu lieu en Astan, un engagement à 50 m peut rapidement se transformer en engagement mano à mano et les talebs/tchetchenes et autres Kashmiris eux ils ont des couteaux et autres hachettes dans leurs poches ....)