Akhilleus

olà ca part dans du n'importe quoi là des vocations en augmentation ?? j'en doute fortement de base le metier de militaire du rang n'est pas super attractif (c'est pas pour rien que on a du mal a boucler les objectifs de recrutement et qu'on abaisse nos baremes, à l'instar de toutes les armées professionnelles d'ailleurs) d'un autre coté je doute effectivement que l'embuscade de Surobi ait eu un gros impact en négatif sur le recrutement egalement Peut etre que ca en a fait reflechir 2 ou 3 qui voyait l'armée comme un camp de sport avec popotte integrée mais en general quand on s'engage c'est soit par vocation initial (famille de militaire par ex) soit pour une image "romantique" (voyage/action) soit parceque on sait rien faire d'autre ce tryptique ne changeant pas et nos pertes n'etant pas "si" elevées que cela je pense pas que y'ai d'erosion (sauf si on commence a subir des pertes regulièrement et de façon lourde, là on va vers un problème de recrutement et renouvellement de contrats mais ça c'est structurel et les anglais et américains ont deja essuyé les platres avec ça avant nous ....)

quels bandes de cretins aussi bien les uns que les autres >:( >:( la maison brule et y'en a qui font des stocks d'ether dans les hangars d'a coté

hum les chinois avaient travaillés (ou travaillent) sur des SRBM/MRBM/ICBM a capacité anti navire conventionnel je sais pas ce que ça donne mais ça couple le directeur inertiel à un guidage radar haute puissance lors de la phase descendante Certains missiles ayant une CEP de moins de 300 m (30-50 m par exemple pour l'Iskander russe) et que un navire va pas pousser beaucoup plus vite que 20-30 noeuds (si il est au courant qu'il est ciblé sinon il peut trainer ses 8-10 noeuds de croisière) ca donne une dizaine de km de marge de manoeuvre rien qu'un guidage radar terminal ne puisse couvrir (d'autant plus que la / les tetes du missiles arrivent en multisonique, laissant peu de temps de reaction à l'autodefense du navire pour houer ....) on est un peu HS là mais face à une charge nuke tu pense bien que non

<si quelqu'un t'a traité de facho ou de nazi ou toute autre insulte soit tu le signale à un modo, soit donne le lien du message incriminés, on est malheureusement pas present 24/24 et on ne peut pas filtrer ou lire tout les messages ......>

euh tu parles de qui là (au choix armée française, armée belge, armée italienne, armée portuguaise, armée j'en passe ..... ) elles ont toutes jamais assez de materiel, d'equipement ou d'hommes c'est un corollaire classique dans toutes les armées bon c'est vrai qu'actuellement vu les credits de defense en berne dans toute l'europe, c'est pas pour appitoyer que les militaires se plaignent mais visiblement avec raison

honnetement à l'air pas mal votre duvet (peu pas etre pire que le duvet TTA qui doit pas protéger du froid en dessous de 15 °C et à les fils de couture qui laisse passer l'humidité, sans parler qu'il est pas étanche ....)

100 % exact que veux tu Philippe l'argent c'est le nerf de la guerre (et l'ONU est pas riche ...)

<hum c'est pas le procès de la DGA ici......surtout que pas mal de monde c'est deja defoulé dessus sur quelques topics merci de recadrer le topic ....>

franchement ça fait mal au coeur à lire ..........

de ce que j'ai lu ici ou là 2 navire US 2 navire français 2 navires malaisiens 1 navire canadien (retour en urgence, il etait en train de quitter la zone) au moins un navire russe au moins un hollandais peut etre un espagnol ( à moins qu'il ait quitté la zone il y'a quelques semaines) 1 navire allemand est en route

tu soulève un point interessant Berkut Oui c'est cher à deployer un helico mais un rafy ou un 2000 c'est pas donné non plus Et pourtant on en a deployé à Kandahar Alors est ce que engager des avions donc de l'argent qui a moins de chance d'etre perdu (entre "" parceque on est jamais à l'abri dun obus de mortier mal placé, d'un crash ou d'un ManPad) c'est plus facile qu'engager des helicos qui coutent bonbon pareil (quoique pour un rafy on peut avoir 2 tigres en equivalent pognon) et risquent de partir plus facilement au tapis c'est ça le problème ?? peur de perdre du materiel cher ??

en general c'est des Mi8/Mi17 affretés par l'ONU

<pas faux mais inutile de relancer les hostilités merci.... bon, que cela soit clair une fois pour toute pour tout le monde : on ne discute pas les rappels à l'ordre des modos et on évite de les commenter de quelque manière que ce soit, ce sont des decisions de "police" du forum les commenter ne fait en rien partie d'une discussion normale sur un sujet donné, cela s'apparent plus à (en gradation) : du HS, du trolling voir de la provocation par ailleurs la seule et unique vérité à savoir ici c'est que le forum n'est pas une democratie donc que les avis de la modération ne sont pas discutables en l'etat Cela dis, si la modération vous pose problème, on vous a laissé un champ d'expression dessus ici : http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=7366.0 A bon entendeur ....>

c'est vrai que cette question des fifilles au combat avait largement été eclusée à une epoque (y'avait encore Kedith à l'epoque, voyez l'ambiance =D) Bon resumons les armées occidentales sont par essence et doctrines limitées en nombre; Ca veut dire que faut la crème pour compenser le nombre (parceque si à 20 cracks contre 50 bouseux, tu peux t'en sortir, 20 bouseux contre 50 bouseux, là c'est d'un coup moins jouable) Or desolé mais la gent féminine au combat d'infanterie ne vaudra pas la gent masculine donc je la classerait un cran en dessous et dans une section qui veut avoir à coté de lui quelqu'un qu'il sait etre en dessous dès le depart ?? maintenant des femmes au combat y'en a eu et pas qu'un peu (revolution russe et guerre civile, grande guerre patriotique, guerre de partisans en Yougoslavie) et elles ne servaient pas que comme infirmières/cantinières ou comme espionne version rien ne se cache sur l'oreiller elles faisaient aussi le coup de feu (pilotes d'avions, snipers, servant de mitrailleuse, fantassin) Mais là il n'y avait pas de critère de selection, la troupe etait du raclage de tout venant aussi bien pour les gars que pour les filles.... ce qui n'etait pas un problème vu les effectifs engagés Donc certaines ont pu se distinguer et les "foireuses" ont vu leur contre performance noyée dans la masse je me repete mais quand on a 2,5 millions de soldats engagés qu'une blondinette fasse reperer et pulveriser 50 gars au barrage d'artillerie on s'en contre fout quand on a que 50 gars à, mettre sur le tapis c'est autre chose donc dans nos armées et à moins qu'elles ne soient capable de faire le même boulot que des hommes, pas de femmes en première ligne de combat. Les US les cantonnent d'ailleurs aux unités de soutien et si ils y'en a eu d'engagées dans des combats c'est parceque le front est volatile, c'etait pas du tout une volonté (et du gout) de l'EM PS ; pourqoi des filles dans des avions et pas des tanks ?? parceque si on pousse le raisonnement jsuqu'au bout un avion qui explose c'est moche mais ça laisse peu de traces, un char qui brule avec les cadavres carbonnisés ou reduits en bouillie des femmes pilotes à proximitée ça se voit et c'est encore moins bon (programmation atavique oblige) pour les camarades d'unité qu'ils soient hommes ou femmes d'ailleurs que si c'etait des gars ....

en ce qui me concerne même réaction que dans l'autre topic (à savoir duvet, rango, sac F1 TTA blabla...dommage y'a pas de smiley vomir !!!)

Arh Il fautte de l'ordrreuu et de la dizipline (à dire en prenant l'accent gemano-franchouillard) Quoi les 17 pages de lectures en plus te plaisent pas, tu as tords fais y un tour y'a des perles (et pas seulement historiques, certains membres etant vraiment rigolos ou des rigolos pour les pseudo-hypothetico-mythes nationaux ..... ;)) sinon la plus GROSSE poilade de l 'histoire moderne post IIe GM: 1991 et la QUATRIEME armée du monde pour l'Irak tout est dis ............

c'est pas nouveau on parlait deja il y a quelques mois de mercenaires anglais (degagés ou retraités de l'armée ou de la navy) qui assuraient la coordination de certaines opérations

<y'a deja un topic sur le sujet je vais donc fusionner le tout (en gardant ce titre, plus accrocheur dans le rigolo :lol:> première grosse arnaque historique : Khadesh Ramses II tout seul aurait tué des centaines d'ennemis, encerclé se serait degagé tout seul et les egyptiens auraient ecrasés les hittites A l'analyse des faits, l'armée est à moitié tombée dans une embuscade de manoeuvre fort bien construite, s'est fait decimée (pas qu'un peu) a failli y perdre son pharaon (isolé un moment en première ligne) et même si elle a tenu le terrain à la fin de la bataille ("victoire tactique") ne peut empecher la continuation des accrochages avec les Hittites (qui continueront à etre une grosse menace) alors que l'historiographie royale egyptienne en fait une victoire ultime et LA bataille ayant entrainé la fin de l'Empire Hittite

bon je sais pas si je dois me rejouir ou pas parceque faut avouer que 700 milliars ponctionnés sur du tout venant (du balayeur de 75 ans si si aux USA ça existe, à la caissière en passant par le coiffeur quand c'est pas tout ça en même temps pour boucler les fins de mois) pour renflouer des banques que des sales c** avec des salaires à 6 ou 7 zéros annuels ont plantés (en s'en foutant plein les fouilles au passage) je sentais un peu comme une odeur de moisi dans l'affaire. Et faut jamais trop pousser les gens en leur crachant du champagne et des petits fours à la gueule quand ils ont que du pain rassis à bouffer C'est un truc à finir en 1789 cette histoire Maintenant faut attendre l'effet domino qui va suivre et qui VA FAIRE MAL cela dis vu que dans les 700 milliards il etait prevu que ce soit une partie de fonds etrangers qui viennent remplir le trou (dont des credits de la BCE donc au final nos impots) dans les 2 cas on etait baisé quelque part Faut juste voir qui va tirer les marrons du feu La dessus y'a les cadors habituels (Chine qui dispose de bcp de liquidité et de bonds du tresor US qui valent plus grand chose mais qui peuvent contribuer à finir de torpiller l'economie US si ils les delivrent en masse au marché, ce qui en fait une sacrée arme economique) et surtout les petromonarchies qui eux ont du CASH en quantité astronomique Et bien voilà, les américains (et peut etre nous avec) viennent de resserrer d'un cran les menottes qui leur ont posé des pays comme l'arabie saoudite pas très joyeux tout ça

l'a oublié les nuits sans sommeil dans un duvet TTA, les rangers bocal à poisson ou le sac F1 brise vertebres lui ou quoi >:( >:(

peut être en vue d'une version navale ou STOL ? Ou alors pour que les indiens se fassent la main en aéronautique (me parait risqué sur un projet de cette importance) ?

Type63 Chinois ??

<je remet ici les infos postées par Alexandre VBCI et qui sont parties lors de la séparation de sujet > KABUL, Afghanistan - An Afghan policeman opened fire on U.S. troops at a police station, killing an American soldier and wounding three, officials said Monday. An American commander said U.S. forces in the station in eastern Afghanistan then killed the policeman. "Initial reports suggest that a rogue ANP (Afghan police) official turned on our forces and shot and killed one of our soldiers, said Col. John "Pete" Johnson, the commander of Task Force Currahee in eastern Afghanistan. The shooting took place in Paktia province Sunday after American troops and Afghan police brought suspected militants to the station. The policeman wounded three U.S. soldiers, one of the detainees and an Afghan interpreter working for the Americans, officials said. Three detainees escaped during the confusion, Johnson said. When asked whether the Taliban or another militant group had infiltrated the police, he said it was a possibility. "I think that's certainly an assumption that you could make but at this point, I can't confirm it," Johnson said. "I don't know what the motivations were for the ANP (Afghan police) to turn on our forces and shoot them and shoot the detainee. Quite frankly this is way out of the norm. ... This is the first incident of its kind." An earlier statement from NATO's International Security Assistance Force said there was an "altercation" at the station during which an Afghan officer and a NATO soldier were killed. But it did not include any details about how the shooting happened. That lack of detail angered American commanders, who wanted the incident spelled out clearly. "The stories I read did not reflect the facts as I know them and I think it's important for the (Task Force) Currahee family back home, to make sure the facts are out there appropriately," Johnson said. British Capt. Mark Windsor, a spokesman for the NATO-led mission in Afghanistan, said the language in the original news release was agreed on by NATO and Afghanistan's Ministry of Interior, which is in charge of the police. "In trying to play the incident down, we could have chosen our words better," Windsor said. The Americans and Afghans involved in the shooting incident were on a joint patrol when they were attacked by a roadside bomb Sunday. No one was injured. Militants observing the attack then fired at the Americans and Afghans before fleeing. Afterward, military fighter aircraft tracked down the militants, the soldiers apprehended them and tested them for explosives residue, NATO said. The suspects tested positive. Seven detainees were then taken to the Afghan police station in Paktia, where the Afghan policeman opened fire. RAWALPINDI, Pakistan (Reuters) - Militants battling Pakistani forces are getting weapons and reinforcements from Afghanistan, security officials said on Monday, vowing no let-up in their offensive in the northwest. Government forces launched an offensive in the Bajaur region on the Afghan border in August after years of complaints from U.S. and Afghan officials that Taliban insurgents in Afghanistan were getting help from Pakistani border areas such as Bajaur. Now the tables have turned and the militants locked in heavy fighting with Pakistani forces are getting help from the Afghan side of the border, officials said. "The Pakistan-Afghan border is porous and is now causing trouble for us in Bajaur," a senior security source in the military told a news briefing. "Now movement is taking place to Pakistan from Afghanistan," said the official, who along with a colleague at the briefing, declined to be identified. The officials did not blame the Afghan government for sending militants across the border but called on Kabul and U.S.-led forces in Afghanistan forces to stop the flow. Bajaur is the smallest of Pakistan's seven so-called tribal agencies, semi-autonomous ethnic Pashtun tribal regions. U.S. officials say Taliban and al Qaeda-linked fighters, financed by drug money, use the tribal regions as an operating base to launch attacks into Afghanistan. Pakistan has been under pressure from the United States to block cross-border militant incursions into Afghanistan. But in a sign of growing frustration with Pakistan's efforts to stem the flow, U.S. forces have carried out six cross-border missile strikes by pilotless drones and a commando raid on a border village this month. The Pakistani offensive had made Bajaur a "center of gravity" and "magnet," and even though up to 1,000 had been killed, the region was drawing militants from as far as Central Asia via Afghanistan, the officials said. "Stop the reverse flow in Bajaur. It's coming. Heavy weapons are coming. The militants are coming," a second Pakistani official said. In the latest fighting, jets hit militant hideouts after the Taliban announced a ceasefire for the Muslim festival of Eid-al-Fitr, killing 10 militants, a paramilitary officer said.

c'est toi qu'il faut remercier Philippe, c'est toi qui a collationné tout les sujets concernés , moi j'ai juste fait du clic clic clic pour regrouper tout ça

le gars était attaché pieds et poings liés et on le faisait passer sous la quille du bateau dans l'axe de la longueur (l'effet est le même que celui de la tete dans la baignoire en gros)