Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Akhilleus

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    19 510

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus
    Mouais bof L'Ukraine de 2022 n'est pas isolée comme pouvait l'être la republique socialiste ukrainienne des années 30. Difficulté à approvisionner les zones de combat ou à proximité, OK. Phénomène de famine à grande échelle en Ukraine, qui y croit ? Dans d'autres régions du monde par contre ....
  2. Akhilleus
    Tout ca et bien bel et bon mais (et c'est un gros mais) En quoi ca justifie de transformer un conflit gelé (qui répondait à 99.99% des points ci dessus) en conflit chaud .... Une déclaration de protection de la DNR et de la LNR au 24 Février (les troupes russes déployées dans ces Oblast) couvrant également l'essentiel des points cités. Cela aurait suffit Tes hypothèses ne donnent aucun début de réponse (sauf à s'autoalimenter avec)
  3. Akhilleus
    J'ai pas la réponse mais le problème perçu a du être aigue pour passer d'un conflit gelé qui leur allait bien depuis 8 ans à un conflit chaud
  4. Akhilleus
    Je vais encore me faire traiter de pro russe mais dans un schéma de jeu de puissance à l'équilibre, historiquement ni nous ni les grands bretons n'avons fait mieux lorsque l'on estimait l'équilibre sur l'échiquier menacé en notre défaveur. La seule chose c'est que, adossé à une organisation qui théoriquement nous protège et couvert toujours théoriquement par l'autre harceleur scolaire de la cours d'école on a un peu oublié cette approche. Le reste du Monde, non, que ce soient les russes, les chinois, les indiens etc Ils réflechissent encore en terme de grand jeu, profondeur stratégique, cordon protecteur avec le paradigme que ce ne sont plus des vaisseaux de lignes à voile et des fantassins à pieds qui peuvent poser problème mais des bombardiers, des missiles balistiques et des portes avions le tout dans une ambiance nucléaire Sans aller jusqu'à la Guerre de Crimée ou l'intervention britannique au Danemark, je rappelle quand même que nous sommes intervenus à Suez où l'excuse de lutte contre le communisme ne tient pas. Si on prend l'excuse de la lutte contre le communisme les US sont allés au Vietnam avec la même logique que les soviétiques en Afghanistan : éviter que le jeu ne se déséquilibre au profit de l'autre camp Pourquoi ce serait différent ici ?
  5. Akhilleus
    Plus une pression au nord autour de Karkhyv et au nord est ((re)prise de Rubzinhe) On dirait que ca cherche le point de déséquilibre par des actions sur plusieurs axes ce qui est étonnant pour une armée épuisée. Ou alors les défenseurs arrivent à leur limites aussi
  6. Akhilleus
    Les grands exercices, il y'en a eu chaque année depuis 2014...... La feuille de route... oui on pourrait creuser par là et chercher quels sont les planètes qui ont augmenté leur gravité dans les cercles de pouvoir Moscovites Pour moi la question reste entière et s'éclairera dans les années à venir si d'ici là nous n'avons pas fini en lumière et chaleur ou avec des moyennes à 50°C à l'ombre le tout avec des attelages à chevaux comme moyens de locomotion et une régression de nos sociétés version Angkor ou l'Île de Paques x10 Mais c'est un autre sujet
  7. Akhilleus
    ^^^^ Merci Oui, il me semblait bien qu'il y avait eu une remise de pièce dans le Jukebox Ukraine - OTAN à l'automne 2021 .....
  8. Akhilleus
    Le changement a été tellement brutal que je doute que les 2 points au dessus aient été les moteurs initiaux Un moment opportun ca se prépare, un nationalisme ca se nourrit sur le temps long Or comme le rappelais @Alexis le changement de braquet s'est fait en moins d'un mois Mais comme je disais je n'ai pas de réponse
  9. Akhilleus
    Yep D'ou mon interrogation depuis le début Pourquoi cette opération militaire ? Je ne crois pas au désir "imperialiste" de Poutine. Je peux me tromper. Ama il y'a eu des éléments (réels ou imaginaires) indiquant que l'Ukraine pourrait dans un futur très proche devenir une menace existentielle de façon directe ou indirecte pour l'Etat Russe Certains me ressortiront : l'image de la démocratie et de l'économie triomphante Possible mais à l'échelle d'années, voir de dizaines d'années. Pas dans un futur proche Or la réaction russe ressemble à une fuite en avant à cause d'une menace immédiate Laquelle ? j'en sais macache Ou alors Poutine a pêté une durite Pas impossible non plus. En gros il s'est passé quelquechose fin 2021. Le quoi répondrait à pas mal de questions .....
  10. Akhilleus
    Ca peut se tenir Encore que ce ne soit pas la première fois (loin de là) que du Tochka tombe sur Belgorod depuis le début du conflit Il me semble que les russes avaient basculé une partie de leur hub logistique sur Volvograd pour cette raison (et parce que l'axe logistique est en ligne droite vers Luhansk)
  11. Akhilleus
    Si, si C'est 1- juste que l'Air Force mafia a modifié la perception des evenements à son avantage (oui, l'air force à elle toute seule aurait détruit plus de 5500 véhicules irakiens ...... ce qui s'est avéré très éxagéré) 2 que l'offensive terrestre a duré peu de temps mais en phase préparatoire et en appui tous les calibres du 105 au 203 en passant par du 120, du 155 et du MLRS ont été utilisés
  12. Akhilleus
    Effectivement les prod annuelles ne semblent pas pouvoir couvrir la conso Par exemple il me semble que les US avaient multiplié leur objectif d'acquisition d'obus de 155 mm par 800 % (de 20 000 à 180 000, j'ai plus les chiffres exacts en tête) avec tension sur les lignes de prod 180 000 au rythme actuel de consommation les 2 camps combinés ca ferait dans les 5 jours de consommation max......
  13. Akhilleus
    Dit moi comment tu appelles quelqu'un qui lit à peine la moitié des posts, suit 10% des fils du conflit pour ensuite demander des "preuves" ou asséner des "on en sait rien" Le cas polonais a été documenté ici : je ne vais pas me retaper 110 pages de thread pour te faire plaisir. Fais ton putain de propre taff Le cas du stock de munitions soviétiques a été discuté ici. Le cas de la durée de vie acceptable pour l'OTAN aussi (et tu faisais partie de la boucle) aussi Les règles de stockage et d'usage en sécuité des munitions pour l'OTAN sont connues Bref tout ca a déjà été discuté donc soit tu as un Alzheimer galopant, soit tu la ramènes juste pour la ramener Une dernière fois : fais tes propres recherches. Si tu as du mal avec des sources polonaises parceque tu ne lis pas cette langue, demande (il y'a une paire de posteurs polonais ici) ou utilise Deepl Note toi les discussions sur des sujets déjà abordés (d'autant plus quand tu y participes) Et arrêtes de faire le guignol. Je te le redis, il n'y pas que moi que tu gonfles avec ton attitude qui pourrie le fil (ce qui est une des def du troll)
  14. Akhilleus
    Ca date d'au moins une semaine dix jours et sous condition que la Pologne et la Rep Tchèque assurent la protection aérienne de l'espace aérien Slovaque (qui en plus a filé ses S300 et sera donc à poil complet) Pas fait, pas impossible mais pas fait
  15. Akhilleus
    Les affirmations rapides, ca parlent à ceux qui suivent le conflit, pas des gars comme toi qui pinaillent sur des points de détails qui ont déjà été discutés et documentés sur ce thread Alors avant de reprendre les posts comme à ton habitude, fait ton putain de propre taff et renseigne toi nom de diou Parceque là, tu fais encore du troll comme d'hab Et tu gonfles (et pas que moi) Donc on va la faire simple : avant de l'ouvrr à partir de maintenant, vérifie les points sur lesquels tu l'ouvres
  16. Akhilleus
    Vu ce qui est posté sans recul aucun pour l'autre coté, pourquoi s'étonner plus avant Ca fait longtemps qu'on a arrêté de faire du CQ sur vos posts qui à 90% sont des reprises de twitts de comptes les plus orientés les uns que les autres
  17. Akhilleus
    La consommation est conséquente. Il est possible que les stocks de la zone militaire Ouest arrivent dans le rouge. Ponctionner les stocks Biélorusses, plus proche de la ZO devrait éviter une baisse du tempo opérationnel, le temps de ramener des munitions d'autres zones militaires (si ces stocks n'ont pas été vidés) Cela dit je lisais un article qui indique que la consommation actuelle sur le front ukrainien (tout belligérant) dépasse la production annuelle mondiale de munitions d'artillerie
  18. Akhilleus
    Le stock polonais en 152 est vide (et ce depuis plusieurs semaines, ils ont tout refilé aux ukrainiens) L'Ukraine a une particularité, ils étaient en phase de transition entre calibre PAVA et calibre OTAN et ont moins produits que les russes leurs munitions (d'autant plus que leur capacité industrielle là dessus est moindre et que pas mal de stock de mun ont "spontanément" explosé ces dernières années) Je ne correlerais donc pas le stock ukrainien avec le stock russe Ni avec d'autres états de l'ex PAVA (ils ont tous épurés leurs stocks format PAVA pour passer en format OTAN, reste en terme de capacité de prod 122 et 152 la Serbie et la Bulgarie et ca doit etre à peu près tout) Ca fait 30 ans Du stock a été reconstitué, notamment pour assurer le conflit Tchétchène et Géorgien. Contrairement à nous, les russes ont toujours misé sur une forte consommation de mun d'artillerie. Je ne dis pas que le stock est infini mais si on suit leur logique (qui est différente de celle de l'OTAN et des US qui ont détruits leur stock à péremption de 20 ans) les russes ne jettent jamais rien. Il est fort possible qu'ils soient en train de balancer des obus de 30 ans d'age ....au milieu de munitions plus récentes
  19. Akhilleus
    L'une des approches russes rarement comprise c'est qu'ils ne ferment pas toujours les poches, ils laissent une voie d'échappatoire qui sert de kill box (minée et battue par l'artillerie) Leur doctrine a toujours considéré que la réduction complète d'une poche (sauf objectif politique évident -comme Marioupol) était déséquilibrée entre le ratio forces à engager versus gain à assurer en terme de destruction du potentiel adverse La disruption entrainée par des pertes plus "légères" mais cumulative et la désorganisation d'unités devant évacuer une poche via une ouverture sous le feu est considérée comme suffisante dans la majorité des cas
  20. Akhilleus
    Je rejoins @Connorfra Les blessés legers (de l'ordre de la remise en forme de moins d'une paire d'heure) ne sont pas comptés dans les blessés Dès que tu as besoin d'une prise en charge MEDEVAC, là on compte Ca ferait effectivement 100 morts, 100 blessés très graves donc hors de combat définitivement ou en tout cas pour 3 semaines et au delà, 100 blessés moyens (3 jours à 3 semaines hors de combat) et le gros bataillon des blessés HS pour 24h à 72h Par contre il ne faut pas se leurrer non plus. Un blessé léger (classe 1) même si il retourne au combat va perdre en efficacité et survivabilité si il a pas été mis au repos entre temps. D'ou aussi l'importance de la rotation de rafraichissement des unités
  21. Akhilleus
    je vais pasticher quelqu'un mais hum source pour la partie en gras ? Non parceque tant qu'a faire dans le ridicule (comme les 100 000 pertes) continuons Serieux ce forum commence a ressembler à une succursale de Discord ou de 15-25 ans vu le niveau des commentaires Un peu de sérieux dans les posts et les analyses ne ferait pas de mal Sinon si on veut être précis, 100 % des obus et bombes y compris intelligents (sauf guidage terminal avec pointeur laser en condition parfaite cad sans vent latéral, sans fumée, sans obstacle) tombent à coté de la cible. La CEP c'est pas fait pour les chiens. Même quand la CEP fait 2 m La distribution habituelle c'est 1/3, 1/3, 1/3 dans les grandes lignes
  22. Akhilleus
    Largement, je ne sais pas On a vu passer un ou deux tweets de prises de guerre avec des caisses d'obus dont la date de fabrication voisinait le 1980. Mais une paire seulement donc est ce que c'est representatif ? Bon ca ressort aussi de la Maxim et du S 60 de 57 mm Comme je disais, y'a la théorie de temps de paix et l'application en temps de guerre
  23. Akhilleus
    Oui D'ou l'intérêt de savoir faire repartir une partie des cadres expérimentés en écoles et pas les laisser se transformer en Experten épuisés (puis morts) sur toute la durée du conflit
  24. Akhilleus
    Du coup il faut laisser la selection Darwinienne du champ de bataille faire sortir le bon grain de l'ivraie Mais pour ca, ca se fait sur un pool de reserve conséquent et un temps long
  25. Akhilleus
    20 ans pour la grande limite d'expiration des munitions à poudre (obus de tout calibre et usage) il me semble. Et encore plus tu t'approches des 20 ans plus tu multiplie le risque des incidents de tir (vu sur mun d'exercice pendant mon SN) J'aurais même tendance à dire qu'au bout de 10 ans tu n'es plus dans de bons paramètres de sécurité (bon ca on y fait attention en temps de paix, pas en temps de guerre mais justement ces stocks ont été fait et maintenus en condition "paix") Enfin tout dépend de comment c'est stocké : Dans un hangar ventilé avec hygrométrie controlée, no problemo Au fin fond des Everglades avec 90 % d'humidité ou dans un hangar dans le désert avec du 40°C à l'ombre, ca va evidemment raccourcir la durée de vie et du contenant (enveloppe de l'obus) et du contenu (stabilité des composés chimiques de la poudre propulsive)
×
×
  • Créer...