Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Akhilleus

Members
  • Compteur de contenus

    19 511
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    75

Tout ce qui a été posté par Akhilleus

  1. Akhilleus

    Bien le bonjour

    bienvenu parmi nous ....
  2. Akhilleus

    Qui suis-je ?

    1- Mao 3- Bajazet 4- effectivement ca pourrait etre Bayard mais aussi François 1er à Marignan, je vote François 1er c'est lui qui commandait l'armée 5- Oliver Perry 6- 7- Marius 8- Jean de Vienne
  3. ben et le système d'inscription avec reconnaissance cryptée comme il en existe sur d'autres forum (du genre pour verifier que vous n'est pas un bot veuillez rentrer la série de chiffres et de lettres visualisées ci dessous......)
  4. Akhilleus

    Chars et défenses sol-air

    la doctrine russe pour un bataillon mecanisé (24 T72, 120 BMP2) c'est 6 ZSU 23-4 en accompagnement ca doit etre la même chose pour les tunguskas
  5. Akhilleus

    Qui suis-je ?

    Rodéric, dernier roi Wisigoth d'espagne ....(et ca merite bien 2 points [08])
  6. réellement [57] ........ alors la je suis bluffé .....je pensais que la tête seule faisait une centaine de kilos ........ bon en tout cas merci pour l'info [27]
  7. oups je me disais bien que la tourelle allait pas avec le chassis ..... [10]
  8. Akhilleus

    Qui suis-je ?

    3- Duquesne (ouaip pas convaincu par moi même) 5-
  9. zut j'ai raté ton post (etait en train d'ecrire le mien quand tu as mis le tien [16]) bah pas grave disons que j'avais vu large ..... [08] mettons une tete TN-75 d'environ 100 kg, de toute façon, ca ne change quasiment rien au poids du vehicule de rentrée qui doit toujours prendre en compte les centrales de guidage, le bouclier thermique de protection et eventuellement les systèmes hypermanoeuvrants .....
  10. pas mal, j'aime bien le rendu boue sur les chenilles et les jupes de ton T72 ...... (dommage que les photos soient un peu floues)
  11. c'est pas pour le passage en schnorkel sur le lit des fleuves ce joint ???? A titre d'anecdote (qui fait plutot froid dans le dos mais ca fait longtemps) mon adj-chef pendant mon service m'a raconté que pendant le premier test du système NBC sur le X-30 le système avait mal ete réglé et s'etait mis en sous pression plutot qu'en surpression .... et comme par la bete loi qui dis que tout gaz diffuse du plus concentré vers le moins concentré, ben les poumons qui gars qui etaient à l'interieur ... euh comment dire... enfin voila quoi d'autant plus qu'en sous pression, ca fait ventouse, impossible de decoller les panneaux et le temps d'ouvrir un trou à la fraiseuse, ca a été trop tard ...... [05]
  12. Akhilleus

    Qui suis-je ?

    A- judge Dredd .... ah ba non c'est pas ça .....[08] 1- MacMahon 2- Hector de Troie ??? 3- Francis Drake 4- franklin Buchanan 5-Llywelyn dernier roi du Pays de Galles zut trop lent (euh desolé pour Hector mais ca sentais la guerre de troie quand même [14] )
  13. on en parle ici : http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=7562
  14. . il faut savoir qu'il existerait des bombes de 1 à 3 kt tenant dans un sac a dos de 50 kg donc extrapolons (même si la progression n'est pas linéaire) mais disons 1,5 tonnes pour une tete de 100 kt bon disons que le poids de la tete doit etre moindre, la puissance etant obtenue par le poids de la charge critique de plutonium et le poids de l'electronqiue (calculateurs, detonateurs ....) etant sensiblement identique entre une arme de 1 kT et une arme de 100 kt Allez tablons donc sur une tete de 250 kg La dessus il faut rajouter le poids du vehicule de rentrée qui doit etre protégé contre un echauffement pendant la penetration de l'atmosphère plus si tu veut le rendre manoeuvrant doit avoir un moteur et du carburant ..... en gros ca doit avoir (Tête + vehicule de rentrée) le poids d'un petit satellite (disons entre 1 à 3 tonnes peut etre)...... voila c'est basé sur des extrapolations et des estimations et ca n'engage que moi autre chose, l'effet d'une explosion serait moindre que Tchernobyl car pour un maximum d'efficacité, l'explosion sera surement atmosphérique (en altitude) donc il y aura comparativement moins d'elements irradiés mis en suspension qu'une explosion au sol.... et puis les charges actuelles sont moins "sales" cad moins polluantes par irradiation que les charges des années 60 bon c'est sur qu'il vaudra quand même mieux eviter de subir les pluies noires qui suivront ce genre de frappe et de respirer à proximité du point zéro
  15. effectivement mettre ton blindé en surpression permet d'empecher les particules radioactives d'entrer dans le blindé par les interstices qu'il peut y avoir .... le tout peut être couplé à un filtre eventuellement pour filtrer une eventuelle arrivée d'air Sinon, l'épaisseur du blindage suffit en principe à protéger du rayonnement extérieur lui même (sauf contre des rayonnements de forte puissance type neutrons lourds qui ont une energie suffisante pour traverser les blindages modernes et irradier l'equipage à l'intérieur)
  16. Akhilleus

    Prince Harry en Irak

    mouais aucun SAS n'a jamais protégé quelqu'un d'un sniper/RPG/IED ...... ce qui le protégera le plus c'est d'éviter les patrouilles en zones hostiles ou non sécurisées (en fait ca limitera les risques, après il est pas à l'abri d'un malade avec une ceinture d'explosif ou d'un tir de mortier chanceux ou malchanceux ca depend du coté ou on se place .....)
  17. nan nan et nan c'est même plus la peine de l'hospitaliser, faut juste aller chercher de la colle pour recoller les morçeaux ..... Y'a pas de gilets qui arretent du 11.2, 12.7 ou 14.5 c'est du trop gros calibre (le 12.7 ou le 14.5 te percent 50 cm de béton les doigts dans le nez alors quelques millimètres de céramique ......)
  18. Akhilleus

    Qui suis-je ?

    1- Ike 2 - 3 - 4- Francis Drake
  19. tiens j'aurais dis un BRDM-1.....
  20. Gnan, les panneaux servent à alimenter les instruments de bord relativement peu gourmands en energie (l'electronique quoi) mais pour faire manoeuvrer l'engin il faut du carburant pour les propuleurs
  21. la première photo c'est quoi exactement ????
×
×
  • Créer...