Akhilleus

mouais j'ai bien aimé l'invasion par de multiples embarquations ...... avec quoi, des barques de pêcheurs et des fellouques ??? non faut être réaliste, si il y a conflit généralisé comme dans le scénario, les premières cibles seront les ports (exit les 2 ou 3 destroyers et patrouilleurs dont peuvent disposer les marines "arabes") et les aéroports (adios les quelques chasseurs dont ils disposent de la même façon) Bon je grossis volontairement le trait mais la méditerannée est mare nostrum pour l'OTAN et rien que la 6e flotte US peut mettre à genou l'ensemble des flottes nord africaines.... Si la dessus tu ajoute la flotte française, espagnole, italienne et grec plus les petits pays moi je parierais pas un dinar sur un quelconque debarquement, qu'il soit amphibie, aéroporté ou héliporté.... si guerre il y a elle sera portée de l'autre coté de la méditerranée et tout ce qui arrivera ici au pire ce sera un povre scud perdu sur Lampedusa ou une fusée Frog sur Gibraltar (avant evidemment que les rampes de lancement ne soient transformées en boite de mécano 12000 pièces)

et tout ceux qui sont engagés en Irak, ils ont droit de partager les pepettes du gateau ?????

ben après on peut toujours extrapolé sur les animaux fantastiques comme j'ai dis (dragons, griffons, vouivres, hippogriffes, lions ailés, aigle bicéphale, ....) le souci c'est comme avec les animaux plus classiques .... il y'en a peu qui symbolisent la force et la noblesse (aigle, lion, panthère et pis c'est à peu pret tout) et qui n'aient pas deja été utilisés par d'autres pays à travers l'histoire .... sinon si tu te sens de passer pour un méchant un bon jolly roger modifié (des poignards à la place des tibias par exemple), un scorpion (vive le NOD !!! ) ou toute autre bestiole ou symbole peu sympathique peut faire l'affaire .... enfin sauf du point de vue diplomatique international [08]

F16 du Captain O Grady .... abattu par un SA6 des bosno serbes au dessus de Banja Luka ..... et dans ce contre exemple, la batterie etait vraisemblablement pas super entretenue puisqu'il ne s'agissait pas de forces regulières de l'armée yougoslave Av8B harrier au dessus du Kosovo .... probablement un SA6 F117 probablement un SA6 avec guidage TV/optique/IR (d'autres disent que c'etait un SA2-SA3 modifié de même mais bon ) Quant à "pléthore" ca reste a relativiser surtout que le nombre total de lanceurs n'etait pas exhaustif et que les serbes ont economisés leurs missiles tout au long de la guerre de bosnie (ou les bosnoserbes avaient très peu de DA de moyenne et haute altitude) et du kosovo Enfin le à très nombreuses reprises reste aussi à relativiser (pour les raisons citées ci dessus) les engagements notamment en bosnie ayant majoritairement ete fais au MANPAD (ce qui nous a couté un 2000 et endommagé au moins un SEM) donc conclusion le SA6 c'est pas le dernier système SAM e la mort qui tue mais correctement employé et amélioré (acquisition TV/IR) il peut serieusement casser les pieds

je ne conteste pas les chiffres ils sont exacts je ne conteste pas l'hémorragie aussi en hommes et en matériel (en partie parceque le matériel initial est plutot moyennement mauvais genre le T26 qui encaisse pas du 37 mm voir de la MG sous certains angles) mais aussi à cause des erreurs de l'EM soviétique et d'accord pour le KV2 (bien que bon obusier d'assault quand même vu le 152 de calibre) je voulais juste souligner que dans une guerre les chiffres absolus peuvent etre sujets à interpretation perdre 75 % de ses chars légers mais 5 % de ses chars lourds (qui eux utilisés correctement peuvent over runner les positions adverses et faire des trous gros comme le Dniepr dans le dispositif allemand) c'est un désastre certes mais à relativiser c'est comme dire qu'une brigade blindée de combat US actuelle a perdu 50 vehicules en 2 jours d'affrontement en Irak .... 50 comme chiffre ca peut paraitre beaucoup mais si ces 50 vehicules sont des Hummers et des camions logistiques, ben moi à la place des irakiens j'aurais pas pavoisé parceque derrière il reste tous les M1 et bradley en attente voila c'etait juste ca l'objet de ma remarque

ah encore les chiffres bruts .... 20 000 tanks ouais avec une majorité de T 26 (un coup de pied dedans et hop plus de tank ni d'equipage) des T28 (transformables à l'envie en passoire) des T 35 au moteur poussif et à la transmission inadequate avec en plus un profil de cible Ben voila le resultat ca s'appelle la selection naturelle ... après plusieurs mois, restera essentiellement les KV1, KV2 et T34 donc le bon matériel .... et c'etait pareil pour les avions (beaucoup d'appareils au debut de la guerre dont beaucoup de Polikarpov I15 (biplan) et I16 et bein idem après plusieurs mois ces modèles étaient au tapis et ne restant que les appareils les plus modernes ..... selection naturelle drastique dans une guerre d'attrition de haute intensité)

Alleluia +1 +1 +1 et encore +1

AMX30D

oups ca m'a echappé ....... le M1 a bien un canon de 105, le M1A1 a bien un canon de 120 mm, lecture en traviolle de ma part [10]

Pour le BRDM-2 il faut différencier c'est soit la version tourelle 14.5 mm soit la version quintuple antichar AT-3 Sagger ou At-4 Spiggot, l'un ou l'autre pas les 2 ensemble

pour le HMMWV, l'ensemble parait correct si ce n'est qu'il doit pouvoir quand même encaisser du très petit calibre (5.56 ?? 7.62 ??) après tout même la version de base est renforcée, c'est pas une P4 !! Pour le Stryker protection totale contre du 14.5 mm ?? .... Je parierais pas la peau de l'equipage avec ça .... face à des 14.5 API honnetement j'y crois moyen, peut etre de face, peut etre que je me trompe mais sinon pour moi si il'ya arrosage en latéral le Stryker c'est comme tou les autres VAB, BTR et autres .... c'est du gruyère Pour le M1 rien à dire ....

bienvenu parmi nous

bienvenu max ....

jsuis la jsuis la ..... Dario a en partie raison, une tête dispersive correcte est plus compliquée à produire que une tete explosive standard.... De toute façon, comme tu l'a souligné, Loki, il faut une explosion aérienne pour un maximum d'efficacité Après conditionner les spores d'Anthrax pour qu'elles supportent l'acceleration et le vol ne pose aucun problème, ces petites bestioles sont très très resistantes Le tout est que lors de l'explosion libérant la tête les spores ne soient pas cramées, comme tout être vivant elles ne supportent pas du trop chaud Le principe des têtes biologiques est donc en général celui d'une faible charge qui va permettre de libéré le cone du missile Ensuite l'agent biologique est dispersé soit par vaporisation à partir d'un "container" sous pression soit il est contenu dans une/des ampoules qui peuvent etre de grosse taille et qui vont etre facturés par différents systèmes (explosions secondaires très faibles peut etre, action mécanique de parties du missile porteur, voir rupture sous l'accélération de descente, etc .....)

j'en suis bien conscient mais j'ai bien precisé "les combattants islamistes du caucase" ce qui comprend beaucoup de peuples et d'ethnies d'origine turco-mongole donc ayant des liens historiques ou culturels avec la turquie (Azerbaidjan, Turkmenistan, Tchetchenie, Ingouchie, kharbardinoBalkharie, tatars ..... etc)... Rien ne dis qu'en cas de basculement réel de la Turquie dans le camps islamiste dur, ce pays ne puisse servir de plaque tournante aux combattants de tout poils portant l'etendard vert et venants de ces régions .....

aller alors j'y vais aussi de mon scénario 2012 : les USA échaudés par leur expérience Irakienne, embourbés en Amérique du Sud dans des conflits de guerilla de grande ampleur (Venezuela/Bolivie/Cuba soutenues en sous mains par la Chine) deviennent de plus en plus isolationistes La Russie, avec un fort retour militaro nationaliste accroche diplomatiquement et militairement bons nombres de ses voisins recalcitrants (Biélorussie, Ukraine mais aussi pays Baltes) ce qui entraine des tensions avec l'UE et lui autorise un rapprochement calculé avec les empecheurs de tourner en rond comme l'Iran et la Chine Cette dernière continue ses soutiens divers selon ses interets en Afrique et en Asie à des régimes corrompus ou des groupes rebelles selon les cas L'Inde et le Pakistan continuent a se regarder en chiens de faience, l'arme au pied La crise au proche orient continue avec en point d'orgue de nouveaux accrochages entre le Hezbollah et Israel tout cela sur les ruines du Liban et l'oeil goguenard de la Syrie et de l'Iran et la il suffit d'un rien pour faire basculer .... 2011 : le conflit au Liban se transforme en guerre civile généralisée multiconfessionnelle avec intervention renforcée israélienne .... L'Irak deja fragilisé dans ce cadre eclate completement et une vague de revolte populaire orchestrée par une partie des mouvements islamistes appuyés par des djihadistes et des sympatisants militaires renversent les régimes autocratiques instables comme l'Egypte, le Soudan et balaye la petite Jordanie neutre....... Le conflit s'etend avec l'intervention directe de la Syrie et indirecte de l'Iran entrainant une quatrième guerre israélo-arabe L'appui US à Israél, potentiellement debordée par l'usage d'armes à hautes léthalités et attaqués de toute part, de logistique dans un premier temps passe à militaire dans un second temps avec frappes aériennes à partir de CVN sur les positions syriennes et egyptiennes.... Ces frappes timides et à l'efficacité militaire stratégiques limitée pour cause d'isolationnisme ne font que réagir l'Iran qui intervient directement et entre en conflit avec les US par des raids et des bombardements sur les bases US du golfe entrainant une escalade.... Les US demandent l'appui de l'OTAN qui obtempère après de nombreuses tergiversations sous l'oeil méfiant de Moscou 2012 : Le conflit s'etend quand des troupes Iraniennes s'en prennent à des unités/bases US/ de l'OTAN dans les républiques d'Asie Centrale et en Afghanistan faisant réagir le Pakistan ce qui dans la foulée entraine l'Inde dans des accrochages de frontière de plus en plus nombreux liés à la montée de tension Les opérations militaires prennent de l'ampleur dans toute la région, avec une Russie qui vend en sous main des armes à tous les belligérants non -OTAN 2013 les accrochages Inde-Pakistan degénèrent en guerre ouverte mais le Pakistan engagé en partie contre l'Iran est enfoncé et utilise une partie de ses nukes sur les troupes indiennes qui ripostent de même, entrainant une escalade d'usage qui aboutie à une frappe d'arret sur la capitale de chacun des 2 pays Pendant ce temps, la Chine qui compte les points en profite pour s'emparer de larges portions d'interet en mer de Chine après des accrochages avec ses voisins Vietnamiens, thai et Coréens qui tourne en veritable bataille navale Les coréens demandent l'aide des US deja occupés ailleurs et qui ayant retirés la majeure partie de leurs troupes de la région, poussent le Japon et Taiwan a essayer d'endiguer la flotte chinoise qui par contre coup effectue une opération amphibie et aéroportée de grande ampleur sur Taiwan et pousse la corée du Nord dans le conflit avec son voisin du Sud Les USA ecartelés aux quatres coins du globe demande de plus en plus l'appui de leurs alliés de l'OTAN qui sont de plus en plus reticents à le fournir alors même que certains pays sont destabilisés en internes par leur opinion publique, notamment la turquie dont l'armée saignée à blanc par des opérations Otaniennes ne peut empecher une prise de pouvoir islamiste 2014 : la Turquie devient un point de passage pour les combattants islamites du Caucase, entrainant des accrochages avec les forces russes puis une guerre ouverte après un combat de frontière particulièrement violent.... L'engagement voit le detroit du bosphore bloqué par les navires des 2 pays ce qui entraine l'intervention de ce qui reste de l'OTAN pour preserver ce qui reste de ce passage economiquement important 2015 c'est le bordel généralisé

salut et bienvenu

notes : la Russie en guerre au coté de l'Iran : fortement irréaliste ce qui annihile bon nombre de tes hypothèses De même l'invasion de la russie entrainerait dans l'immédiat vraisemblablement une riposte nucléaire et donc surement pas une neutralisation de son arsenal Enfin le plus gros c'est la declaration de guerre UE-USA pour des retombées ??? Dans le contexte faudrait trouver une autre raison pour que les 2 blocs restants se mettent sur la gleu .......

et le système vers le bas, quand on est collé au sol, il pose (poserait) pas trop de problèmes ??

bon courage à vous deux ....... [12][12] A+

plus simplement, la vitesse d'acquisition de l'image est est coordonnée à la vitesse de rotation des rotors de l'hélico ce qui donne cette impression de rotor fixe .... ce qui est confirmé par la vitesse très basse de l'anticouple (rotor de queue) qui tourne BIEN lentement comme au ralenti sur la vidéo

Les marines sont un corps un peu à part destiné à la projection et aux opérations amphibies donc : navires de débarquement et de transport autonomes avec ponts d'envol sur lesquels on retouve des Harriers (avions) et des Cobras (Hélicos) pour l'appui aérien, des Seaknights et Seastallions(Hélicos) pour le transport et des blindés amphibies type AAV7 pour le débarquement des sections à la cote .... Ils ont egalement en dotation des F/A 18 qui sont deployés sur les CV/CVN de la marine Pour la composante sol, ils sont equipés de blindés légers type LAV et LAV-25 (blindés à roue) et de M1 abrams. Pour l'artillerie c'est le corps US qui doit avoir la meilleure dotation en mortiers de 120 (dont certains montés sur Hummers) et de pièces légères de 105 mm debarquables ou helitreuillables.... Autre particularité, leurs sections de reco sont considérées comme la crème de la crème et sont classées dans les FS. Pour l'armement individuel, ils sont restés à la bonne vieille M16 de base (exit la M4 avec tous les picatinny qui est en vogue dans l'US army), et ont des armes d'appui type M249 et SMAW, M203 ainsi que des fusils de TE type M21 Enfin, l'une des particularité du corps est que ses infirmiers ne sont pas de marines mais appartiennent tous à la navy et sont simplement detachés dans les marines sur base de volontariat (bien que je ne sois pas absolument sur de ce dernier point)

tiens au fait on a parlé d'arc, d'arbalètes, d'armures .... mais si on est logique pourquoi est ce que sont réapparus les cuirassiers et les carabiniers notamment sous l'Empire si ces plastrons etaient incapables d'arreter une balle de fusil ??? Je veux bien que ca augmente le poids de la bête (homme plus cheval) ce qui est sympa pour piétiner du Jager Prussien mais à coté, classé aussi dans la cavalerie lourde on peut citer les Grenadiers à Cheval et autres Gros talons, les Grenadiers gardes russes, les différents "Guards" britanniques etc ........ alors qu'ils n'ont pas de plastrons ???

arggg je croyais que les Lance etaient des tacNuke et celui la appartenait à la Bundeswher visiblement ....... donc surement pas un Nuke ou je me trompes ??