Akhilleus

pour moi au vu de l'usage ainsi que de la charge utile ils ne sont pas a considerer comme des tacnukes après tout ce ne sont pas des armes de théatre (même si eventuellement ils peuvent en tenir lieu mais à vrai dire dans l'extreme on peut aussi utiliser un M45/Pershing II/SS20 pour vaporiser une division blindée et ca n'en fait pas du tactique non plus ....)

autre problème que je vois c'est que nous (et les brits non plus d'ailleurs) n'avons plus d'armes tactiques (si tant est que l'on puisse reellement qualifier les lanceurs HADES et PLUTON de tactiques) donc on n(entre pas vraiment dans ce cadre Il y a au moins pour l'arme française un echelon doctrinnal (le pre stratégique) qui n'existe pas chez les Russes ou les Américains. Une reduction des armes tactiques ne devrait donc pas englober nos ASMP-A ni a plus forte raison nos M51 (qui eux sont par definition stratégiques)

bon on va quand même minimiser la légende (quitte à me faire hacher menu =) =)) l'armée romaine est très souvent une adaptation (intelligente certes mais une adaptation quand même) de ce qui ce faisait à l'epoque l'armée republicaine est organisée selon le revenu du citoyen (velites, hastati, triarii, princeps) exactement comme l'etait une partie de l'armée carthaginoise ou des armées hellenistiques donc rien de bein neuf (avec en plus une grosse faiblesse en cavalerie) la majeure partie des formations utilisées sont egalement derivées des manoeuvres hellenistiques (mur à la "grecque", phalange) l'equipement est copié sur les voisins (le glaive est copié sur celui des fantassins ibères notamment ceux servant chez les carthaginois, l'armure des hastati est grosso modo la même que celle des fantassins africains ou des anciens adversaires etrusques ou italiens non latins, le bouclier pourrait etre derivé des boucliers oblongs des tribues celtes du nord de l'italie Quand à la manie de lancer des javelots avant le choc les scutarii ibères et l'infanterie moyenne italienne non latine le faisait aussi avant La force de l'armée romaine ca a été de mixer tout cela avec reussite Par contre avant la reforme de Marius, l'armée romaine n'a rien d'exceptionnel (d'ailleurs elle prend regulièrement des piles) mais elle peut compter sur quelques points "demultiplicateurs de forces" qui feront à terme la différence : d'excellents généraux (là ou l'adversaire a peu d'etoiles) une logistique massive et efficace un corps d'ingénieur au top niveau ainsi que "l'esprit romain" (chaque citoyen roamin est precieux et doit etre defendu par Rome quelque soit sa localisation geographique) ajouté à une envie de conquete et d'expansion somme toute legitime pour une citée qui a stagnée des années face à des voisins non latins (notamment etrusques et gaulois) assez agressifs Si rome arrive à se developper c'est que cette armée rencontre d'abord beaucoup d'adversaire peu valables (Guerres Puniques sauf celle avec Hannibal, Gaulois non unis, Macédoniens sur le déclin, Orientaux peu combattifs dans l'ensemble) et surtout qu'elle peut visiblement compter sur une vaste population pour se remettre de ses pertes (ex Cannes, Carrahe, Trebie, Trasinème + les guerres civiles) ce qui n'est pas le cas de tous ses adversaires C'est avec la reforme de Marius que cette armée se modifie en profondeur par sa professionalisation dernière chose, le genie des organisateurs de cette armée, c'est d'en avoir fait un outil adaptable selon l'adversaire (au contraire de la phalange macédonienne par exemple, trop lourde a mettre en oeuvre et finalement trop specialisée) Elle passe donc d'une armée faite pour casser les phalanges d'inspirations hellenistiques à une armée briseuse de vagues barbares (voir ne serait ce que la modification de la Lorica ou armure des legionnaires pour contrer les falx, armes terrifiantes des Daces) puis une armée anti-cavalerie Lorsque cette armée perdra cette capacité d'adaptation, elle perdra Rome

oui je sais je sais c'etait une (semi) boutade .... effectivement le macédonien est très proche du bulgare (surtout dans l'est du pays) ou de feu l'ancien serbocroate (dans le centre et le nord du pays) tout en étant matiné de mots turcs (500 ans d'occupation ottomane oblige) cela dis c'est juste l'assertion definitive de la phrase qui m'a fais réagir (...tsouin tsouin parlent bulgares....) disons que c'est une question régionale epineuse (c'est une des justifications des nationalistes bulgares pour "recuperer" l'est de la macédoine perdue aux cours des guerres balkaniques (perte qui soit dis en passant est une des justification de l'engagement bulgare auprès des centraux pendant la 1e GM) et puis dire que les macédoniens parlent bulgare c'est simplifier les choses (les tournures grammaticales ne sont pas 100 % identiques) c'est comme dire que les belges ou les suisses francophones parlent le même français qu'un parisien voili (mais ne voit rien d'outré dans mon post, c'etait une réaction disons.... aussi humoristique que possible à une "semi-vérité" qui est un peu delicate dans ce coin du monde) ;)

mouais sans vouloir faire peur, c'est le type de thread qui part regulièrement en sucette sur le forum (3 ou 4 deja fermés et une bonne dizaine de bannissements à la clé) pas sur que ce soit une bonne idée de remettre ça sur le tapis mais bon on verra si cette fois si ca passe

je argh... non argh .... je vais .... pas ....euh...me tranformer....en gros.....truc....tout...vert et pas....argh.....content

en quel honneur ?? eliminer 2 ou 3 ou une demi douzaine d'instructeurs c'est faisable et limité comme risque politique et c'est un message fort au pire "la perte de contact" sera signalée par l'EM israélien comme des pertes lors d'accrochages avec les troupes de Téhéran donc ceci est egalement valable pour l'envoyeur.... ;) de toute façon on est en Orient, c'est pas pour rien que cette partie du monde est considérée comme un noeud à vipère, les états de la région ont tous eu des centaines d'années pour améliorer leur compétences dans le domaine des intrigues, manipulations et coup de poignard dans le dos

sous administration austrohogroise depuis 1878 et annexée en 1908 de toute façon, les habitants des balkans sont connus pour tous naitres avec un couteau entre les dents, ca facilite les césariennes et fait peur à l'adversaire =D

techniquement c'est faisable (certains eaux minérales sont reminéralisées artificiellement) mais trop cher pour de "l'eau municipale" qui a surtout un usage domestique (lavage, lessive, douche.....)

je plussoie .....

en fait c'est pire que cela ... c'est comme boire de l'eau bouillie l'eau est absorbable par le corps mais il manque les sels minéraux indispensables à son fonctionnement et surtout le risque c'est que comme c'est une eau "hypotonique" elle entraine une desequilibre ionique dans l'organisme avec des dommages au niveau des reins, une hypokaliémie : Les signes cliniques sont inconstants et dépendent de la sévérité et de la rapidité d'installation de l'hyperkaliémie : * des tremblements et paresthésies des membres, une faiblesse musculaire des membres inférieurs, * une bradycardie, des palpitations cardiaques, * nausées et vomissements. une hyponatrémie : Les signes cliniques ne sont pas spécifiques (nausées, vomissements, dégoût de l'eau, asthénie, céphalées, confusion), et sont souvent absents dans les hyponatrémies chroniques, surtout si elles sont modérées. La gravité des hyponatrémies est liée à la survenue d'une hypertension intra-crânienne (toujours dans les hyponatrémies d'installation rapide) responsable d'engagement avec troubles de la conscience et crises convulsives pouvant mener au décès. par deficit de potassium et de sodium qui vont "fuir" le corps pour rétablir l'équilibre

SA-4 Ganef

probablement pas de gaz pendant la IIe GM (quoique pendant les campagnes japonaises en Chine....) Pas mal d'usage soupçonnés ou avérés entre les 2 guerres (Italie en Erythrée, France dans le Rif, GB au Kurdistan Irakien...)

ca que personne soit un angelot dans la région on est d'accord ma supposition sur les manpads est effectivement le scenario du pire mais il est quand même dangereux (à mon sens) pour Israél de s'aliéner le seul gros soutien régional pour géner les iraniens aux entournures je m'explique : les kurdes ne seront jamais le hezbollah et donc jamais l'equivalent pour l'Iran de la menace stratégique de ce groupe par rapport à Israél donc pourquoi risquer de mecontenter un gros atout en soutenant un element qui au mieux ne peut que faire des piqures de mouches à "l'ogre persan" on a d'ailleurs bien vu en Irak que personne en controle et ne peut controler le flux et la destination des armes fournies or le problème kurde est un sujet plus que chaud pour les turcs donc si jamais un problème devait arriver avec les armes:explosifs et elements formés par israél se serait dommageable pour les relations bilatérales des 2 pays qui sont le seul contre poids regional à la; montée de la puissance iranienne c'est risquer de perdre beaucoup pour gagner pas grand chose

ca ca se discute et c'est ton point de vue israélo-centré mais m'est avis que ci un jour un avion de ligne turc se fait descendre par un ManPad made in Israél, ca risque de clairement poser un GROS problème relationnel avec le seul allié que vous avez dans la région

BMP3 ? (euh c'est quoi le gourbi sur le tourelleau ?)

bah rien de nouveau sous le soleil, me rappelle d'un reportage sur les gaz ou on voyait des soldats australiens ou neozelandais (reconnaissables à leur chapeau de brousse si particulier) tourner en rond dans un pièce en portant des charges dans un nuage de gaz moutarde. Bien sur ils etaient equipés d'un masque à gaz. Mais le gaz moutarde est un agent vesicant, il attaque aussi la peau. Et le but de "l'exercise" etait d'evaluer l'influence de l'activité physique (sueur...) sur l'efficacité des brulures trop cool non .....

TAM ???

exact, le volume des forces austrohongroise, turques et dans une moindre mesure bulgare ont permis de stabiliser une partie des fronts orientaux (même si l'allemagne a du deployer une partie de ses forces en soutien) et surtout elle a couté des opérations secondaires loin d'etre mineures aux alliés (Armée d'Orient, Front Italien qu'il a fallu soutenir en catastrophe, Gallipoli ou l'ANZAC c'est fait etrillé....etc)

Gné ??? Pas banal comme moyen anti-aérien ......

BMP1

ce sont les serbes qui s'en sont servis en Bosnie et au Kosovo en appui au sol (avec d'autres vehicules AA comme les BOV tripls ou les Praga 2x20 ou 1x 30 mm)

seconde petite correction, la guerre éclaire existait bien avant la vague des cavaliers de l'Islam (des raids des tribus Scuthes et Sarmates d'asie centrale, en passant par les opérations parthes contre l'empire romain, l'arménie puis l'empire romain d'orient, voir même la traversée des Alpes par le corps expéditionnaire d'Hannibal qui a évité tout affrontement avec les romains jusqu'en Italie)

en plus des sections de protection rapprochées de la BA (fusiliers commandos de l'air, personnels de l'Air Force, sections de protection Brit/Canadiens/Danois ....)

bah oui mais les trucs qui font TacTacTac KaBoom et qui tachent la chemise avec de la boue, des sannies et du sang, ca a jamais vraiment attiré la gente féminine D'un autre coté tu irais pas t'inscrire sur un forum consacré aux telenovelas ou aux romans et série à l'eau de rose genre "amour, gloire et beauté" non