Akhilleus

c'"est un scorpion

parceque je me gourre systématiquement entre les 2 (il faut dire que pour moi, le BTR80 et le 70 ont le même chassis avec seulement le GMP qui change, j'avais même pas fait attention aux echappements)

non surement pas de la Russie car les nationalistes Nippon ont vu sur une retour de l'ile de Sakhaline dans le giron de la mere patrie le souci c'est que si ce sursaut nationaliste n'etait orienté que contre les adversaires potentiels avérés ok (Corée du N et Chine) mais ils s'auto craient des ennemis (qui ont souvent un mauvais souvenir de l'armée japonaise comme la Corée du Sud et la russie)

BTR 80 (et si c'est pas un 80 c'est un 70)

bienvenu parmi nous

ouais ca fais un bout de temps que ca court ce genre de bruit de bottes et effectivement ca va en s'amplifiant..... ca craint

bonne analyse (mis à part que je ne suis pas d'accord sur le point 2, l'aviation c'est comme la marine, la qualité des pilotes tes un facteur determinant mais la qualité de l'appareil, de ses systèmes d'armes et de ses capacités electronqiues sont egalement determinantes......c'est typiquement le genre d'arme ou la technologie est un multiplicateur de force ou d'efficacité primordial..... pour prendre une image, un mig19 face à un F16 block 50 n'a aucune chance même si le pilote est un As, par contre un bon fantassin avec une Ak47 de base fera aussi bien le boulot que s'il est equipé du dernier fusil F2000 )

BTR-90

je serais pour garder inexistant car certains elements d'evaluation n'existent pas chez tout le monde (pour en revenir aux pilotes si je prends par exemple le point de notation : opérations de guerre la notation pour un pilote autrichien ou suédois sera bel et bien de zéro (inexistant)) Quant à la note 10 (parfait) je voulais justement eviter une surevaluation systematique que l'on voit avec le terme (excellent) qui rend justement cette note 10 plus facilement atteignable pour l'echelle de notation, pourquoi pas sur 20 si vous voulez...... le tout etant de simplifier quand même la grille de correction le plus possible enfin oui ca va etre difficile de departager les armées de l''OTAN mais est ce rellement abherrant comme resultat ???

d'accord commençons par les pilotes excellente cette grille d'évaluation mis à part que je ne vois pas l'interêt de l'age moyen des pilotes celui ci devant (???) être sensiblement (aun chouilla près) le même partout (pour les nations ayant les centres ou l'argent necessaire à la formation, je parles pas la du Zimbabwe) bon je proposes une notation de +0 à +10 +0 inexistant +1 / +2 très faible +3 / +4 faible +5 moyen +6 /+ 7 bon +8 / +9 très bon +10 parfait la gradation me parait suffisement large pour apporter les nuances necessaires même dans les mêmes niveaux (un bon peut etre un peu meilleur qu'un autre) evidemment il faut un etalon donc je proposes de commencer par l'AdA et l'aéronavale mais pour ca à vous de m'amener les données nécessaires (certains d'entre vous etant bien plus au courant que moi des elements factuels d'une bonne partie des infos necessaires à cette evaluation)

arggg propagande communiste !!!! le tunguska c'est 2 canons de 30 c'est le shilka qui a 4 canons de 23

Bon sur le forum, on part souvent dans le "la mienne est plus grosse que la tienne" Evidemment chacun est fan pour differentes causes (patriotisme, données techniques, design, bourrage de crane des concepteurs [08]) d'un matériel ou d'un autre ..... pour cette raison, les topics du genre qui a la meilleure armée/aviation/marine partent souvent en quenouille alors moi, je voudrais, si c'est possible, essayer de rationnaliser tout ca non pas du point de vue matériel (pitié plus de concours M1/T90/Leclerc/Léo ou Rafale/Typhoon/Su35/F22) mais a partir d'une donnée déterminante : le niveau d'entrainement L'expérience des unités se fait bien evidemment au combat mais comme peu d'armée sont reellement engagées dans des conflits ouverts au final a travers le monde, le niveau d'efficacité d'une armée ne puet il etre evalué en partie (attention, j'ai dis en partie) par le niveau d'entrainement des troupes bon je pose la question directement : existe-t-il des données sur cela cad pour les pilotes d'avion : nombre d'heures de vol, nombre d'exercices AA ou AS annuels, nombre de munitions simulées ou réelles tirées pour les tankistes idem (remplacer heures de vol par conduite sur terrain de manoeuvre) pour les fantassins, artilleurs, equipes antichars idem et existe-t-il de ce point de vue des différences fondamentales entre les grands pays (France, UK, All, USA, russie ....etc) voili

chiotte j'hesitais entre les 2 ...... [10]

en théorie : conseil de discipline, mutation, mise à pied, radiation de la fonction publique (si si ca existe) en pratique : que dalle même avec les pires raclures et incompétents qui soient (c'est peut etre un peu ca le drame mais c'est du HS)

bon c'est basé sur un chassis de BTR 50 et garni de paniers à roquettes (peut être FAE pour déminer ???) mais le modèle [21]

précisons : si c'est le SPG -9 c'est quand même un canon sans recul de 106 mm ca doit suffir a trouer du M60 si c'est tiré sur les flancs ou sur l'arrière si c'est du RPG-7, idem mais cette fois si les briques reactives sont faites justement pour detourner la charge creuse dont est munie la roquette de cet engin Par contre il existe egalement des roquettes de RPG-7 à double charge creuser pour percer les blindages reactifs et si ca passe les briquettes, et bien comment dire, comme le blindage du M60 c'est du bête acier usiné (et pas un composite complexe) ca risque de faire un gros trou dedans quelque soit l'endroit de l'impact

Salut à vous 2 ....

selon le système, certains peuvent etre mis en mode automatique.... c'est alors l'algorithme de la machine qui gère la decision selon les données ui lui ont été fournies (distance par rapport à la batterie a partir de laquelle le tir est effectué, zone couverte ou les appareils en survol sont designés hostils potentiels, IFF....) mais cela est vrai pour des systèmes lourds (Patriot par ex) pas pour des Manpad ou l'homme dois appuyer sur la "detente" du lanceur pour envoyer le missile

ouiais ca existe et oui plus souvent que l'on ne crois.... y 'a bien d'autres sujets de discussion (les jolies filles, les jolies filles et encore les jolies fillles.....ah est ce que j'ai dis les jolies fille [08].......et oui c le printemps et au sud disons que ca monopolise un peu les neurones [28])

cool, maintenant reste plus qu'a eliminer les bots !!!! [08][09]

salut [12]

euh les gars l'idée du topic des pires ordures de l'histoire c'etait ironique, c'est typiquement le genre de topic a partir en vrille pour rester serein faisons comme dans un bon repas entre amis: pas de politique ni de religion à table

salut à toi

pfeu encore un topic qui n'a rien a faire sur ce site (merci die kraft, c'est toi qui t'y colle maintenant que HerMan n'est plus la ????.... cela dis j'admire la technique pour f**** la zizanie, c'est digne du Smerch et de la Tcheka [26]) et pourquoi pas un topic ...... les plus belles ordures de l'histoire comme ca tout le monde sera content et pourra deverser sa haine/phobie/paranoia sur dans le desordre : les anarchistes, les royalistes, les islamistes, les catholiques, les reformateurs protestants, les militaristes, les pacifistes, les nuclearophiles, les sémites, les antisémites, les nains de jardins et les schtroumpfs...... [26]

certains pays nordiques (Suède essentiellement) avaient aussi des ouvrages de defense cotière statique