Akhilleus

on peut rajouter comme problématique du MBT en ville son champ de vision extremmement reduit (à moins que le chef de char ne passe la tête dehors auxquel cas il fait une bonne cible pour snipers), le debattement limité de ces armes (difficile de cibler les etages hauts de immeubles d'ou peuvent partir des tirs) et l'inadequation de l'armement pour un usage en zone dense de population (un obus de 120 mm canister ca doit etre assez efficace mais c'est pas très fin) L'avantage est psychologique (terreur du blindé subie par le combattant moyen non entrainé à la lutte AtK) et matériel (on casse pas un MBT avec une 7.62) même si ce dernier point est a relativiser etant donner l'efficacité des armes antichars legères et la vulnérabilité de certaines partie du char a des armes relativement simples/rustiques/peu cheres (train de roulement, nuque de tourelle, GMP, toit...) ainsi qu'a certains bricolages type IED Les russes proposent comme solution originale un blindé spcifiquement dedié au combat urbain (BMP-T) très bien armé, après il n'a pas ete testé en situation donc son efficacité ?? En fait avec la guerre urbaine le char redevient indissociable de son accompagnement d'infanterie (et inversement) comme pendant la Ie GM, de la a devoir repenser une partie de notre parc blindé pour revenir en arrière et arreter de produire des engins uniquement destinés a casser des hordes deferlantes de T72/T80 il y a une marge psychologique et financière que peu d'EM vont frnachir si ce n'est par des bricolages (M1SEP, Leclerc Azur....)

De fait, vive le réalisme socialiste et les enseignements doctrinaux

certes mais ca m'a l'air d'être des petits groupuscules fermés ou tout le monde doit se connaitre plus ou moins et ou les nouveaux arrivés doivent etre testés de façons drastiques, ca doit pas rendre les boulot facile .....

Y'auraient pas des instructeurs soviétiques qui seraient passés par la il ya quelques années ????

heum il y a aurait long à tailler le bout de gras en parlant des religions mais mon petit doigt relié directement aux reseaux du Vatican me fait dire que ca sent le topic qui va partir en vrille alors SVP Messieurs si on retournait plutot sur la lutte vs le terrorisme..... A ce propose, pensez vous que les services de renseignements maghrebins (notamment algériens ) aient les moyens de noyauter les groupuscules actuels (qui ont l'air moins lourdement structurés et plus autonomes du point de vu opérationnel s'entend que les groupes armés des années 1990)

les FS grecques ....

pour leus FS oui mais appremment le matériel des FS a travers le monde est relativement standardisé (MP5, M4, tenues d'assault, etc ......)

puis de toute façon l'argentine des généraux etait egalement un allié de poids des USA en AmSud.... d'ailleurs, juste une petite disgression mais il semble que ceux qui ont le plus cassé les pieds des USA pendant cette periode etaient des alliés importants (Turquie-Grece pour Chypre en 73, le shah d'Iran en 1979, UK-Argentine en 1982.....etc) de la a dire que la lecture US de la politique internationale est borgne voir aveugle il n'a qu'un pas que je vais allégrement franchir en ramenants aux evenements de nos jours avec des casses pieds type Pakistan, Arabie Saoudite qui sont pourtant censés egalement etre de fidèles alliés

la limite est tenue .... les plans de porter la guerre sur le sol soviétique existaient (avec par exemple des operations amphibies et debarquement de marines/para en Sibérie).... tout ces plans se basaient sur une attaque prealable soviétique et se justifiaient comme plans de ripostes. Mais voila, les plans soviétiques d'invasion de l'Eurpoe de l'Ouest se justifiaient eux aussi comme des plans de contre attaque a une offensive prealable d'un ou plusieurs membres de l'OTAN sur un ou des membres du pacte de varsovie .... la paranoia etait des 2 cotés ....

et voici les FS dur Sud Dakota.... attention les eventuels envahisseurs ont de quoi fremir

je vais repondre pour lui .... il a pas compris que c'est pas le contenu du livre qui pose problème (enfin quoique parceque y'a des passages plutot guerriers aussi bien dans le Coran que dans la Bible ou la Torah ce qui est normal les uns s'etant inspirés des autres)..... donc comme je disais ce n'est pas exactement le contenu des livres saints qui pose problème, c'est leur lecture/interpretation par des plus ou moins illuminés et leur application ou volonté d'application fin du HS

quelques photos des FS polonaises (unité GROM) :

y'a 2 mots incompatibles dans la même phrase [29] oui y'a le phenomène d'autorotation mais pas plus tard que la semaines dernière, un Mi24 ethiopien a fais les frais de la difficulté de la manoeuvre C'est pas evident comme approche (en tout cas du même genre à faire prier dans le cockpit que de devoir faire atterir un avion de chasse en vol plané cela dis les chasseurs modernes ont un bonne portance qui laisse une chance pas comme ces enclumes-fusées qu'etaient les F100, F104 et autres Mig21)

bah oui et non, de toute façon si la charge de proximité crible le moteur d'un avion d'eclats (c'est un missile à guidage IR il va necessairement cibler les moteurs) cela peut/doit suffire à mettre l'avion au tapis (moteur en rade/alimentation carburant touchée/commandes de vols sectionnées .... etc) Après si le pilote a de la chance ca peut simplement ne rien toucher de vital et permettre à l'avion de rentrer à la base (cas d'un Super etendard au dessus de la bosnie qui avait pris un Manpad à proximité de son reacteur et qui a pu rentrer sans trop de bobos) Pour un helico, comme ca vole moins bien qu'un avion dès qu'on arrete le moteur (peut difficilement planer) ben en gros ca tombe ....

oui c'est un "black arrow" de fabrication serbe dénomination M93 utilisé au Kosovo, dans le Sud de la Serbie, en Macédoine et egalement au Congo (avec des Retex très satisfaisants, apparemment les US en auraient acquis un certain nombre depuis) petits liens : http://www.zastava-arms.co.yu/images/vojni/m93/M93_engleski.htm http://world.guns.ru/sniper/sn59-e.htm

tiens c'est pas ce qui ressortait du "dernier voyage du Yamato" apparemment une bonne partie des cadres etaient de tout recents cadets je suis d'accord , c'etait juste une image mais il est vrai que le japon en tant que tel se prete peu aux operations mecanisées Peu importe les russes avaient egalement plethore d'unités d'infanterie d'assaut et l'artillerie d'appui qui allait avec (dont des LRM pour la saturation) oui les japonais etaient très fort pour les constructions defensives et il est clair que cela n'aurait pas été une partie de plaisir mais combien de soldats de metier ou aguerris restait il sur l'archipel (en sachant que de la majorité etaient en Chine et en Mandchourie pour l'armée de terre et que ceux de la marine étaient dispersés sur l'ensemble de l'archipel Nippon) moi ce que je vois c'est que des milices populaires sans fusils risquaient d'affronter des nids à mitrailleuses un moment ou un autre .... ca aurait couté cher aux russes certes mias cela auraité été une boucherie sans nom pour les japonais (les plans US de debarquement sur le japon prevoyaient eux même des centaines de milliers de morts parmi la population civile nippone alors vu la finesse soviétique ca a de quoi faire fremir)

attention, ce n'est pas tout d'avoir de beaux navires (et du carburant) il faut aussi avoir des hommes ayant l'experience du combat .... or en 45 l'aéronavale japonaise n'est pour la plus grande part plus constituée que de jeunes cadets dont la durée de formation a été réduite de façon drastique (notamment pour les pilotes mais cela est également valable pour une certaine part pour les marins) ..... Il n'ya qu'a voir les engagements aériens entre américains et japonais sur la fin de la guerre pour s'en convaincre De plus les fournitures en pièces détachées, munitions et carburant ainsi que logistique diverse (pneus pour avions, métaux pour les navires) devenait egalement réduite a se plus simple expression Les japonais auraient peut etre pu ralentir une invasion soviétique et rendre des coups mais ils n'avaient plus de quoi tenir sur la durée et ce n'est pas les milices populaires armées de bambous taillés qui auraient arrétés la deferlante de T34 et d'unités aguerries par plusieurs années de combat en Europe Centrale et Orientale

pas seulement .... surblindage de coque, protection par jupes du train de roulement voili un AMX 10 P français pour comparer

la charge militaire d'un stinger est quand même assez petite, alors de la a faire exploser entièrement un avion.... c'est pas la même avec un SAM6 ou un S400

salut à toi

c'est la doctrine de rognage des forces adverses qui veut ca puisque que l'Otan ne pouvait pas rivaliser en termes de nombre de MBT des forces de couverture légères mais bien adaptées au combat antichar ont ete crées et pas seulement par les Français Pour moi les compagnies légères AC (voir plus lourdes sur VAB HOT) auraient permis de rogner le choc des premiers echelons mecanisés soviétiques pour arriver grace à leur mobilité la connaissance du terrain (des années d'entrainement dans les plaines allemandes) et la portée du missile (à 3000 m plus de T72 avec de preference le char de commandement de tête) On tire puis on se casse, ceci associé à une supériorité aérienne qui théorique qui aurait facilité leur deplacement et action sur le terrain Non l'intégration de ces unités dans des régiments RI (mais en général en compagnies independantes) est un bon concept sinon on se retrouve a chasser le T72/T80 au LRAC à 300 m et la c'est encore moins marrant ....

quelques forces speciales serbes et je continuerais mes FS des balkans plus tards

quelques forces spéciales macédoniennes :

pour reprendre les données sur le kosovo puisque c'est la dernière campagne aérienne massive .... 90 % des sites de SA-2 fixes ont été detruits 75 % des sites de SA-3 fixes ont été detruits seuls 10 à 20 % des SA-6 mobiles ont ete detruits et idem pour les unités mobiles types ZSU 23 -4, ZSU 57-2 ou BOV-3 20 ou 30 mm le tout dans un environnement SEAD des plus intense ce qui montre que la mobilité d'un système est son meilleur atout de même que la capacité des euipages à jouer sur le camouflage et sur l'allumage/extinction de leurs radars de recherche (et pas seulement une mauvaise couverture nuageuse) de plus si on analyse les chiffres même un 75 à 90 % de destruction des sites fixes me laisse perplexe, après tout ces sites sont connus et facile a dezinguer et pourtant au bout de 2 mois de campagne aérienne il est resté (certes une très faible minorité) des lanceurs actifs (enfin operationnels, apparemment les serbes ayant consommés la totalité de leurs missiles SAM vers la fin du conflit) bilan : une campagne aérienne face a un adversaire reactif n'est pas aussi facile que la première guerre du golfe l'a laissé supposé (1ere guerre du golfe qui au passage a quand même coutée une quarataine d'appareils diverses sans compter la multitude d'avions endommagés qui ont eu la chance ou le professionnalisme de pouvoir revenir)

merci [27]