Charles XII

Je croyais que ce n'était qu'un problème social ? ;) Soyons serieux, que les problèmes des banlieues soient sociaux personne ne le nie MAIS ils ont aussi des causes ethno_culturelles voir même historiques. Pourquoi crois tu qu'on a parlé de la discrimination positive et de l'epoque coloniale pendant la crise des banlieues ?

Sans vouloir te manquer de respect, je te trouve bien naïf. tu penses vraiment que le problème des banlieues n'est qu'un problème social ? :rolleyes:

http://bataillesdefrance.free.fr/periode_4/fort_carillon.html La bataille de Fort Carillon (8 juillet 1758) Le déroulement de la bataille Les troupes françaises quittent la hache du bûcheron pour le fusil. Le major Rogers et son infanterie, les bateliers de Bradstreet ouvrent un feu de tirailleurs, pendant que les Provinciaux se déploient de gauche à droite et, passant dans les intervalles, les réguliers s'engagent dans l'abatis en masses rouges. Au-dessus des retranchements silencieux on­dulent les drapeaux français. Le général se tient au centre, tête nue et habit bas, ayant Lévis à sa droite et Bourlamaque à sa gauche : trois lignes de blancs uniformes bordent le retranchement, chaque bataillon ayant en arrière ses grenadiers et ses piquets en or­dre de bataille, prêts à porter secours. M. de Montcalm a défendu de tirer un seul coup sans son ordre. Les colonnes anglaises avancent, au son des instruments écossais et au pas de charge, à travers l'enchevêtrement de l'abatis, et touchent bientôt aux retranchements de la gauche, avec la consigne d'enlever la position à la baïonnette. Pas une balle de tirée, quand retentit soudain le mot : Feu ! En un clin d'oeil, 3.000 fusils vomissent la mort dans les rangs ennemis ; vaillants et hésitants, les réguliers anglais se ressaisissent de la surprise ; grenadiers, Montagnards se pressent, enjambant les troncs, se meurtrissent aux branches tranchantes, essuient la fusillade française, tirent eux-mêmes à travers les retranchements et, finalement reculent en s'écriant que “la position est imprenable”. Pourtant le général Abercromby, qui se tient au moulin de la Chute, envoie l'ordre de renouveler l'assaut. Aussitôt, des masses de guerriers rendus furieux par le carnage se précipitent à travers les mêmes obstacles, tombent, se relèvent, s'embarrassent dans les branches aiguës, foulent aux pieds morts et blessés, crient, jurent et s'avancent vers les hauteurs meurtrières, l'espace de sept heures continues ; mais ils sont impuissants à forcer la barrière qui les sépare des lignes françaises. Le brave Bourlamaque a une omoplate brisée et cède le commandement à M. de Sénezergues. M. de Montcalm volant du centre à la gauche et à la droite communique partout son ardeur et détache ses aides de camp. M. de Lévis arrête et brise à droite la quatrième colonne d'assaut britannique. Au sud-est, les volontaires des sieurs Bernard et Duprat empêchent le débarquement de soldats montant des barques et destinés à contourner les retranchements ; le canon du fort Carillon retentit aussitôt et deux barques sont coulées à fond dans leur fuite. Vers cinq heures, deux colonnes anglaises tentent sur la droite un effort désespéré, ce sont les Montagnards écossais qui se battent avec une froide ténacité ; ils franchissent l'abatis, avan­cent au pied du retranchement. Les Français crient : À droite, tirez à droite ! M. de Lévis voit le danger sans frémir et Montcalm accourt avec ses grenadiers. Les Montagnards tombent par centaines, les blessés criant aux autres de marcher en avant ; leur major Duncan Campbell s'affaisse frappé à mort. Soudain, à l'extrême droite, Lévis s'écrie : En avant, Canadiens ! Ils sont commandés par les officiers de Raymond, de Saint-Ours, de Lanaudière, de Gaspé. M. de Lévis reçoit deux balles dans son chapeau et M. de Montcalm combat comme le dernier de ses soldats. Les valeureux Ecossais, décimés et sanglants, reculent pour reformer deux colonnes, attaquent le centre, puis la gauche; ils se fusillent même dans la fumée; ce qui jette la confusion dans leurs rangs. A sept heures, l'armée anglaise est en pleine retraite vers la Chute, laissant près de 2.000 morts qui gisent au pied de si fragiles retranchements. Sur la droite, le sol est jonché des cadavres du régiment écossais. Le marquis de Montcalm fit chanter le Te Deum par ses troupes en armes, et fit dresser sur le champ de bataille une croix portant l'inscription suivante : Quid dux ? quid miles ? quid strata ingentia ligna ? En signum ! en victor ! Deus hic, Deus ipse triumphat ! Les Anglais eurent environ 3.000 tués ou blessés. Du côté français, les pertes furent nettement moindres : 106 tués et 266 blessés.Montcalm fit un rapport à ses chefs en doublant ces chiffres. L'année suivante, le fort, dont la garnison fut retirée pour défendre Québec, fut occupé par Jeffrey Amherst. Source en grande partie : Louis LE JEUNE, «Bataille de Carillon», dans Dictionnaire général de biographie, histoire, littérature, agriculture, commerce, industrie et des arts, sciences, mœurs, coutumes, institutions politiques et religieuses du Canada, Vol. I, Ottawa, Université d’Ottawa, 1931, 862p., pp. 307-309.

toutes des places qui faisaient partis de l'ancienne Gaule, la politique des rois etait de retablir les frontières naturelles.

Ben faut dire qu'on a pas trop le choix.....

L'autriche hongrie etait un empire multi national et se considérait comme tel, il y avait de multiples nationalités et chacune avait une representations à la diète imperiale. Ce n'etait en rien une nation et sa situation n'etait en rien comparable à la France. L'alsace Lorraine a été annexé de force par l'Allemagne, avant celà elle était française depuis des siècles, les alsaciens Lorrains etaient heureux de revenir à la France en 1918

je n'ai pas envie d'en dire plus sur la seconde guerre mondiale.

Evidemment qu'elle l'est, si elle ne l'était pas il n'y aurait pas autant de monde qui cherche à la detruire. C'est la nation France qui gène. Voilà pourquoi pour les ennemis de la France, il faut la detruire en creant sur son sol des nations fictives et dans le même temps en lui enlevant sa souveraineté.

L'autriche Hongrie etait tout sauf une nation et l'ennemie jurée des marxistes.

L'ETA, le mouvement independantiste Corse, les independantistes "Occitans" sont issus de la gauche que ça vous plaise ou non. Et de la bonne gauche. Parfois si, au 19ème siecle les partis de gauche soutenaient les mouvements nationalistes. Marx entre autre. Quel est le meilleur moyen d'affaiblir les nations pour arriver à l'internationalisme ? soit la methode supranationale (URSS Yougoslavie etc...) soit le regionalisme. dans le premier cas on affaibli les nations par le haut, dans le deuxième cas on les affaibli par le bas. Le supposé ethnocentrisme de ces mouvements n'est qu'un moyen d'arriver à l'internationalisme. Ces mouvements independantistes sont d'ailleurs tres pro Europeens....

generalement les mouvements independantistes sont issus de l'extrême gauche, c'est un fait. Le cas de la Belgique fait figure d'exception.

Les americains se foutaient de la France, ils n'ont pas demandé l'avis des Français quand ils ont commencé à bombarder la France ( et des français libres compris) Les bombardements entre 42 et 44 sur la France ont fait au moins autant de victimes que les bombardements allemands sur l'Angleterre en 4 ans. Les pays de l'Est ne sont pas suffisamment puissants , ils sont encore bien trop faibles economiquement. L'allemagne en tant que premiere puissance economique et pays le plus peuplé reste une menace, car elle est en situation hegemonique au sein de l'UE. Accorder l'armement nucleaire ( comme le proposent certains) à l'Allemagne serait une folie.

Cette carte ne veut d'ailleurs absolument rien dire. Par exemple la moitié sud de la France dite "Occitanie" n'a jamais été une nation ni un pays. La cause "occitane" ( qui ne veut rien dire) est en fait instrumentalisée en grande partie par des gauchistes.... dans le seul but d'affaiblir la France, car ils detestent les nations. C'est pareil pour le mouvement ETA qui est issu de l'extreme gauche.

Prenons l'exemple de la Catalogne. elle s'est proclamée nation il y a environ 2 ans, or une partie de la Catalogne se trouve en France, a plus ou moins long terme il n'est pas illogique de penser que la "nation" catalane veuille se reunifier, ce qui evidemment risque de poser "quelque" problemes avec la France. Exemple parmis d'autres.

Ils (les bashers) ont été bien trop loins et leurs reaction demontrent que nous n'avons jamais été des alliées pour eux, sauf quand ils en ont besoin. Qu'ils se debrouillent avec ce qu'ils ont semé en Irak. ps: les bombardements americains ont fait enormmement de destructions en France en 42 44 plus 65000 civils tués. Attention il faut être vigilant avec l'Allemagne, ils sont encore la premiere puissance economique( l'economie est le nerf de la guerre) et le pays le plus peuplé d'Europe. Je ne suis pas sur que ce sentiment soit si partagé que ça, recemment un sondage a montré que 25% des Allemands trouvaient que le nazisme n'avaient pas que des côtés negatifs. En fait l'UE est donc benefique d'abord pour l'Allemagne( c'est elle qui a le plus de pouvoir), Des anglais appelent l'UE le nouvel empire Allemand, c'est caricatural certe mais il n'y a pas que du faux. C'est là qu'on se rend compte que De Gaulle était vraiment minable, Il souhaitait une UE pour augmenter l'influence Française, manque de chance c'est l'Allemagne qui augmente d'influence tandis que la France n'en finit pas de décliner. je pense qu'on aurait pas du laisser les deux Allemagnes se reunir. La seule difference entre nos deux pays c'est que l'allemagne a une demographie tres faible, peut être un signe.

En effet le communisme n'existe plus. ;)

La fin des nations ne se fera pas sans guerre.

Oui je partage cette analyse. Dans le fond l'eclatement de la Belgique ça doit plaire à l'Europe puisqu'elle favorise les regionalismes pour affaiblir les nations. A ce titre la situation de la Catalogne en Espagne (qui s'est proclamée nation) m'inquiète, tout ceci risque de faire tache d'huile dans les autres pays. L'UE c'est la paix qu'ils disaient...

+1

Qu'ils aillent se faire foutre. Ils ont largement depassé la ligne jaune, aucun pardon possible pour ma part.

Les années Jospin ont fait beaucoup de mal

Vive l'Empereur !

Le Roussillon a été annexé une premiere fois par Louis XI apres la guerre son successeur charles VIII a rendu le roussillon pour s'occuper de l'Italie. N'est ce pas justement les interventions de François 1er en Castille qui declenchent les guerres d'Italie contre Charles Quint ? cf soutient à la revolte des communidades .

Euh il me semble que c'est Louis XI qui a annexé le Roussillon, à moins que je me trompe de guerre... Voilà j'ai trouvé un lien à ce sujet http://persocite.francite.com/dauphin/catalogne.html c'etait contre des huguenots je crois. Ce sont plutôt des fronts dans le cadre plus general des guerres d'Italie, qui ne se reduisaient pas à l'Italie en fait...

le premier genocide de l'epoque contemporaine...