huwabara

source: The Economist

Je voudrais juste signaler que le métier de contrôleur aérien est très éprouvant et stressant. Les gens en général arrêtent assez jeune car l'effet se ressent vite sur la santé Je ne dis pas cela pour justifier leur comportement, mais uniquement pour l'expliquer.

Sous l'ère bush donc. Je conseille vraiment de faire un tour sur ce lien. Il y a un très bon graphique sur la dette américaine et les différents présidents que je n'ai malheureusement pas pu copier.

Nouvelle question: Sur les bases aériennes, est ce qu'ont privilégie l'alignement des avions ou bien une autre forme d'arrangement. L'alignement présente probablement l'avantage de la facilité de surveillance et donc d'éviter le sabotage. Mais par contre, c'est parfait pour que tout soit détruit en une seule attaque. Je suis de ce point de vue traumatisé par l'expérience qu'a réussi avec brio l'aviation israélienne en 1967 contre l'Egypte

C'est ce qu'on peut voir sur le premier graphique. En gros, les démocrates avancent la date du 03 aout, les Républicains celle du 10.

Quelque graphiques sur la dette américaine: Source: The New York Times

je pense que ca s'appelle du HALO: High Altitude-Low Opening: Apparement c'est bien passé en Iraq: HALO

construction bâclé ou corruption. Les gens oublient que la corée en souffrent encore aujourd'hui mais dans une moindre mesure que la Chine.

ah bon?? Tu es sûr ou c'est une hypothese? Tout le monde le fait vraiment?

J'ai une question par rapport au vente d'armes. Comment ca se fait que cela soit une donnée publique, si ca l'est? Dans un contexte ou la surprise vaut de l'or, n'est il pas dans l'interet d'un nation d'acquerir des armes en restant discrete, par exemple en demandant une clause de confidentialité. Cette clause serait elle trop chere par rapport aux interet publicitaire du vendeur? Je pense que la dissuasion n'est pas un argument suffisant.

Je pense que les trains sont corrects. Ca doit être un pb de signalisation. Donc si les chinois ne livre que les trains, pas de gros soucis. Apres j'ai nada comme argument. :'(

Ouais enfin bon c'est que du foot. Faudrait pas leur balancer des kilos sur le suez pour ca. ;) Faites pas la guerre pour ca non plus. :lol:

Non mais le plafond c'est une limite que l'on s'impose a soi meme pour rester crédible. Apres il y a des pays qui n'en ont pas et qui sont très bien. Tant que ta dette n'est pas demesuré par rapport a tes moyens de paiment, tu trouvera toujours qq pour te preter un peu plus. Mais au fur et a mesure que tu t'endette, le cout de la dettes, equivalent au taux d'interet, augmente. Plus tu es endetté, plus tu paies cher pour avoir un nouveau crédit.

J'espere qu'il sont plus sérieux avec leur centrales et le ICBM... O0 O0

Je ne suis pas d'accord. Tu dis que la Chine ne doit pas chercher à être trop gourmande dans la mesure où il y a des règles, ce qui n'était pas le cas avant. Permets moi d'être prosaique: Disons que la société des nations, et aujourd'hui l'ONU ont été et sont l'expression de cet ensemble de règles, de cet ordre. Avec un rapide regard sur l'histoire, on se rend compte que tout ordre est temporaire et que toute règle est valable jusqu'au jour ou elle ne l'est plus. Cela ne veut pas dire que les règles ne valent rien et qu'il ne faut pas en faire. Mais plutôt qu'il faut arrêter de regarder les règles qui régissent les relations internationales comme des règles figées facon monopoly ou jeux d'échecs, et commencer à les voir comme l'ensemble des dispositions qui assurent un équilibre tenable et stable. Si les règles ne satisfont plus quelqu'un, l'option militaire, (les canonieres) n'ont jamais été écarté. Cela étant dit, il reste à savoir dans quelle mesure la Chine a developpé des capacités militaires conséquentes qui lui permettrait d'etre en adéquation avec les objectifs stratégiques de la nation. Le jour ou cela sera le cas, les grands se réuniront autour d'une table(facon Yalta) pour négocier de nouvelles regles. Si aucun accord n'est trouvé, le différend se réglera autrement (sur les marchés financiers, dans les urnes, sur le champ de batailles,...). Pour finir, je pense ne pas trop m'aventurer en disant que le peuple chinois est très fier de sa nation et de ses origines. Certains diront qu'il sont extremement nationaliste et y verront donc le spectre du Japon de 1935. Je ne le pense pas.

Je propose que l'on continue cet intéressant aparté dans le sujet adéquat en évitant les arguments de "c'est moi la plus grosse": Air Defense : Chine Est ce que la Chine est trop gourmande en Asie du Sud Est? Ou est il légitime d'exercer son influence?

Voici un bout de réponse: tiré de: The Economist

Un gros +1

Voici un lien vers un graphique qui permet d'étudier en profondeur la dette américaine. http://innovation.cq.com

Perso, j'y vois uniquement un aveuglement idéologique ainsi que la volonté de casser avec le passé. De plus, il ne faut pas oublier que l'on est pas loin de l'époque de la Grande Inquisition en Espagne, donc il fait pas bon être normal. Alors, juif ou musulman, je ne te dis pas. Sinon les juifs qui ont été chassé ont trouvé "refuge" au Maroc, et dans une moindre mesure en Algérie et en Tunisie. Ils ont crée des communautés qui ont résisté tant bien que mal malgré un antisémitisme latent et assumé. Un grand nombre s'est aussi converti a l'Islam pour s'intégrer. Il existe ainsi de longues lignée Cohen, Dahan, etc. DSK est né à Agadir, Maroc.

Yes!!! Leur nouvelle note est Ca. Je quote wikipedia

Ceux qui les emploient le plus souvent, tu leur as destitué la nationalité française? :-[ Concernant cette statistique des Français qui font leur travail vite et bien, permettez moi de sourire doucement. Cette statistique est calculé en rationnant le PIB produit par année par le nombre d'heure total travaillé. Je ne pense pas que cela reflète le degré d'efficacité d'une nation parce que: - Tout les pays n'ont pas la même Histoire et donc ne peuvent pas profiter d'avoir été parmi les premier à la révolution industrielle -> PIB - Tout les pays n'ont pas la chance d'avoir les paysages ou les monuments qui font que la France est la première destination touristique au monde -> PIB - Tout les pays n'ont pas la chance d'avoir l'une des surfaces agricoles utiles la plus importante au monde (1/2 ha par habitant), des conditions climatiques très favorables qui font de la France le premier pays agricole en Europe. - Cette statistique considère que l'activité "au noir" participe au PIB, mais on ne va pas compter les heures travaillé pour ce PIB d'ou un biais du ratio. - Cette statistique ne corrige pas les résultats par rapport au horaires sup qui ne sont pas déclaré. Je ne prétend pas que la France est mois productive qu'un autre pays. Je dis que le ratio mentionné n'est pas un indicateur d'efficacité. De plus, l’efficacité n'est rien. Je peux travailler deux heures et avoir 2/10, travailler 400 heures et avoir 20/20. Et ce que je suis moins efficace dans le deuxième cas?

Je vais essayer de répondre point par point. (Je te fais confiance concernant les chiffres). Je ne trouve pas cela particulierement choquant. Est ce que tu ne t'es pas demandé si leur niveau d'il y a 20 ans n'était pas artificiellement gonflé? La croissance infinie n'existe pas. Il n'y a que JP pernaud pour croire "l'économie est morose parce que le pouvoir d'achat ne repart pas". Et je m'excuse du peu, mais jusqu'à nouvelle ordre, les populations en France et en Allemagne ont l'un des pouvoirs d'achats les plus élevés au monde. A ce petit jeu, tu peux pas me donner les numéros d'euromillions? Les allemands ont un système pour redistribuer la richesse qui est différent du modele américain. Tu prédis que ce système ne tiens pas la route. Que je sache, les étudiants descendent dans la rue plus souvent en France qu'en Allemagne, non? Si les tensions sociales sont si fortes, pouquoi il y a eu des indignados en France et pas en Allemagne? De toute facon, cette discussion est caduque parce que tu souleves la un probleme de distribution interne de la richesse. Exactement. Et je trouve cela très bien comme cela. Donner les planches à billets à un gouvernement qui est élu pour 5 ans, c'est tout simplement quérir le conflit d'interet. Un gouvernement ne doit pas avor ce levier parce que c'est la solution facile. C'est antidémocratique, soit. Mais c'est la meilleure chose à faire. En gros, il faut taper sur les allemands parce qu'ils font mieux que d'autres. Vive la concurrence. C'est le nivellement par le bas. Laisse moi te rappeler que si les autres économies "casque", c'est parce qu'elle n'ont pas su répondre au exigences de la concurrence et ce malgré les nombreuses aides (Espagne, portugal, Grèce,...). L'Allemagne met la barre très haut. Ce n'est pas répréhensible. Ce qui l'est c'est de ne pas l'avoir atteint par les autres pays. J'aime bien cette partie. Je te vois bien avec une soutane, une grande barbe, en train de prêcher la fin du monde. Que tu le veuilles ou non, c'est possible de faire mieux que la France, c'est le cas de l'Allemagne.

Les exemples que tu donnes sont, à mon avis des cas d'ingérence dans les affaires d'un autre pays. Je te signale que tous les pays n'ont pas cette force diplomatique francaise qui lui permet de presser d'autre Etat afin d'obtenir des faveur pour les francais. D'ailleurs, c'est un peu la loi de la jungle. Si mes ressortissants font de la m..., je les rapatrie au nez et à la barbe des autres pays. Si quelqu'un fait qqchose sur mon territoire, bon bein c'est ma souveraineté donc c'est moi qui le condamne. Je comprends que tu dises que c'est comme ca que ca se passe. Je dis juste que ta notion de la souveraineté francaise est antagoniste à la notion de possible souveraineté d'un autre pays. En gros, on est souverain partout. Poussé à l'extreme, c'est de l'impérialisme. Pour le sang des journalistes sur les mains, je trouve que c'est de la manipulation. Si un journaliste se fait manger par un lion en faisant un reportage dans la savane, je n'ai pas son sang sur les mains. He had it coming: Il l'a vu venir. Avant de faire quelque chose, on mesure les risques. On n'y va pas tête baissée en priant pour que l'Etat nous sorte une fois dans le pétrin