huwabara

Je trouve que tu exagere un peu Tancréde. L'Allemagne a, suite à l'hyperinflation qu'il ont connu au début du siecle, décidé de : -Rendre la banque centrale indépendante du gouvernement. -Le directeur de la banque centrale n'a de compte à rendre que par rapport à l'inflation. Suite à ces décisions, l'Allemagne a présenté pendant très longtemps et présente toujours l'un des état financier les plus sains de la planète. La condition de l'entrée de l'Allemagne dans l'UE fut que le modèle allemand soit adopté pour la BCE, ce qui fut le cas. Maintenant, je comprends que tu dises que le modèle n'est pas appliquable pour tous les pays de la zone euro et que les spécificités sont à prendre en compte. Toutefois, j'ai la propension d'en vouloir au gouvernement des pays qui souffre. J'ai une question: Est il mieux d'avoir un Etat en mauvaise situation financière, endetté, pour lequel l'équilibre budgétaire est un mythe accompagné d'un population en bonne santé et qui vient bien ou un Etat en bonne situation financière qui consomme chaque année ce qu'il récolte, qui a de la marge de manoeuvre financière et dont la population vit moins bien. Personnelement, je pe,che pour le second car je pense que c'est celui qui est le plus stable.

Merci pour les détails.

Ah bon? Quand? Pourquoi? Comment? =D

A mon avis la souveraineté s'exerce sur le territoire national. Au delà, la France n'a aucune souveraineté. Tu exiges de ton Etat de la souveraineté lorsque tu es chez toi. Lorsque tu "sors", c'est à tes risques et périls. L'Etat n'a aucun devoir envers toi. Il faut evidemment distinguer ici les gens qui "sortent" sciemment(les journalistes) de toutes personnes qui a été envoyés là bas indépendamment de son gré (soldat, émissaire, ambassadeur,...) . Désolé de te contredire, mais dans mon entourage et avec tout les gens avec lesquelles j'ai pu discuter, tout le monde s'en balance de leur vie. Ils sont payés pour fournir l'info, ils recoivent des primes de risque pour être là bas, ils prennent des assurances s'il veulent, ils se font vacciner contre la variole et puis hop. Je pense que quand tu dis personne, tu penses à "personne parmi les journalistes"

Je trouve ta définition intéréssante du fait qu'elle ne se restreint pas à l'attaque de civils et qu'elle inclut le facteur psychologie et émotion humaine. Bien joué ^-^ Dans ce genre de définition, on peut inclure le Hezbollah qui même si en s'en prenant uniquement au soldats, mène une guerre psychologique contre la population. De même, quand tu parles de ne pas se priver de ce genre de guerre, je crois que tu as raison. Pour répondre à l'enlevement de ces soldats au Liban, Israel vise des zones civiles. Le but n'étant pas de tuer les gens (ca ne sert a rien, tactiquement ou stratégiquement) mais bien de provoquer une réaction chez la population de rejet de la cause,cad le hezbolah. Après, c'est améliorable. Je me rappelle que les vietnamiens posaient des pieges à loup dans la jungle. Le but étant de neutraliser un élément, donc une unité mais surtout de créer l'effet psychologique. C'est différent du terrorisme parce que dans ce cas, le soldat s'y attend donc c'est de bonne guerre (Je viens de faire un jeu de mots O0)

Mais je te rappelle que jusqu'à dernièrement, tous les conflits armés comportaient une attaque contre les civils(pillages, viols, vols,...) visant à créer la terreur et à démoraliser les troupes. Ce n'est qu'à partir de la guerre civil américaine (à la louche) que c'est devenu "mal" de s'en prendre au civil. Il est donc important de distinguer les Etats qui utilisent la violence contre les civils de groupes qui n'ont aucune légitimité (ou très peu)

A propos des images d'avions parfaitement alignés, est ce que c'est raisonnable? J'imagine que c'est l'idéal pour un scénario à la 1967, non?

Un article sur la vente de Leopard à l'Arabie Saoudite. German defence exports: Tanks for sale

Juste pour troller, c'est pas interdit le double post akhilleus? Il y a le bouton Editer, tu sais

Effectivement, le fait de travailler sur un territoire extérieur décridibilise (cf munich, 11 septembre, marignac,...) C'est probablement puéril de demander cela, mais quels sont les revendications d'OBL? Quel est (était :oops:) son combat? Je ne pense pas qu'il désirait instaurer la charia au US le 11 septembre, si? :rolleyes:

. Voici un graphique représentant le cours de l'once d'or ainsi que la cotation du franc suisse considéré comme placement sûr.

Selon ta définition, la "Terreur" de Robespierre, de Staline , etc est une forme de terrorisme? Je pense que ce qui a fait la différence en Espagne entre les attentats de l'ETA et ceux des trains de banlieux a été le degré d'implication de la population dans la cause, et non pas le mode opératoire. Je rappelle que pendant les jours qui ont suivi l'attentat, celui ci a été attribué à l'ETA, donc ca ne devait pas être très loin de ses cordes. Pour donner un contre exemple, des terroristes obtiennent un soutien sans faille de la part d'une certaines frange de la population de certains pays (Pakistan, Yemen, Afghanistan, ...). Pourtant, les populations de ces pays subissent des attentats contre les civils perpetré par les groupes. Après ca marche au niveau d'endoctrinement: Ou bien tu crois plus au discours étatique et tu t'dentifie au victimes (ce qui s'est passé en Espagne ), ou bien tu t'identifie à la cause défendue par le groupe (ce qui n'a jamais été un objectif en Espagne) Pour rebondir sur ton premier point, je pense que la définition serait plutôt l'utilisation de la violence par un groupe qui n'est pas au pouvoir afin d'obtenir - de l'argent, donc du pouvoir - des territoires, donc du pouvoir - du pouvoir directement

Bonjour, Suite aux différents débats qui ont été amorcés dans un certain nombre de sujets, le temps est peut être venu de discuter d'un sujet d'actualité. Tout d'abord qu'est ce qui définit une action terroriste? Quelle est la différence entre le terro et le freedom fighter? Comment a évolué la terreur au cours du temps? Quelle sont les plus fameuses réussites du modèle terroriste? Quels sont les plus fameux échecs? Quelles sont les perspectives de ce genre d'action? Enfin, un point des plus important: la dualité terroriste/résistant: One man's terrorist is another man freedom fighter Ma question est: Y a t il un moyen objectif de distinguer les deux? Ou cela relève il uniquement du psyché populaire? Le sujet étant sensible, les participants sont priés de respecter les règles de bienséance et d'ouverture d'esprit de mise sur ce forum.

Kikoo? Lol ! ;) Bienvenue à toi

Oui mais aujourd'hui? Qui finance?

Je pense que ce post mérite d'être encadré et placé dans chaque monument public en France et à l'étranger. Les problèmes existent mais ils sont structurels. L'Ouest maitient un équilibre instable basé sur l'endettement, force militaire, des clichés historiques, et une avance technologique qui se dégrade chaque jour. Un retour vers l'équilibre est inéluctable. Les gens qui créent plus de richesse (Chine, Brésil,..) seront à terme plus riche que ceux qui en produisent moins.

Bien que le post ait mal commencé, je pense notre ami tchétchéne a eu le mérite de rajouter un sujet intéréssant à ce forum. J'aurais une question pour les spécialistes de la zone. Quelles sont les ressources disponibles dans la région? (minerai, énergie,...). Si c'est le cas, en quoi la zone représente un carrefour stratégique? La population est elle homogène (ethnie, religion,...)? Quelle forme d'Islam est pratiquée par la population? L'influence est elle iranienne ou saoudienne? Quelle ,éventuel, rapport avec la Géorgie?

Je pense qu'il y a une composante politique à prendre en compte. Poutine en tant que directeur du FSB puis secrétaire du Conseil de sécurité a fait ses dents sur la tchétchénie. Il a cassé avec le laxisme qui prédominait avant lui et beaucoup de russes lui accordent du crédit pour cela. Un relachement sur la tchétchénie sonnerait la mort politique de vladimir. Rajoutez à cela les différents attentats, et vous obtiendrez une justification à domicile et à l'extérieur. La composante "guerre contre le terrorisme" n'est bien sûr pas à négliger. Enfin, j'imagine que la théorie de l'exemple doit jouer. Après avoir perdu de nombreux satellites et territoires, la russie veut cesser l'hécatombe. Surtout que les provinces qui demanderaient leur indépendance après la tchétchénie seraient plus riche. Sinon question à Tchetchen76: Pourquoi la tchétchénie demande l'indépendance?

Oui bon bein les fusée spatiales passent toutes les simulations avec succès. Ce n'est pas pour autant qu'elle ne crashent pas. ;)

Effectivement, la simu est un excellent outil d'entrainement. Je critiquais plus l'aspect simulation afin de comparer deux avions. Si je ne m'abuse, des flanker indiens ont mis systématiquement leur raclée au F15 américains (close combat). Je respecte les indiens, mais bon... J'imagine que le constructeur peut effectuer des tests tiers dans un autre pays et s'arrangera pour que ca paraissent sur le journal de 13h. Sinon, oui tu as raison. ^-^ Je ne prends pas les gens pour des tricheurs ou des abrutis, mais la facilité, la paresse et la cupidité sont des traits humains, même dans l'institution armée.

Bonjour, J'ai cherché un peu sur le forum et je n'ai pas trouvé de thread correspondant à ce sujet. La problématique: Quel crédit peut on donner à une simulation de combat aérien? Les résultats sont ils reproduisibles dans un combat réel? Pour commencer, je voudrais dire tout le mal que je pense de ces simulations: -Tout d'abord, j'imagine que les tests sont focalisés sur le dog-fight vu qu'il y a peu d'interet BVR a tester la portée des radars et missiles. -Les situations de combats sont biaisés. On considère que tout le monde part sur le même pied d'égalité, ce qui n'est pas le cas dans la vie. Tout les avions américains sont concus pour travailler de paire avec un awacs et les en priver réduit leur potentiel. - Enfin et je pense que cela est le plus important, il n'y a pas d'enjeu réel, ce qui permet de tricher. Un général qui a besoin de demander des fonds au congres perd tout ces combats et réclame une nouvelle génération d'avions parce que les anciens sont trop pourris. Un constructeur qui vient de livrer un nouvel appareil va s'arranger pour gagner tout ses simulations.

Ca dépend des prérogatives et des priorités dans la vie. C'est personnel, je pense.

+1

Je remarque que beaucoup de personnes ici proposent des solutions extremistes. Ces personnes tranchent dans le gras et appliquent un raisonnement quasi-militaire à des problématiques civiles. C'est la fameuse théorie de "Comment sortir de la crise en 5 jours" ou "comment sortir de la crise par le mec lambda du bistrot du coin" Bien qu'un forum soit un lieu d'échange et de réflexion, je pense qu'il est souhaitable de rappeler que la raison et l'humilité sont des qualités importantes pour qu'une reflexion positive émerge. Si une solution est si difficile à trouver par les personnes compétentes qui travaillent tous les jours dessus, c'est peut être que la solution n'est pas si évidente que la sortie de l'Euro, la guerre à l'Allemagne parce qu'il font mieux que la France, la nationalisation des banques ou le retour vers le modèle financier de 1950.