Saladin

http://www.voltairenet.org/article7615.html

http://www.voxnr.com/cc/etranger/EEluyZApZVPlCXgdPZ.shtml Article assez intéressant sur la surchauff de l'armée Américaine. Dernièrement, un haut gradé Anglais dissait que l'armée Anglaise était aussi à son maximum opérationnel... et risquait la rupture.

Il se dit être l'amis de Nicolas Sarkozy et qu'ils ont tout les deux la même vision sur Israël... Chose plus grave, le fait que notre president soit Juif le fera peut-être mener une guerre contre l'Iran, au nom de la France, mais en fait pour les interêts d'Israël.

Il est pour une attaque préventive contre l'Iran et annonce que à demi-mot quavec Kouchner aux affaires étrangères Israël ne peut pas rêver mieux. Il faut être aveugle pour ne pas voir de lien avec de futurs guerres ou la défense.

Discour tout simplement halucinant... http://www.dailymotion.com/relevance/search/fr%C3%AAche/video/x2gjjy_georges-freche-discours-sur-israel Hallucinant, le discours de Georges Frêche, à l’occasion de la “Journée de Jérusalem”, organisée sous les auspices de la mairie et de l’agglomération de Montpellier dimanche 24 juin au Parc Gramont, à Montpellier. le président de l’agglomération de Montpellier s’est félicité de l’élection de Nicolas Sarkozy dans ces termes : “C’est devenu un ami lors de la guerre des Six jours où nous nous sommes retrouvés ensemble à Tibériade. Avec Sarkozy, on n’est pas du même bord, mais pour Israël, on est du même bord.” “Je suis content que les Fançais aient élu un juif président de la République au suffrage universel. Et en plus, avec Kouchner comme ministre des Affaires étrangères, qu’est-ce qu’on veut de plus ?”" “Et je vais dire à mon ami Kouchner : et quand c’est que tu reconnais Jérusalem, capitale d’israël” ? Puis après s’être félicité de la nomination de Peres et de Barak : “Ici nous sommes une zone libérée d’Eretz israël depuis trente ans” Et encore : “Nous avons toujours soutenu la construction du Mur que vous érigez.Il est tellement justifié… Finissez-le ! Même si dans 5 ou 10 ans vous pouvez faire la paix avec la Cisjordanie d’Abou Mazen”. A propos de l’Iran : “C’est une puissance dangereuse, un danger permanent et constant, et je comprendrais toutes mesure préventive éventuelle” Et ce n’est pas tout : “Ici à Montpellier nous avons avec la terre d’israël des liens charnels. C’est un petit Etat qui n’a que quelques millions d’habitants au milieu de 200 millions d’Arabes qui ont toutes les terres qu’il faut pour assurer le développement. D’ailleurs, les seuls qui ont laissé les Palestiniens dans les camps, ce sont les Libanais ”

Exact, c'est en Arabie Saoudite, et cette interdiction n'a aucune base religieuse, je ne sais pas d'où vient cette interdicton d'ailleur. Et pour en revenir à l'Iran, si leur avions sont du niveau du J-10 Chinnois par exemple, ce serait énorme... il faut tout relativiser, l'Iran n'a pas l'experience d'autres pays et semblent avancer à grands pas.

C'est marrant, sur tous les forums du net je lis qu'Israël ne peut pas faire la paix avec les Palestinniens faute d'interlocuteur valable en face (Le Hamas), à croire que cel fait 50 ans que c'est le Hamas qui dirige la Palestinne... Une chose est clair, si Israël veut la paix, c'est à dire rendre les terres colonisés et laisser les Palestinniens creer leur Etat, il leur suffit de claquer des doigts...

J'adore le mec avec sa petite manivelle, si un Hind arrive, le temps qu'ils tourne son petit engin il se sera déjà manger 3 roquettes =D

Concernant le Gladio, pour ceux qui conaissent pas, il s'agit d'une branche de la CIAcharger de faire des attentants et de les faires passer pour ceux d'autres organisations, pensez-vous que cette organisation existe toujours ?

Et elle va où la roquette, ou missiles ? Il faudrait en lancer des centaines par jours faire fuir l'occupant non ?

Pourquoi toujours vouloir relativiser des faits comme ceux là. D'autres pays ont certes soutenus des dicatures et autres, mais pas au niveau que les Américains l'ont fait ou le font encore, aucun pays n'a la puissance financière et politique qu'ont les USA. Ce pays n'hésite pas à tuer les dirigeants qu'ils ont eux même soutenus ou mit en place, comme Saddam il y a encore très peu. Mais le plus grave dans tout ça, c'est qu'ils ne le font pas pour des interêts de sécurité national, mais pour les interêts du complexe militaro-industriel et des financiers.

C'est marrant, mais j'ai toujours le droit à cet argument qui n'en et pas un... En gros, tu essaye de decredibiliser la thèse d'interventions Américaine dans le monde pour leur interêt en faissant passer cesthèses pour ridicule. C'est ton droit de nier le rôle omniprésent des Américains dans les politiques internes de nombreux pays (Moyen-Orient, ex satellites de l'URSS...), mais ne tente pas de faire passé mes idées pour ridicule, surtout quant elles sont prouvé par A+B. Si ce topic ne t'intéresse, ouvre en un autre en la gloire des USA et de la liberté qu'ils exportent, je suis sûr qu'il fera un carton...

Plus crédible que le Pentagone ou les Britanniques en tout cas =). Moi, ce que je me demande, c'est ce qu'ils vont chercher pour attaquer l'Iran. Avec l'affaire des 15 Britanniques, ils avaient une affaire en Or.

Là ce n'est pas de l'histoire, mais du futur...

Vous ne faite que citer des conflits n'éyant aucun rapport l'un avec l'autre, cela ne prouve rien. Il et aujourd'hui clair que les Améraicains sont à la tête de la moitier des coups d'Etat dans le monde, d'Haîti jusque Bagdad en passant par le Venezuela ou le coup d'Etat contr Chavez avait echouer. Et là encore en Palestinne, les USA soutiennet le gouvernement qui à perdu les élections... Si vous allez jusque nier que la CIA a par le passé tuer les oppossants à l'Empire et le fait encore aujourd'hui, je ne peut plus rien pour vous. Je vous conseil une petite culture general en regardant "Guerre secrete CIA"... un petit début d'explications ici : http://www.arte.tv/static/c1/031008_cia/fr/index.html. Ce n'est que la partie immergé de liceberg.

Je vais aussi de mon côter arrêter d'exposer mes thèses sur Al Quaïda, les gens ne sont pas prêt... je vous laisse croire en l'existence de cette organisation, c'est tellement plus simple.

Ce n'est pas un déchargement de respponsabilité, c'est la réalité. Partout où les Américains vont, AlQuaïda est là. Il n'y avait pas un seul menbre d'Al Quaïda en Irak osus Saddam, pas un seul, et maintenant voilà qu'ils sont des milliers ? Laisez moi rire. Quant à tous les pays que vous avez citer, c'est marrant, mais il y a là aussi presence Américaine, comme par hasard vous dite ? (Sauf pour l'Algérie, où là c'est bien plus compliqué puisque c'est l'armée qui a elle-même égorgé...).

Cest pourtant le cas, 90% des victimes du terrorisme sont des musulmans. Quant à Al Quaïda, je fait partie de ceux qui pensent que cette organisation n'est rien d'autre qu'une sucursale de la CIA, et que quant les Américains ont besoin d'aller quelque part ou justifier quelque chose, il sappellent Douglasn alias BenLaden pour tourner une casette à Hollywood et qui fera immédiatement le tour du monde...

En tout cas ils ont une roue de secours =D

Chose marrante, Monsieur Sarkozy dissait il y a quelques temps qu'il parlerait Franc-jeux avec Poutine au G8... l'alcool était peut-être là pour lui donner du courage :cool:.

Charles Villeneuve a demandé au journaliste Grégoire Gosset de se pencher sur l'avion militaire français le Rafale. Le document de trente minutes sera diffusé dans le cadre du 14 Juillet prochain pour rendre hommage aux qualités exceptionnelles du chasseur bombardier conçu et produit par Dassault Aviation. Le patron du «Droit de savoir» a eu cette idée après la lecture d'un article dans la revue américaine «Jane's Defence Weekly», où le patron des forces spéciales américaines louait l'audace des pilotes de l'aéronavale, rois des vols en très basse altitude, et les performances du Rafale en Afghanistan. (Source: TVMag.com)

Plus que la France :O

J'ai l'impression qu'ils ont tous peur des nouveaux avions Algériens dans la région...

Merci, c'est bien ce que je me dissais. Mais concernant les Humvee, j'avais une fois entendu un gradé être haluciner de la consommation en essence de ses troupes, alors avec ces blindages et surblindages... Ce que je trouve bizarre, c'est qu'a part en citerne, c'est à dire par camion, les bases US ne peuvent être approvisionner, pourquoi la Gerilla ne se concentre t-elle sur ces objectifs ? Sans ça, à quoi servent ces plaques ?