Neuron

La Russie s'apprêterait à réaliser un défilé militaire à Marioupol le 9 Mai ! (Le Figaro.fr)

Les Ukrainiens ont réussi (grâce aux US) à cibler là où il se trouvait et il semblerait qu'il ait eu énormément de chance de s'en sortir quasi indemne. L'EM Russe local n'est plus de ce monde (une vingtaine de 20 colonels et commandants tués). Gerasimov devrait retourner commander au chaud en Russie, les Ukrainiens ne vont plus le lâcher si il remet les pieds en Ukraine, la chance n'est pas toujours éternelle. Les américains lisent comme dans un livre ouvert dans toutes les communications russes, que ce soit EM russe, Kremlin, ou encore Forces Stratégiques.

Gerasimov le CEMA russe aurait été blessé au front... à confirmer mais celui qui fournit la source a rarement de mauvaises informations. https://www.linkedin.com/posts/tim-de-zitter_ukrainewar-activity-6926534916100767744-4Gc5?utm_source=linkedin_share&utm_medium=android_app

[Petite parenthèse] Ce n'est pas parce que ce n'est pas public qu'il ne se passe pas des choses. En l'occurrence des choses il s'en passe en ce moment. [Fin de la parenthèse].

Des gens qui ne publient pas leurs analyses en place publique.

Des coups de boutoirs Ukrainiens emportant chaque jour chez les Russes une dizaine de véhicules blindés/MBT + 100 à 200 PAX, en parallèle d'une économie qui va vraiment commencer à souffrir, les Russes ne vont plus avoir 50 solutions assez vite. Ce sera le repli, justifié par une rhétorique de buts de guerre atteints...

Certains commencent très sérieusement à parier sur un effritement irréversible de l'armée russe qui d'elle-même finira par évacuer l'Ukraine. En fonction des avancées Ukrainiennes, et de la pression des sanctions occidentales, cela s'accompagnera d'une évacuation russe du Donbass également ou pas.

Comme dit précédemment par @Clairon, la coque est en aluminium-magnésium (hautement inflammable), à cela il faut ajouter que les 12 P500 ou P1000 (missiles anti-navires) qui sont installés sur le pont faute de place suffisante dans ce design de bateau, sont dans des silos en... fibre de verre! (avant de lire le site Red Samovar de @MeisterDorf très bien fait, je n'aurais imaginé une seule seconde que les silos des P500 étaient en fibre de verre, mais plutôt en acier avec du blindage.) Tous les ingrédients sont réunis pour avoir un cercueil flottant au premier coup au but bien placé.

La question n'est pas combien d'AMX10P en état de combattre, il n'y en a plus aucun en dotation, mais combien stockés en conditions satisfaisantes et pouvant être remis en conditions opérationnelles et ensuite cédés aux Ukrainiens en quelques semaines avec soutien de DCI pour la MCO qui serait faite en Slovaquie par exemple. Des schémas imaginables il y'en a si on souhaite mettre les moyens surtout que l'Armée de Terre maintient encore quelques AMX10P pour entraîner ses équipages blindés et de cavalerie à affronter du blindé chenillé, un AMX10P a d'ailleurs été vu évoluant lors des dernières journées de présentation des capacités de l'Armée de Terre (L' AMX10P jouait le rôle de l'adversaire). Les compétences nous les avons donc toujours malgré le retrait du service des AMX10P Pour la formation sur AMX10P, je ne suis pas certain que ce soit insurmontable surtout que les équipages Ukrainiens de BMP-1 ou BMP-2 doivent pouvoir être transformés assez rapidement. Lorsque les équipages français d'AMX10P ont pu observer de près les BMP-1 au début des années 90 et les tester en France la prise en main ne fut pas très longue.

Les Britanniques sont autant opexés que nous, cela ne les empêche pas de fournir de matériel. Concernant ne serait ce que les AMX10P et les MILAN, nos stocks j'imagine sont loin d'être anecdotiques et pourtant on ne fournit rien. Soyons sérieux la probabilité de réutiliser dans les armées nos AMX10P est pratiquement nulle, alors que nous en avons sous cocon un nombre substantiel sans le moindre doute. C'est un choix politique ce support matériel inexistant à l'Ukraine. Qu'on ne s'en pleigne pas dans quelques années.

C'est exactement ça, je ne comprends pas la stratégie de notre PR. Au début de l'invasion russe on pouvait supposer que l'incertitude sur un effondrement ukrainien rapide jouait, aujourd'hui il ne peut plus y avoir ces réserves. Le soft power britannique malgré le brexit va être sérieusement augmenté à l'avenir. Quant à nous, notre positionnement devient incompréhensible, même l'Allemagne a fait bien davantage.

Il y'a aussi un moment où le Président de la République - qui espère le rester encore dans 2 semaines - va devoir mettre des actes en face de sa volonté et de ses paroles d'être le moteur de l'Europe de la défense. Un soutien matériel presque inexistant de l'Ukraine n'est pas tenable indéfiniment dans cette volonté de leadership français de promotion de l'Europe de la défense. Nous allons commencer à devoir fournir du plus lourd aux Ukrainiens et communiquer dessus, autrement nous sommes voués à passer pour un pays qui parle beaucoup mais ne fait pas grand chose et risque de créer une défiance supplémentaire en Europe vis-à-vis des positions FR. Les moyens existent: fourniture en nombre d'ERYX, de MILAN, des VAB sanitaires stockés, des obus BONUS (qui pourraient être tirés par les Zuzana fournis par les Slovaques). Peut-être avons nous encore un grand nombre d'AMX10P stockés que nous pourrions aussi transférer aux Ukrainiens ?

Les SR US ont clairement fait fuité via CNN que Poutine voulait sa victoire pour la parade du 9 mai.

Il semble que ce soit un fake. Lu sur LinkedIn selon un officier FR spécialiste des IED, la goupille est tordue (volontairement) et ne permettrait pas de faire sauter la grenade. Il semblerait que pour l'occasion ce soit de la propagande ukrainienne.

[Petit HS] Je ne prétends pas parler au nom des militaires français, je ne suis d'ailleurs pas militaire, en revanche via la BITD j'en croise fréquemment, et ce y compris à des niveaux assez élevés. Si avant la guerre en Ukraine, il y'avait peut-être parfois un certain "tropisme pro-russe": la Russie a été notre ennemi pendant 45 ans, et certains de ceux que je côtoie s'ils n'ont pas connu la guerre froide ou très peu (ils sont arrivés à la toute fin de la guerre froide ou juste après) il y'avait une certaine forme de respect dû à la puissance et le "prestige" des armes russes ou en tout cas ce qu'il en était supposé. Soyons clairs toutefois, si ces mêmes militaires avaient du ferrailler contre les Russes, ils n'auraient eu aucune hésitation, pas le moindre état d'âme, l'ennemi est l'ennemi, point barre. Tout cela c'était avant la guerre en Ukraine, cet éventuel tropisme "pro-russe" n'existe clairement plus aujourd'hui. Seul compte la survie de l'Ukraine, et aider autant que faire se peut la population ukrainienne. Donc faire le "grand ménage" dans les Armées, et en ces temps bien complexes, me semble complétement décorrélé de toute réalité, et n'est vraiment pas le sujet. Nos Armées ont des sujets autrement plus importants et réels à gérer. [Fin du HS]

MERCI Fusilier pour ce rappel qui devrait ne pas être nécessaire mais a fini par le devenir. Pour le reste, les exactions de l'armée russe auprès des populations civiles ukrainiennes commencent a apparaitre comme quasi systématique. Le Washington Post est allé dans certains villages russes au Nord de Kiev où l'armée russe semble s'en être prise aux civils alors qu'elle n'avait pas encore été attaquée dans ces villages par les forces ukrainiennes, que ce soit au sol ou via des frappes d'artillerie/drone - et où donc les russes n'ont enregistré aucune perte, ni vu aucun soldat ukrainien au moment de ces exactions - et pourtant les exactions sur la population locale ont bien été au rendez-vous. https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2022/russian-soldiers-beat-torture-ukrainian-villagers/

C'est exactement ça ! Remarque un Galeb de l'aviation Lybienne fut détruit avec un AASM par un Rafale en 2011 au moment où il venait d'atterrir (et était toujours en roulage selon certaines infos de l'époque).

Donc en gros on parle de 17% de PIB en moins pour la Russie qui s'ajoutent au recul de -10% prévu de leur PIB suite aux sanctions de la guerre en Ukraine. Un PIB à -27% cela commence à piquer franchement fort pour la Russie.

Bienvenue Heorl !

Son profil LinkedIn envoie surtout un message: je suis à la recherche d'un job de haut niveau chez (rayez la mention inutile) Thales, Dassault, Safran, MBDA, NEXTER, etc. ne m'oubliez pas! Mais je suis d'accord il s'étale bien trop. Cela étant j'ai vu encore récemment bien pire sur LinkedIn d'officiers en poste. Je n'en dirai pas davantage, mais certains vont trop loin sur LinkedIn car ils donnent des détails précis dans des messages publics.

Pourquoi Biden ferait dans la désescalade ? Les US pensaient que l'Ukraine tiendrait 3 jours et s'effondrerait, ce qui explique d'ailleurs l'approche plus timorée des US au début de l'invasion russe. Finalement l'Ukraine fait plus que résister, elle parvient même à contre-attaquer à différents endroits stratégiques, et dans le même temps l'armée russe est en train de se vider rapidement de sa substance, et de montrer aux Occidentaux des carences insoupçonnables il y'a encore un mois et demi. Ces carences "sanctuarisent" pour longtemps le déclassement militaire complet des forces conventionnelles russes. Les américains n'ont jamais voulu autre chose afin de pouvoir se réarticuler sur l'Indopacifique durablement. L'information n'a peut-être pas été beaucoup relayée, mais le principal fabriquant de chars russes, Uralvagonzavod, a apparemment du stopper sa production en raison des composants étrangers qui ne lui sont plus fournis : https://www.newsweek.com/russia-halts-tank-production-due-supply-problems-ukraine-claims-1690388 Si nous devions comparer la situation avec la France (désolé pour nos amis belges c'est une simple comparaison théorique), c'est comme si la France avait massé toute son armée de terre aux frontières belges pour envahir la Belgique, et après un mois d'invasion, nous ne serions arrivés à rien, incapables de menacer Bruxelles, et nous aurions subit des pertes insoutenables. En parallèle NEXTER et ARQUUS ne seraient pas en mesure de compléter les pertes car leurs productions seraient à l'arrêt faute de pièces... l'ego doit sérieusement vaciller chez certains Russes en ce moment. Le pari des américains est certainement aujourd'hui une défaite militaire russe en Ukraine à terme, en parallèle d'une économie russe qui va s'effondrer assez rapidement, et qui ne permettra pas de si tôt de reconstruire l'armée russe. En parallèle de ce but stratégique pour les Américains, nous ne pouvons pas ôter aux Ukrainiens leur droit de combattre et tenter de bouter les Russes hors de leur pays, un peu comme si fin 1914, alors qu'une bonne partie de l'Est de la France était sous contrôle allemand, des puissances tierces étaient venues nous voir en nous disant que même si nous avons l'Est de la France qui n'est plus sous notre contrôle, nous devons quand même négocier la paix dans ces conditions. Les Ukrainiens sont souverains, ne l'oublions pas. Enfin pour nous autres, Européens de l'Ouest et de l'Est, une Russie très lourdement diminuée militairement et qui n'a plus les moyens de reconstituer ses forces armées, c'est un facteur de paix en Europe, quoi qu'on en dise. A nous après de la jouer intelligemment pour une fois la guerre Ukraino-Russe terminée, réintégrer la Russies dans le concert des nations européennes. Cela aura néanmoins un prérequis: Poutine n'est plus au pouvoir, et son remplaçant a un peu plus de goût pour la démocratie et l'Etat de droit.

C'est assez vrai pour le 1) et 2) mais dans le 1) si le drone civil sert à diriger les feux de l'artillerie, le drone est coincé. C'est dans ce rôle de guidage des feux de l'artillerie que les drones civils UK ont fait le plus de mal aux russes. Pour le 3) c'est vrai, mais reste on sur de simples drones civils facilement procurables ?

Les drones légers ça se détecte par leurs radiofréquences (la liaison radio entre drone et opérateur du drone) et ça se neutralise en brouillant la même liaison radio. Le drone n'est pas abattu mais il rentre automatiquement à son point de départ ou atterrit. Les technologies existent et commencent à équiper nos armées.

L'objet n'est pas de savoir si les russes ont les moyens autonomes de savoir où sont nos SNLE en ce moment, mais de faire savoir qu'on est prêt sans passer par un canal officiel (armée, politique, diplomatie) qui pourrait être interprété comme une surenchère en ces temps troublés. Le CEMA de l'armée française qui dirait au CEMA de l'armée russe que nous avons mis en à la mer tous nos SNLE avec leur dotation complète de missiles, c'est une menace claire qu'on leur fait qu'elle que soit la forme qu'on y mette. Un journal indépendant, en revanche il peut raconter ce qu'il veut, même si in fine la conclusion est la même, la manière de passer le message n'est pas du tout la même.

Je pense que tu as tout à fait raison à première vue sur l'absence de professionnalisme d'Air & Cosmos en révélant ces détails concernant nos SNLE. Cela étant pour avoir échangé il y'a quelques temps avec la rédaction de ce journal qui souhaitait faire un reportage sur ma société de la BITD, je me suis rendu compte qu'Air &Cosmos était quand même pas mal en service commandé que ce soit par les industriels ou l'Etat. Je ne dis pas qu'il a été demandé par l'Etat à ce journal de faire un sujet sur nos SNLE, mais ce ne serait pas surprenant en soit, puisque c'est un moyen de faire passer des messages clairs (ne vous risquez pas à frapper l'Ile Longue, nos SNLE n'y sont pas, et 3 de nos SNLE sont à la mer avec leurs M51, donc certitude de succès de la frappe de représailles) sans pour autant passer des canaux diplomatiques, politiques ou militaires qui pourraient accroitre les tensions.